Сабля унтер офицера СС - помогите определить подлинность руны

Ну, начнем с того, что в книге Виттмана есть унтер-офицерские сабли такого типа, с рунами, которые нанесены явно кустарно. Т.е. такие предметы существовали. Если бы Вы внимательно читали пост Антона, то поняли бы, что руны на этой сабле выглядят даже лучше, чем на предметах в книге Виттмана. Именно руны из книги Виттмана Антон и называет "шедеврвльными". Вы пишете, что доказывать тут нечего. Доказывать всегда есть что, если Вы что-то утверждаете. Еще раз повторю, сабля парадная, для райхсвера, т.е. человек вполне мог в последствии служить в СС и заказать, чтобы ему вырезали эти руны. Т.е., никто и не говорил, что руны нанесены на фабрике. Поэтому вопрос о никелевом покрытия вообще лишний.
Никто не говорит, что эту саблю носил рейхсфюрер Гиммлер, ведь он был в чине чуть выше, чем унтерофицер.
На Ваши вопросы кажется ответили.
Теперь ответьте Вы на вопрос, на каком основании Вы утверждаете, что руны нанесены после войны? И кто их нанес, дедушка автора темы, который, по идее, должен был бояться Сибири?

Вот и я об этом. Если сабля выпущена до появления эскиза, то значит, что руны вполне могли на ней появиться до войны. На 100-% ничего нельзя утверждать, это верно.
Но на каком тогда основании человек берется с уверенностью утверждать, что руны нанесены после войны?

 

Антон, для того, чтобы знать, что написано в книге, ее надо еще иметь и читать.

 

Вот об этом-то и речь, что Вам достоверно неизвестно, когда нанесены руны, однако же Вы беретесь утверждать, что это произошло после войны. В то время, как я не утверждаю, а делаю предположение. Опять спрошу, на каком основании Вы беретесь точно определить период нанесения рун? Ответьте пожалуйста хоть раз конкретно на поставленный вопрос.

 

Да в тебе-то я как раз и не сомневаюсь.

 

Нет, конечно не устроит. Во-первых, свой личный опыт каждый оценивает в меру своих личных амбиций. Поэтому личный опыт это не аргумент, если мы не говорим о Виттмане и равных ему специалистах. По крайней мере, я не понимаю, как Вы, основываясь на личном опыте, способны определить, когда была обработана металлическая поверхность, 60 или 80 лет назад? Можете это объяснить?

 

О каком аналоге мы можем говорить, если руны нанесены кустарно? Кустарно, значит не у производителя, т.е. манера любого мастера может отличаться.

 

Не нужно здесь напускать загадочности и делать вид, что тебе одному известны какие-то страшные секреты и, если ты их тут озвучишь, то фуфлогоны, круглосуточно читающие здешние темы, сразу же эти секреты узнают и кинутся производить копии, неотличимые от оригиналов.
Когда не хочется доказывать, не надо и утверждать.

Версия о послевоенном происхождении рун не имеет под собой какой-либо почвы и доказательств этой версии представлено так и не было.
Я этому, честно, говоря, и не удивлен, потому что аргументы такие же, как всегда, то есть никаких.

 

А это один из методов ведения дискуссии. В момент, когда уже всем понятно, что сказать тебе нечего, просто берешь и говоришь "доказывать не хочу и не буду". И с важным видом удаляешься. Единственное, чего я не понимаю, зачем вообще вступать в обсуждение по любому поводу, тем более, если у тебя нет аргументов?

 

Автору темы:
я полагаю, что на Ваши вопросы ответили? Лично у меня нет оснований Вам не верить. парадную саблю и охотничье ружье мог найти на занятых территориях и привезти домой любой солдат. Тут на форуме и похлеще случаи бывали, кольцо СС, которое все высмеивали(к сожалению и я в их числе), оказалось отличным оригиналом и кубок немецкого майора-лётчика в сарае нашли, тоже оказался оригиналом, даже с майором этим человек переписывался. Так что, многое возможно. Если все так, как Вы описали, и предметы привез Ваш дед с войны, как трофеи, то я думаю, что моё предположение относительно того, что руны были нанесены по заказу владельца, например, после его вступления в СС, выглядит вполне правдоподобно. Еще раз повторю, сабля парадная, покупалась на собственные деньги, поэтому изменять ее внешний вид владелец мог, если при этом ничего не нарушал. Думаю, что это тот самый случай.

Если можно, дам Вам один совет на будущее: поменьше обращайте внимание на скоропалительные выводы "экспертов", особенно таких, которые в одном своем посте называют руны "убогими", а в другом, желая хоть как-нибудь выкрутиться, называют эти же самые руны "изумительными", только потому, что, по их же собственным словам, подержали "несколько штук" в руках. При этом потом выходят из темы, потому что не могут ничего доказать, а вид делают такой, как буд-то просто не хотят ничего доказывать.
Не тратьте свои нервы впустую.

Если по теме всё, дайте мне знать, я ее закрою. Ружье, если хотите, можете обсуждать в личке.