Голос краины.

Угу, а вот мнения експертов http://mignews.com.ua/ru/articles/112378.html
"Он утверждает, что украинский язык способен сам себя защитить. Для этого необходимо реализовать минимум два рецепта:

1. Ликвидация "украинских" слов, навязанных московской властью за 70 лет, поскольку более чем достаточно украинских синонимов, которые присутствуют даже в "сталинских" словарях и возврат хотя бы на уровень 20-х годов XX века;

2. Переход на латиницу.

"Выполнение этих рецептов заставит либо выучить украинский, либо нанять переводчика. Пример этому славянские языки: польский, чешский, словацкий, сербский (кириллица уверенно и быстро вытесняется латиницей)", - заявляет Павленко.

При этом эксперт уверен, что кириллица проиграла соревнование с латиницей, поскольку ставит дополнительные проблемы перед гражданами и государством, и 72% ее уже сегодня можно беспрепятственно заменить латиницей".
Возникает вопрос - кто от своей речи отказывается, а кто ее "украл"?

 

Я это на все сто поддерживаю. Только как любой эксперимент его надо сначала провести на небольшой территории, допустим Львовской области. Туда перевезти аффтора проекта-Анатолия Павленка, как независимого наблюдателя.Отказаться от всех слов вошедших в Украинский за последние 70 лет. Отказаться от электричества-ведь это по проекту москалей был построен Днепрогес, атомные и теплостанции-геть! Отказаться от самолетов и машин-технического Украинского нет-на 95 процентов заимствовано все из москальского. И пока Львовский Универ не придумает новые Украинские слова взамен москальским и народ их не вызубрит, пользоваться любой техникой запретить-так быстрее выучат. К этому подключить нашего горячо любимого Миколу Азирова-больно у него хороше выходят ново Украинские слова. А мы понаблюдаем за наблюдателем. Если в течении года никаких экссесов-распространить эксперимент еще на пару областей-Волынскую, Чернавицкую, Ковельскую. А потом уже можно будет и далее. А если Львовяне набьют морду наблюдателю в течении первых дней экперимента, то есть выход. Отправить его нашим естественным врагам-москалям. Нехай в районах крайнего севера, за полярным кругом, поработает по специальности-он вель закончил Уманський сільсько-господарський інститут (1960). Так пусть там подымает целину, а на заработаные деньги гасит вред причиненый Украине своим "гениальным" экспериментом. Он ведь Герой Украины, а Путин сейчас возобновил Героя Труда-так нехай независимый эксперт ударно поработает

 

Латинізація української мови-маячня,звичайно. А от про технічну російську мову хотілося б більш детально))) Ви впевнені,що вона на 100 процентів складається з російських слів? Ну,і приклади "заімствованій" було б непогано почути\побачити...
Гадаю,такий щирий поборник східнослов"янської єдності повинен категорично вилучили зі свого словника терміни,запозичені з клятого Заходу,і користуватись виключно ісконною лексикою.

 

1. Дніпрогес був побудований з допомогою паскудних піндосів і англійців. За це його і підірвали у 1941р.
2. Плутаємо, як Балаклаву і Балаклєю? То нічого - головне не сплутати смотрящєго з положєнцем.

 

Ізвольтє:
Я спросил мастера-наладчика о порядке ее работы, на что он мне ответил:
– Слухай сюда! Положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочки. Опосля чего долбани плюхалкой по кувыкалке и, кады чвокнет, – отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в энто время шмяк тудыть, сюдыть, ёксель-моксель, ёрш твою медь... Пш-ш-ш! – И ждешь пока остынет. Остыло – подымаесся, вздыхаешь. Осторожненько вздыхаешь, про себя, шобы эта быдла не рванула! И бегишь за угол за пол-литрой. Потому как пронесло! ()

 

Черновицкая итак на одну треть по латински пишет (с румынским гражданством).А гарант глаза закрывает т.к.-его избератели.

 

При чем здесь ники?

 

Та воно все до купи-і нік,і загальний стиль Ваших повідомлень. Трохи смішно читати такі бундючні речі про віру батьків від людини,яка так гаряче захищає і оспівує СРСР-державу,де релігія,м"яко кажучи,не користувалася любов"ю влади.

 

А еще смешнее слушать и читать от людей с фашисткими никами и аватарами про любовь до Неньки

 

во время войны, в хате моей бабки и деда жили трое немцев, предки мои жили в конюшне. и осенью 43, в конюшню зашел немец с винтовкой, ткнул в моего деда, ком. и повел на глухую (северную, без окон) сторону хаты. стрелять, решил дед. однако немец спросил, слышишь? а со стороны мелитополя уже была слышна артиллерия. слышу, это дед. немец кое как объясняет. сегодня, завтра тут будут ваши. лезь на чердак и сиди там 3 дня, потому , как или наши шлепнут на всякий или твои, тоже на всякий. так и пересидел. а называли того немца шнитка, потому и ник.

 

Ну,и уж совсем очаровательно читать едросовскую агитацию от человека с Дядей Семом в качестве аватара

 

1. Так давайте без двойных стандартов. У вас предать религию предков, за что на Сечи бы яйца открутили-это нормально. Но воете считая русскоязычных предателями, хотя за это на Сечи были б разве что дружеские шутки и подколы.Наши предки были умнее..
2. Насчет СССР старался быть предельно объективным. Могу сравнивать!

 

Опля, какие одноко политподкованые в последнее время пошли индейцы. Едросы как раз не агитируют за любовь к родине и предкам. А на аватаре как раз не Дядя Сем, своих то пиндосовских героев вы должны знать. Это ранняя модель вот этого плаката

 

"Американская армия нуждается в тебе!"

 

Есть мнение,что религия предков-язычество,а христианство-всего лишь ветвь иудаизма ...А насчет предательства-так вступая в комсомол\пионеры\октябрята,советские школьники МАССОВО предавали религию предков-и что?Интересно,как на Сечи поступили бы с коммунистом-атеистом?

Я вою? Вы,в таком случае,видимо,гордо лаете из будки?

А на аватаре как раз Дядя Сем,уважаемый. Слабовато вы историю знаете(что и не удивительно,в общем-то).Необразованные нонче общеславяне пошли,прям беда...

"Образ Дяди Сэма получил особую известность во время Первой мировой войны. Тогда Дядя был изображён на плакате, приглашавшем добровольцев вступать в американскую армию и принять участие в войне на территории Европы. С плаката Дядя Сэм сурово смотрел и указывал на читателя пальцем, а подпись под картинкой гласила «Ты нужен мне в армии Соединённых Штатов» (англ. I want you for U.S. army)."

 

Шановний "товаришу" Секретарь горкома - якщо ваші предки були комуняками (а 90% це були жиди), то вони дійсно були "мудріші"! Бо це вони продали православну віру і себе (німцям лютеранцям) за 30 срібняків Кайзеру Вільгельму, за його гроші вчинили бунт в Росії, пристрілили, як скаженного пса, Божого Помазанця царя Миколу ІІ, повністю демоелізували агітаціями царську армію, уклали сепаратний мир із німцями (політичні шльондри відпрацьовували срібняки) і впустили їх на територію Рос. імперії, повністю знищили дворянство, духівництво та інтелігенцію, понищили храми і заборонили релігію, хоча - ні, релігії вони не знищили, вони БОГА-ТВОРЦЯ замінили на своїх "сатанинських богів" - леніна, сталіна, троцького. Наплодили сотні таборів смерті в котрих "перевиховували" руський народ - народ котрий заставили безкоштовно (як рабів) на себе (жидо-комуняків) працювати і заставляли цей руський народ воювати за свої "всесвітньопролетарські придуркуваті ком. ідеї". Сам народ із цього всього мав цілий "кукіш з маком"!

І ЦЕ ВИ - ПАТРІОТИ ПРАВОСЛАВНОЇ ВІРИ І РУСЬКОЇ ЗЕМЛІ ???

Ваші стосунки із Гітлером - така ж історія!
Хто як не жидо-комуняки водили дружбу із нацистами до 1941 року? Хто, попередньо домовившись із нацистами розпочав Другу Світову Війну (спільно окуповавши Польшу) ? Так, правильно - КОМУНЯКИ, це за їхнї прорахунки росіяни і українці потім розраховувались кровавими жертвами в окопах. Хто у 1939-1941 р. постачав нацистам продукти, метали, сировину, навчав їхніх пілотів і офіцерів, хто допомагав Адольфу стати тим "Гітлером", яким ми його знаємо? Так - москальські жидо-комуняки! Якби не москальські жидо-комуністи, то "гітлера" б і не було, не булоб і ВОВ. А ось якби не було ні гітлера, ні нацистів - Друга Світова Війна всеодно була б! Її розпочали б москальські жидо-комуняки! Тільки носила б вона іншу назву - Всемирная Пролетарская Революция.

І ЦЕ ВИ - ПАТРІОТИ ПРАВОСЛАВНОЇ ВІРИ І РУСЬКОЇ ЗЕМЛІ ???

Тому СССР нічим не кращий за Третій Рейх! У німців був "фюрер арійців", у вас - "фождь пролетариату". У німців мракобісна ідеологія і у вас мракобісна ідеологфя. Вони окуповували усіх сусідів яких могли, і ви окуповували сусідів яких могли. Одним словом між вами немає жодної розбіжності - навіть прапори одного кольору - червоного із свастиками (серп перехрещений із молотом). Тому між ветеранами Вермахту і ветеранами Красной Армии немає жодної різниці - як ті воювали за свого "фюрера" і були окупантами для Європи, так і ці воювали за свого "вождя" і "звільнивши" Європу від нацистів, самі стали її окупантами.

А сьогодні спроби жидо-комуняк себе "обілити", а інших "очорнити" - виглядають СМІШНО!
А спроби "ЕДРОСИВ" продовжувати ідеологію і політику жидо-комуняк - це НЕОЖИДОКОМУНІЗМ !!!

 

Ги-ги...Агітують,агітують-ви просто не в курсі,як завжди)))

"составной частью идеологии партии является патриотизм, который понимается и как любовь к Родине, и как стремление жить в мире"(С) Борис Гризлов,Председатель Высшего Совета партии "Единая Россия"

і ще трохи з передвиборної агітації єдросів-
"дальнейшее развитие России как уникальной цивилизации, защита общего культурного пространства, русского языка, наших исторических традиций;"

 

Самая слабая сторона ваших высказываний это "окрещение" коммунистом на основе ника.
а насчет "окупации" Польши это уже даже не смешно...
Вроде не было версальской системы, мюнхенского сговора. Какие "польские"(!!) территории были окупированы. Где к тому времени было уже польское правительство? Ну хоть книжку почитайте...
Как дети, чес слово.

 

Благодаря национализму в своё время очень многие народы решали стоящие перед ними цивилизационные задачи. Будь-то: обретение независимости - как у ирландцев, индусов или евреев; модернизация страны - как у турок или китайцев; создание единого централизованного государства - как у итальянцев.




Национализм -это очень тонкая и специфическая материя, которая в умелых и умных руках может принести много пользы для народа. Но, не имея под собой прочного морального обоснования и глубоких теоретических разработок, тот же национализм может выродиться в нечто ужасное и разрушительное, что мы видели на примере германского Третьего Рейха.



К большому сожалению, украинский национализм не смог стать чем-то важным и, главное, нужным для своего же народа, выступая в украинской истории как элемент регресса и деградации. Почему же так происходит?



Более двадцати лет назад Украина обрела полную и безоговорочную независимость. То есть, была осуществлена главная цель украинских националистов, которую они поставили перед собой еще в начале 20-го века. Но самое смешное состоит в том, что украинская независимость стала реальностью не столько стараниями украинских националистов, сколько благодаря стечению определённых обстоятельств. С одной стороны, ставшая столь неожиданной независимость должна была привести набиравшее к первому декабря 1991 года силу движение, коим являлся украинский национализм, к некоему переосмыслению своего места в новой политической реальности, к перенастройке основных принципов и назначению новых целей. Но, видимо, из-за малого идейного багажа и не очень высокого качества человеческого материала, входившего в состав украинского националистического движения, никаких серьёзных изменений ни в тактике, ни в идеологии украинского национализма не произошло.



Националисты все еще живут представлениями, выработанными в 20-е-30-е годы прошлого века, и боятся изменить их хоть на йоту. Поскольку украинский национализм формировался как национализм «бездержавный» (безгосударственный), перед его адептами в 1991 году возник выбор - или каким-то образом не заметить «независимости» и жить по старым лекалам, или придумывать что-то новое. Украинские националисты выбрали первое. Что же это означает в ментальном плане? А то, что они все равно ощущают себя в оккупации. А при оккупации не может быть никакого конструктивного диалога ни с обществом, ни с государством. Тому и другому украинские националисты, сознательно или нет, но приносят только вред.



Несмотря на то, что с момента провозглашения независимости в идеологической сфере были приняты все идейные установки украинского национализма, сам образ националиста рисовался в весьма благожелательном свете, сами националисты не смогли найти в себе силы взять ответственность за происходящее в стране на себя. Вот классический пример – Виктор Ющенко, который являлся типичным украинским националистом. Чем все пять лет своего президентства занимался Виктор Андреевич? Пытался принести пользу украинской державе и её народу? Нет. Он за время своего президентства стремился только к одному - нанести максимальный урон России. Которую он продолжал воспринимать как единственного и абсолютного врага. Украина же его совсем не интересовала, поскольку в его «вселенной» никакой независимой Украины просто не существовало. Она все еще была под «оккупацией». Причем, не важно под какой именно: языковой, религиозной, ментальной и так далее. А для безгосударственного националиста война с врагом важнее всего. Те же баскские националисты, заняты борьбой с Испанией, а не наведением порядка в банковской сфере или на рынке земли. Эти вопросы у них отложены на период после обретения независимости. Но баски-то под реальной оккупацией, у них реальные враги. У украинских же националистов реальных врагов на Украине нет, поэтому и создаются враги виртуальные, с коими и ведётся смертельный бой. В результате чего государство только проигрывает.



Ведь любой здравомыслящий человек увидит пагубность образовательной украинизации в сугубо русскоязычных регионах Украины. Из-за этого падает образовательный уровень населения, государство недополучает тысячи квалифицированных специалистов, поскольку в русскоязычных регионах фактически невозможно нормально преподавать в вузах точные и технические дисциплины. Но проблемы государства националистов не волнуют. Именно это ощущение «безгосударственности» толкает украинских националистов: в архаику, в бесконечное педалирование темы «мовы», в столь невероятную агрессию к представителям других наций и народностей.



Что и понятно. Ведь в чем разница между национализмом государственной нации и негосударственной нации? Националисты, представляющие народ, имеющий свое государство, всю свою энергию направляют на развитие этого самого государства, в тот момент как безгосударственный национализм занят вопросами самосохранения народа в неблагоприятных для него геополитических реалиях. И, в первую очередь, сохранения тех признаков, которые и формируют из общности людей нацию, как то: язык, религию, историю, традиционную культуру.



В результате, мы видим это дикое сползание в архаичность. Триполье, Сорочинские ярмарки, ряженные казаки, боевой гопак и прочая дребедень. Сюда же можно отнести и «шароварщину». Для нормального, в европейском понимании этого слова, националиста важна модернизация его страны, частью которой является и то, что жители сел по уровню мировосприятия и образования, в том числе и внешнего вида, должны походить на жителей города. На Украине же все с точностью до наоборот, у нас жители городов в одежде, поведении, языке пытаются копировать жителей села.



Подобная история и с «мовой». Ведь никто из националистов не замечает, что уже два десятка лет украинский язык - это практически язык гегемон в государственной и образовательной сфере. Его позиции очень крепки в информационном и культурном пространстве. И бороться за «мову» методом запрета наружной рекламы на русском языке или штрафованием учеников, позволивших себе в стенах того или иного вуза заговорить не на том языке - это идиотизм.



Также для внегосударственного национализма свойственна чрезмерная агрессия по отношению к другим народам, что в какой-то мере объяснимо в рамках национально-освободительной борьбы. Но эта агрессия в рамках уже существующего государства, когда за спиной у националистов вся сила административной машины, грозит превратиться в фашизм со всеми вытекающими из этого проблемами.



Самое же главное, в чем проявляется бесперспективность украинского национализма, это то, что был упущен момент. Тот самый, который даётся только раз в истории государства -недолгий промежуток времени сразу же по обретению независимости, когда еще не иссякла пассионарная энергия и эйфория, которую можно направить на развитие культуры, создание экономической и военной мощи государства, на воссоздание действенных государственных институций. Но в девяностые годы украинский национализм так и не смог выдвинуть из себя ничего стоящего. Не смогли тогда, уже не смогут никогда. Сейчас же оторванный от жизненных реалий украинский национализм превратился в агрессивное, закостеневшее в своей деструктивности явление, направленное на примитивизацию и фашизацию внутренней жизни Украины. Эволюция данного политического явления просто невозможна. Украинский национализма оказался тупиковой ветвью политического бытия, не совместимого с современной Украиной.


Алексей Иванов

 

Ну,так. Якщо в людини нік типу "секретар парткому",і в своїх повідомленнях вона систематично і досить агресивно виступає на захист ідеалів СРСР-логічно припустити,що ПЕВНІ симпатії до комуністичних ідей ця людина все ж відчуває.

 

А правда, що німці убивали радянських патріотів і не убивали своїх посіпак?

 

Если у нас в стране здравый смысл есть только у коммунистов, то что делать?

 

До чого тут "нік"? Читаю ваші пости і роблі висновки!
"Польські" це території, чи не "польські" - дискусія буде дуже довгою, але яке "право" на ці території мала жидо-комуністична свора - щоб вважати цю території своєю, щоб на ній впроваджувати репресії і розкуркулення, виселення і розстріли, катування і мордування - лише ОКУПАНТ "має таке право"! І як ОКУПАНТИ ви тут "хазяйничали", то чому обурюєтеся що до вас таке ставлення?
Та напевно польський уряд би там не був, якщо б комуняки не вдарили "по жидівськи" полякам у спину. Я не підтримую польської окупації Галичини, але жодними визволителями вас не вважаю. Ви такі ж ОКУПАНТИ як поляки чи німці!
Хід військової компанії у Полщі також, без "підтримки" гансів ванюшами, був би можливо іншим (є спогади вояків Вермахту, де сказано що після двох тижнів боїв у Вермату закінчилися бомби, снаряди і пальне до танків). А зрештою комуняки (які нібито проти нацизму) могли б у вересні 1939 р. виступити на боці антигітлерівської коаліції, а не на боці союзників і поплічників Гітлера.

Бандерівці у порвняні із вами - "нервово курять і відпочивають!"

А ви читайте комуністичні книжки - читайте!

 

Не хотілося б вас розчаровувати,але всі п"ять років свого президентства Віктор Андрійович займався одним-набивав собі кишені...Яку,цікаво знати,конкретну шкоду Росії завдала ця безхребетна ганчірка з бухгалтерським світоглядом?

Вся сила адміністративної машини-за спиною у Януковичів з Ахмєтовими,на превеликий жаль. Пан Іванов,схоже,свій опус десь на Сєлігері шкрябав)))

 

Ви такі праві. Симоненко доїть всіх.