Военная реформа - бег на месте

Шойгу в Думе навел на мысли о "посадке" Сердюкова и о провале сроков военной программы Путина

Сергей Шойгу в минувшую среду впервые выступил перед Госдумой в качестве министра обороны в ходе правительственного часа. Глава военного ведомства поведал о многочисленных ошибках своего предшественника Анатолия Сердюкова. Депутаты, прослушав вопиющие факты, выразили готовность обеспечить "посадку" экс-министра в тюрьму за развал обороноспособности страны.
О статьях, посвященных разносу со стороны Шойгу периода "сердюковщины", пишут в четверг "Заголовки". Депутат от КПРФ Анатолий Локоть рассказал РБК Daily, что прямых порицаний в адрес Сердюкова в речи Шойгу не было. Он привел лишь негативные факты - о состоянии небоеготовной техники, о браке, выявленном в ходе учений и других.
На ошибки Сердюкова намекал и министр финансов Антон Силуанов, выступая в минувшую среду в рамках обсуждения бюджета на 2014-2016 годы. Он дал понять, что бюджет не справляется с определенными при экс-министре тратами на оборону. Поэтому часть расходов по Государственной программе вооружений 2011-2020 годов может быть по договоренности Минфина и Минобороны перенесена на срок от двух до четырех лет. Основной причиной возникших проблем стали "сверхоптимистичные" показатели, заложенные при Сердюкове и поддержанные тогдашним премьер-министром Владимиром Путиным, пишет газета "Коммерсант".
Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов пояснил радиостанции Business FM причину изменений в программе перевооружения. По его словам, многие контракты заключались в спешке. Когда же выяснилось, что их надо пересматривать, из-за очень больших сумм, заложенных в них, потребовалось больше времени на их выполнение. Вскоре получилось, что эта статья бюджета забирает большую часть средств.
О перенесенных контрактах говорил и военный источник "Коммерсанта". Он заявил изданию, что при Сердюкове контракты, заключить которые не получалось ввиду ценовых разногласий, заменялись на другие, а деньги просто перепрофилировались, Однако по этой причине сразу же возникали вопросы к срокам исполнения новых договоров.

Депутаты заговорили о "посадке" Сердюкова

Виновным в нынешних проблемах выполнения ГПВ депутаты Госдумы, перед которыми выступал Шойгу, посчитали лично экс-министра Сердюкова. Анатолий Локоть заявил "Независимой газете", что по итогам доклада главы Минобороны можно было бы предъявить предыдущему министру обвинение в развале Вооруженных сил "с соответствующими выводами".
И если данные, озвученные Шойгу, поражали, цифры доклада аудитора Счетной палаты Валерия Богомолова по армии парламентарии признали "просто убийственными", пишет РБК Daily.
Депутат Локоть заявил изданию, что его коллеги считают - надо отнести данные доклада, если Следственный комитет до сих пор не находит, что предъявить Сердюкову. Такое мнение поддержали влиятельные депутаты и от "Единой России", и от других фракций, отметил Локоть.
К выступлению Шойгу все парламентарии отнеслись крайне благожелательно - они отметили, что докладчик не уходил от ответов, без прикрас рассказывал о проводимой работе.
Депутаты с одобрением аплодировали Шойгу и обещали ему всяческую поддержку в законодательном оформлении озвученных им инициатив - к примеру, о возрождении военной приемки на оборонных предприятиях и о том, чтобы направлять на альтернативную службу в армию и на флот, пишет газета "Московский комсомолец".
Среди других тем, по данным РБК Daily, министром было заявлено о возвращении института приемки в военной промышленности, о возможном восстановлении военных кафедр при гражданских вузах.
ссыла: http://www.newsru.com/russia/23may2013/shoigu.html

 

Ну на "Форда" же они нашли 40 млрд, а подлодки подешевле будут.
На разработку новых систем деньги тоже находят. Недавно новый ударный беспилотник испытали, гиперзвуковую ракету. С ракетой правда неудачно получилось, но в случае ввода в строй, уже не нужны будут ни корабли не лодки - средств защиты против них нет. Вот почему бы такое не развивать?

 

В России подобные работы ведутся.

 

Три новейшие атомные подводные лодки четвертого поколения проектов «Борей» и «Ясень» этим летом пройдут морские испытания, сообщила пресс-секретарь предприятия Севмаш Екатерина Пиликина.
«Первой на заводские ходовые испытания уйдет головная многоцелевая АПЛ «Северодвинск» проекта «Ясень», - рассказала Пиликина, передает ИТАР-ТАСС.

«Она продолжит начатые в 2011 году «морские экзамены». За два года атомоход находился в море 137 суток», - добавила представитель Севмаша.
Этим летом впервые начнет заводские ходовые испытания и третий по счету ракетоносец в серии проекта «Борей» «Владимир Мономах». Он был выведен из цеха в конце декабря 2012 года.
Второй ракетоносец этой серии – «Александр Невский» - с началом навигации продолжит государственные испытания.
«Программа очень жесткая, - пояснил начальник производства военной техники Марат Абижанов. - Сдаточные экипажи подводных лодок должны быть настроены на четкое выполнение этих задач. Для нас сегодня первоочередная цель - выдержать обязательства в срок и обеспечить Военно-морской флот атомными подводными лодками».

«Бореи», вооруженные баллистическими ракетами «Булава», призваны стать основой морских стратегических ядерных сил России на ближайшие десятилетия. Всего запланировано построить до 2020 года восемь «Бореев» - три из них проекта 955 и пять - проекта 955А (по 20 МБР «Булава»). Строительство головного корабля «Юрий Долгорукий» обошлось в 23 млрд рублей, стоимость серийных крейсеров должна быть меньше.
Головной ракетоносец проекта 955 «Борей» - «Юрий Долгорукий», построенный на Севмаше, 10 января был передан ВМФ России.
Первый серийный крейсер этого проекта «Александр Невский», как ожидается, войдет в боевой состав флота в этом году. А на стапеле предприятия строится четвертая подлодка «Князь Владимир», заложенная летом 2012 года.
Севмаш – крупнейший в России судостроительный комплекс - в настоящий момент ведет строительство двух группировок АПЛ нового поколения - ударных класса «Ясень» и стратегических «Борей».
Ожидается, что первая АПЛ «Северодвинск» проекта 855 класса «Ясень» в этом году после завершения испытаний будет принята на вооружение и войдет в состав ВМФ.
Общая стоимость строительства всех семи АПЛ класса «Ясень» превышает 200 млрд рублей.

 

По полёту на Марс и созданию колоний на других планетах работы тоже ведутся.
Хотелось бы результат видеть. Пусть пока криво, косо, но у американцев уже летает.

 

Россия испытает гиперзвуковую ракету в 2013 году

• 14 января 2013​
• Распечатать​

Министерство обороны России определилось со сроками первых полноценных испытательных запусков перспективной гиперзвуковой ракеты, способной развивать скорость до пяти чисел Маха (около 5,8 тысячи километров в час). Как пишет газета "Известия", испытания намечены на июль-август 2013 года; они будут произведены на полигоне в Ахтубинске Астраханской области.

Проект создания гиперзвуковой ракеты засекречен, поэтому ни ее шифр, ни задачи, ни тактико-технические характеристики не известны. Первые испытания ракеты состоялись на полигоне в Ахтубинске в 2012 году, однако полноценными их назвать нельзя. В ходе проверок ракета отделялась от подвески самолета, запускала собственный двигатель, пролетала несколько километров на дозвуковой скорости и приземлялась.

Целью предварительных бросковых испытаний была проверка управляемости ракеты в полете и ее взаимодействия с системой запуска и бортовым оборудованием самолета-носителя. В ходе новых испытаний параметры запусков будут расширены: ракета будет выполнять более продолжительные полеты уже на гиперзвуковой скорости, а двигатель боеприпаса будет работать в нескольких режимах.



Разработка гиперзвуковых ракет активно велась в СССР с 1970-х годов, однако в 1990-е практически сошла на нет. В частности, "НПО машиностроения" создавало ракету "Метеорит", а позднее начало работы на аппаратом с шифром "4202". МКБ "Радуга" в 1980-х начало проект ГЭЛА Х-90. В 1970-х годах на базе ракеты комплекса С-200 была создана ракета "Холод", сумевшая развить скорость в шесть тысяч километров в час.

В настоящее время "НПО машиностроения" участвует в совместной с Индией разработке гиперзвуковых крылатых ракет "БраМос", способных развивать скорость до пяти чисел Маха. Кроме того, корпорация "Тактическое ракетное вооружение" занимается созданием ракеты, способной развивать скорость, превышающую скорость звука в 12-13 раз.

В сентябре прошлого года вице-премьер России Дмитрий Рогозин объявил, что в стране планируется создать "суперхолдинг", который займется разработкой гиперзвуковых технологий. В состав холдинга, как ожидается, войдут корпорация ТРВ и "НПО машиностроения".

 

О как интересно. Или журналюги опять тупят, или.......

Гипперзвук начинается от 5 М. Американская на 6и летает

 

Ещё по лодкам, какие из них нафиг силы сдерживания? Как я писал выше это чисто оружие нападение. Если кто то предпримет на Россию хорошо спланированную атаку, все лодки будут уничтожены в течении нескольких минут.
В обороне они помогут если только будут постоянно скрытно находиться на позициях в зоне доступности територии вероятного противника ( как во время холодной войны было) и с боевым оружием.
Если мы нападать ни накого не собираемся, атомные ракетоносцы абсолютно бесполезны.
Это как с линкорами было. Все понимали что их время прошло, но продолжали клепать ради престижа.

 

Сейчас они стоят видимо с деревянными макетами, а дать залп из пункта базирования видимо тоже не могут))И на боевую службу не выходят. Также хотелось бы узнать, каким образом и какая страна способна уничтожить все российские подлодки за несколько минут (интересно за сколько). При этом прикиньте смысл подобной акции, при том. что шахтные РК и ПГРК останутся невредимы.

 

В случае нападения пункты базрования будут уничтожены в первую очередь.
Также в случае подготовки нападения, все выходы и возможные позиции лодок будут отслеживаться (да и сейчас амеры прекрасно знают где какая лодка находится).
Ещё раз повторю, для обороны АПЛ абсолютно бесполезны.
Представте, что Штаты нападут прям завтра. Все базы наших ПЛ известны, все выходы лодок в море освещаются в СМИ. Места возможного их нахождения контралируются силами ПЛО. Возможно и успеют нанести ответный удар, но это будет капля в море.

 

амеры клепают АПЛ с томагавками, даже несколько стратегов Огайо переоборудовали на 150 крылатых ракет.

по идее хитрый подход со стороны США. Томагавки сейчас летают до 2500 км. Например с Черного моря легко до Москвы с тем же ядерным зарядом. И главное это оружие до сих пор не подпадают под сокращения стратегических вооружений. Фактически не секрет, что Томагавки уже давно стали элементом первого удара и морская составляющая самая основная.

НАТО поднимает любой вой на размещение Искандеров в европейской части России, а в это время американские лодки по прежнему включив дурака роются вблизи от границ России.

 

Вы как вообще себе представляете механизм слежения за АПЛ, хоть наш, хоть штатовский? По выпускам СNN и Вести-24?!!))) Еще раз спрошу - по-вашему дать залп от причальной стенки наша лодка не сможет? Вы никогда не слышали про потерю контакта с нашей лодкой американским "охотником"? Вы примерно представляете себе боевую службу наших лодочек? Само наличие АПЛ и есть мощнейший фактор обороны страны. опять же избегаете ответа на мой прямой вопрос - кроме США есть ещё страны на этой планете? Они все-все наши друзьядогроба либо вассалы?

 

Именно так. Мы сейчас физически не можем противопоставить им симметричный ответ. Но возможность словить "Булаву" по Лос-Анжелесу многое уравнивает

 

Судя по вашим постам и темам на этом форуме информацию только из СМИ (и часто довольно сомнительную) берёте Вы, даже в эту тему тащите информацию со всех интернет помоек, а у меня есть другие источники. Хоть сам не служил и корабли только на картинках видел, но о службе и применеии ПЛ и не только представление в отличии от вас имею.

Мог бы подробно расказать как это делалось во время холодной войны (как с этим делом сейчас не в курсе), какие системы и методы для этого существовали, но не буду этого делать, поскольку бесполезно. "Блажен кто верует, тепло ему на свете! " (c)

 

Вы упорно не отвечаете на мои вопросы, видимо понимаете, что ответы не в вашу пользу. И конечно, у меня информация с интернет - помоек, принцип не можешь опровергнуть - оскорбляй смотрю у вас рулит. Сморозили, как периодически тут некоторые глупость, про контроль за выходом наших лодок из базы с помощью СМИ, а теперь отмазываетесь, теряя самообладание и переходя на откровенную грубость. Был о вас лучшего мнения.

 

Где я кого оскорбил? Приведу пример вашей "достоверной" информации. Статья про гиперзвуковые ракеты:
Из всего перечисленного гиперзвуковая там только "Холод". И полетела она не в 70-х (в 79 только задание на разработку было получено), а в 90-х.

 

Где я указал, что ручаюсь за её достоверность? И с чего вы ждете от меня ссылки на что-то иное, кроме СМИ? Рассчитываете на отсканированные документы ГШ ВМФ?

 

Я например, прежде чем что то выложить, проверяю информацию по разным источникам.
Существует огромное количество специализированной литературы, справочники по вооружениям стран мира. В том числе и по самым современным и секретным разработкам. Ошибки конечно и там бывают, но не такие вопиющие и лучше информацию из "Джейн" или "Милитари Баланс" брать, чем с "Ленты" и подобных.
Сейчас практически у каждого военного предприятия свой сайт существует и что вам мешает информацию там брать, из "первых рук"?
Но конечно, гораздо быстрее забить в Гугл и тащить первое попавшееся, даже не разобравшись что там

 

При этом вы, упрекая меня в предоставлении недостоверной информации, считаете себя гораздо умнее флотоводцев ведущих военно-морских стран, абсолютно безосновательно (мои вопросы упорно игнорируете) рассуждаете о бесполезности РПКСН. Я с удовольствием почитаю ваши ссылки с абсолютно достоверной информации с сайтов предприятий. Давненько вы нас этим не радовали

 

Никаких конкретных вопросов я от вас пока не услышал. Да и отвечать не буду, раз вы сами искать ответы не хотите. Продолжайте собирать информация с Рамблера, Майла и Ленты.
З.Ы. У ГШ ВМФ и других военных ведомств тоже свои официальные сайты имеются.
И не надо передёргивать. Где я говорил о бесполезности подводных ракетоносцев? Я лишь утверждаю что это оружие чисто наступательное, в обороне от них толку мало.
Хотя да, один вопрос от вас я услышал. Про обнаружение ПЛ.
Развёрнуто отвечать - лень копаться, если коротко, наши лодки у Кубы, гибель К-129. Американцы точно знали где какие лодки находятся, а в случае с К-129 даже установили причину её гибели.
И вдруг куда то исчезла из Атлантики например сеть гидрофонных станций, гидроакустические буи тоже не выпускают.
В общем, если захотите всё сами найдёте, а у меня дела поинтересней есть

 

И что не так? Я уже устал повторять, атомные ракетоносцы наступательное оружие, оружие первого удара. В случае подготовки нападения они станут для противника преоритетной целью. И он нанесёт первый удар по местам их базирования и будет отслеживать лодки находящиеся на позициях.

 

Во-первых, я вам тоже талдычу (больше не буду, ибо вижу бесполезно), что само по себе наличие подобных лодок сдерживает противника от первого удара, ибо велика вероятность получить ответный удар. Во-вторых, почему вы уверены. что все лодки будут уничтожены в результате первого удара? По-вашему ПВО ВМБ отсутствует в принципе у нас? В-тртьих, почему РФ не может обладать таким оружием, при том. что кроме США у др. стран сопоставимых возможностей для серьезного первого удара просто нет (сейчас).

 

Рогозин заявил об угрозе срыва гособоронзаказа в части судостроения

 

Не расстраивайте Фрезера новостями с Мейл Ру. Как можно пачкаться в интернет-помойке?!!