Бредовые положения евразийства.

Куда нашим баням до их блохоловок..

 

Абсолютно вірно, відпадають всі аргументи. Як і бажання доводити щось таким "експертам".

 

Да уж не лучше вашего аргумента.
Смысл мне было приводить что-то серьезное на "балалаечные" аргументы?

 

А в декабре 1240 года, 6 числа по старому стилю, Киев через Лядские, ЕМНИП, ворота был подвергнут влиянию Орды или Запада? Мне просто интересно?

 

А що це має спільного? Ви би якось розвинули свою думку.

 

Мне пока просто интересно, какому влиянию, на Ваш взгляд, была подвергнута Киевская часть Руси на Николу Зимнего в 1240 году от Рождества Христова.

 

Ви порівнюєте такий одиночний випадок як напад на Київ з 300-літнім татаро-монгольским ігом в Московії? Думаю корректніше порівнювати Іго з Польско-Литовською добою.

 

Я, пока что ничего не сравниваю, прошу Вас не говорить за меня. Я всего лишь хочу добиться от Вас простого ответа на простой поставленный вопрос.

 

Так я питаюся вам пояснити що ви порівнюєте дві абсолютно різні події і що таке порівнювання не є корректним.

 

Того ж самого впливу, але через майже 100 років того впливу абсолютно позбулися (хоч і з сторонньою "допомогою" http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_на_Синих_Водах), про Куликовську битву так однозначно не скажеш.

 

Стоп-стоп-стоп, уважаемые камрады, не надо мне пока ничего доказывать. Я в третий раз повторяю вопрос, обращённый к камраду Norman2. Какому влиянию была подвергнута Киевская часть Руси? Я никак не могу получить от него ответа на такой простой вопрос. Мне это кажется странным и даже невежливым.

 

Пропоную вам три рази перечитати пост нр.59

 

Я перечитал Ваш пост, я его даже, на всякий случай, цитирую:

И, Вы знаете, я не вижу в этом сообщении ответа на один-единственный вопрос: Какому влиянию, западному или восточному была подвергнута Киевская часть Руси 6 декабря 1240 года по старому стилю? Вы не могли бы указать, в какой части процитированного сообщения содержится ответ на этот вопрос? Может быть, Вы, по каким-то неясным мне причинам, не хотите отвечать на него? Тогда, прошу Вас, не стесняйтесь, скажите, что данный вопрос Вам кажется неудобным. Хотя, право слово, я не вижу в нём ничего криминального.

 

- Як альтернативу пропоную зрівняти телескоп Наса з мішком капусти. Дуже очікую на ваші результати.

 

Вы всеми силами пытаетесь уйти от ответа на такой простой вопрос. Почему Вы боитесь на него ответить? Может быть, потому, что понимаете, что Вы неправы? Тем не менее, я хочу получить от Вас ответ на него, поскольку этот ответ Важен для дальнейшего рассмотрения принципиально важных вопросов. Так какому же влиянию, западному или восточному была подвергнута Киевская часть Руси 6 (19) декабря 1240 года, в день преставления святого Николая, епископа Мир Ликийских?

 

Ні, здаєтся що це ви втікаєте від питання. Чому ви боїтеся сказати про різницю між телескопом Наса і мішком капусти? Може відчуваєте що ви не праві?

 

То есть, Вы опять отказываетесь отвечать на мой вопрос? Может быть, Вы недостаточно компетентны? В таком случае я советую Вам воспользоваться Интернетом. Попытки отвечать вопросом на вопрос - это признак дурного воспитания. Я уже не говорю, что традиционно ответ вопросом на вопрос считается средством иудейского красноречия. Так всё же, ответьте на мой вопрос, который я задал Вам ещё вчера: какому влиянию, западному или восточному была подвергнута Киевская часть Руси 6 (19) декабря 1240 года?

 

А я думаю что паралели проведены правильно.Тоже отражение "многовекторности".Пока народ борлся Данила поехал к венграм союз заключать.Поход манголов был западным а влияние на Киев восточным.

 

- А я вважаю дурним тоном відписувати мені на інші мові. Але це так, бічні деталі. Я вважаю що ваше питання є нічим не гіршим мого - порівняння телескопу Наса з мішком капусти. Ви відповісте на питання чи ви може недостатньо компетентні? Бажаю успіхів з обдумуванням і маю честь відкланятися.

 

К сожалению, покинувший дискуссию камрад Norman2 так и не ответил на мой простой вопрос. Увы... Это симптоматично. Я задаю простой вопрос: какому влиянию, западному или восточному была подвергнута Киевская часть Руси 6 (19) декабря 1240 года?
Ещё раз повторяю, я никаких параллелей не провожу.
Не надо нарушать первый закон формальной логики - закон тождества. Также не стоит приписывать мне того, о чём я не говорил. Это логическая ошибка, которая недопустима в дискуссии. Жаль, что камрад Norman2 так и не смог ответить на простой и очевидный вопрос.

 

А дозвольте поцікавитись, під чиїм керівництвом "народ боровся"?

 

Обороной руководил тысяцкий Дмитр.

 

Позволю себе чуток встрять в дискуссию.
По поводу языка общения.
На сколько я знаю Макс живет в России и ему вести переписку на русском вполне нормально. Т.к. из проживающего в России населения украинцев около 2 %, понимающих же украинский лишь чуток больше . Из проживающих в Украине людей наверно все поголовно понимают и говорят на русском. Поэтому из уважения к собеседнику логичней перейти на язык которым владеют оба собеседника, в данном случае-русский.
Если же сейчас последует реплика, что нефиг москалям на украинском форуме права качать, то я отвечу что Макс является модером в разделе монет и в своей теме он очень компетентен. лично меня интересует профессионализм человека, а не на каком языке он общается.
Сори за то что влез, но не мог удержаться.

 

Вірно, дякую. А під "чиїм впливом"(с) був цей тисяцький Дмитр - западенським чи ісконним? В світлі - "Пока народ борлся Данила поехал к венграм союз заключать."(с)

 

Опять желтое и квадратное?Под исконным заподенськым.