Бредовые положения евразийства.

Бредовые положения евразийства.

Евразийство сейчас несут, как некую новую идеологию РФ. Типа,вектор наш в Азию. Дружим с тюрками и прочими подобными. Кавказ – сакральная корова стабильности. Патриоты кидаются на предложение дать Чечне полную незалежность , как собаки на кость. Низзя, ведь это развал.

А как-же евразийство то при этом? Мол.за Кавказ предки кровь проливали. Население России замещается приезжими мирными мигрантами и терпит оных уже с большим трудом. Но власть насаждает эту толерантность ссылками на пролитую кровь предков, закрыв глаза на пролитую кровь мирного русского населения в обе чеченские компании.

Зайдем с другой стороны. Вот Галиция. За неё тоже кровь проливали. Да и они не были безответными ягнятами во времена оные. Однако все вопли патриотов евразийского разлива говорят о желании оную Галичину отдать Польше, а остальную территорию исконной Руси подгрести обратно в некоем виде колонии, губернии или младшего партнера.

Однако,давайте вспомним, что Галиция 600 лет назад тоже была частью исконной Руси. Т.е. оснований исторических желать её возвращения как-бы и больше должно быть.Кавказ никогда исконной Русью не был. Они , галичане, сейчас не хотят? Ну,не хотят. Но в 1939 их присоединили,не спросив. Чечня с дагами тоже не хотела. Более того, они и сейчас еще ерепенятся, некоторые бегают с оружием по лесам. Но их надо удерживать, как тот чемодан без ручки. И двигать дорогостоящие программы по интеграции дикарей в общество.

Логичнее было бы желать вернуть в свою орбиту старую исконную Русь с Галицией и озаботиться их интеграцией. А не желать отпадения этих земель от Украины. По крайней мере, это белый европеоидный народ, а не горные неандертальцы.

Я сам не в восторге от галицкой упертости в языковом вопросе и рядом с ним. Далеко не все идеи Свободы мне близки (мягко говоря). Но вот хромая логика этого евразийства, предполагающая любовь русских к тюркам, часто безответную и в ущерб себе (за 70 лет советской власти проверено) ,тоже не вполне понятна.

Почему в РФ пытаются навязать эту идеологию? Экономические интересы? Кавказская нефть? Потребность в смуглой гвардии, которой правители могут прикрыться от народа?

Оговорюсь. Я не призываю РФ стремиться интегрировать в себя Галицию. Мне непонятна сама логика. Кавказцы упорно,со скрипом зубовным, навязыватся России в свои. Зато белые евпропеоиды и христиане галичане – самые противные и страшные для патритов РФии.

Не кажется Вам ,господа, что логика тут несколько с извратом?

 

Миграционная политика меняется, с 2015 в РФ только по загранпаспортам и приглашениям, принципиальное решение уже принято и сейчас прорабатывают детали. Саму идею "евразийства" культивирует Путин и его окружение, можно предположить что после его ухода на пенсию (или нары) заглохнут все разговоры про это самое "евразийство". Это просто попытка Путина противопоставить Западу некую конструкцию где роль ядра отводится России, но точка невозврата уже пройдена, бывшие азиатские республики ныне превратились в средневековые ханства и под "православного царя" не пойдут.
Кавказ населению России не нужен, он нужен кремлевской мафии, еще Ельцину надо было в 91-м отпустить эти колонии доставшиеся в наследство от совка. Сменится режим - сменится и политика в отношении Кавказа.
Что касается Галиции то отношение к населению этих территорий не лучше чем к кавказцам (слово бандеровец в РФ имеет явно-негативный смысл) но в любом случае это ваши внутренние проблемы а нам бы с Кавказом разобраться.

 

Ну,я ведь не за бендеровцев тут... а за хромую логику власти нынешней РФ. Если им так любезны герои-академики,то чем эти-то хуже? Вроде даже лучше.. Белые христиане. А вот поди-ж ты. Какое разное отношение.

С языком вопросы все равно остаются. Но ведь не горные же о..лы


При этом негативное отношение к жителям исконной Руси насаждается. От ж...ских демотваторов до ресурсов прокремлевских.А Кавказ постоянно отбеливавют

 

Эту политику можно обьяснить известными словами киногероя:-А царь то не настоящий!! От сюда всё и вытекает.

 

А можна дізнатися звідки ви це перепоситили?

Ідея ніби гарна, але в автора надалі ідеологічна каша в голові. РФ така як вона є - аж ніяка не "Ісконна Русь". Тобно як можна "білу, християнську Галичину" приєднати до "евразійської і чорножопої" Федерації з границями в Азії? Розділити федерацію на окремі країни, і можливо що територія в границях Московського царства могла би на термін "Русь" претендувати.

 

Да я тоже в принципе не про бандеровцев а про то, что Западная Украина в России не воспринимается как что-то близкое, это отношение возникло не при Путине, и во времена союза и Львов и Ужгород с окрестностями были чужими, ну примерно как Прибалтика. Если Киев был центром православия Российской Империи как Мекка у муслимов, то Галиция несколько столетий находившаяся в составе других государств вообще не воспринималась как Русь. Отсюда и отношение, ошибочно думать что Путин не противопоставляет Кавказ Украине, Путин своими играми с чурбаньем сам себя загнал в трясину из которой пока нашел только один выход - заливать деньгами местных князьков в обмен на лояльность и мнимую стабильность. Сейчас идеология простая - населению внушают что Кавказ наша неотъемлемая часть страны, отделять нельзя иначе развал, это делают чтобы заглушить недовольство беспределом чурок и бесконечной войной а Украина это уже отрезанный ломоть, типа всё, они на Запад смотрят и нам чужие.
Но самое главное это то, что Путин со своей кодлой не выражает интересы большинства белого населения РФ и было бы ошибочно все обиды за политику нынешнего руководства России проецировать на русский народ.

 

- Альтернативна точка зору - Московія яка кілька століть провела під пануванням монголо-татарів, не сприймалайся як Русь населенням інших "Русів". Так, землі України (Київська Русь, Червона Русь, Біло-Руси, ітд, ) розвивалися під більша Західними впливами (що в принципі логічно, якщо прослідити ланцюжок (Русь = Скандинави + Славяни), навіт та же Новгородська республіка було досить Европейскою за основою (Ганзейська ліга, демократія ітд).

 

Тут важно отметить что трехсотлетнее "иго", которое по сути заключалось в выплате дани и получении ярлыков (оккупации как многие думают, не было), затронуло не все русские княжества впоследствии ставшие Московией, Смоленск например был в составе Литвы и тоже подвергся западному влиянию но там связи с Московским княжеством именно как с русским существовали не смотря на зависимость Москвы от Орды.

 

- Тут думаю важлива не семантика а конкретні наслідки 300 літнього панування. Результат такий що культурно Московія була ближче до Сходу а всі інші Русі ближче до Заходу. На рахунок Смоленска то спірне питання - плюндрування міста Іваном Грозним вказує що воно не вважалося спорідненим містом.

 

Московия и до татар была ближе до Сходу став новым центром византийства. На Заход окно прорубили только при Петре.

 

Я это не перепостил. А исконная Русь ныне называется Украиной.Хотя Москва - только выселки моего села.Долгорукий тут лагерем стоял,а потом поперся основать Москву. Вот и выходит - что она выселки села нашего.

Кстати.Обиды за кодлу на русский народ я не прецирую.Я именно об идеологии евразийства,которая явно официальная в Кремле нынче.

 

- Як це не перепостили? Ви є автором статті? Хотілося би взнати хто її написав і звідки ви її взяли.

 

- Не повністью згідний. Як і писав раніше - Новгород був досить европейським за розвитком - сам концепт республіки чого вартував. Псков якщо не помиляюся теж під Західни впливи підпадав.

 

Исторически всё верно, Москва была деревней под названием Красные Сёла когда Киев уже был крупной и богатой столицей. Да и все основные русские города (Ярославль, Владимир) основаны киевскими князьями. Поэтому можно сказать что Киевская Русь дала жизнь Владимирско-Суздальской Руси которая впоследствии стала Московским царством.
А евразийство - мертворожденный проект, рассеится как утренний туман после ухода на пенсию "Государя-Императора".

 

Я не перепостил.Просто натюкал сам по клаве.Инет тормозило с утра,а вопрос возник.Так я его в Ворде настучал.На статью это не тянет.Просто захотел обсудить эту несуразность. В принципе восточноквпопейцы нам плохи,а дикари близки.Дикость какая-то идеологическая.Понятно,что галичане со своими мышами в голове.Но не горные дикари
Хотя их мыши в головах толкнули их стрелять в русских в чеченские компании.Так что,их расовая и национальная дурь и безграмотность не меньше того евразийства

 

http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=16352 Ответ 130-летней давности. Крелмь, правда, єтого не читал.

 

Вон до пендосов стало что-то доходить

Там еще одного джигита пристрелили.Во время допроса

 

вот в тему о джтгитах и пендосах
http://demotivation.me/h62jdoblkzffpic.html

 

Евразийство не мертворожденный проект, а уже осуществленный ранее в 16м - 20м веках русскими, еще это удавалось монголам ранее. И кстати возможно это единственно возможный проект...

 

А что касается попустительства преступной деятельности кавказцев, то это к евразийскому проекту отношения не имеет.

 

В том виде в каком его хочет осуществить Путин именно мертворожденный, эпоха империй и колониальных захватов закончилась кроме того напрочь отсутствует идеология с помощью которой можно было бы объединить различные по культуре и религии государства.

 

Да. И дружба народов не мертворожденная.

ДО ЧЕГО МЫ ДОЖИЛИ? : Я уже почти люблю пиндосов! Спасибо Путину за это!

 

Отчего же, идеологии хучь залейся - русскій мір, Гагарин и колбаса по 2.20. И для интеллектуалов - дедьіваєвали. Чем плох набор?

 

«Россия – для кого угодно, только не для русских».


Чего стоит «забота» наших властей о вернувшихся на Родину соотечественниках, а в целом – вообще обо всех русских нашей страны, наглядно свидетельствует вопиющий случай с Ольгой Игнашовой, о котором рассказала директор Правозащитного центра РОД Наталия Холмогорова: http://nataly-hill.livejournal.com/1853339.html

Родившаяся в Киргизии в русской семье еще во времена СССР Ольга Игнашова, тем не менее, сумела-таки вернуться на историческую Родину, окончила здесь вуз, вышла замуж и даже получила – на абсолютно официальных, легальных основаниях – гражданство РФ.
Но вот когда она купила квартиру и пошла регистрироваться по новому месту прописки, бдительные чиновники Федеральной миграционной службы (той самой, которая заполонила Россию неквалифицированными, чуждыми нашей культуре и зачастую попросту преступными инородными мигрантами) вынудили ее сдать паспорт и временно отказаться от российского гражданства, пообещав восстановить ей буквально в течение «трех дней» вид на жительство, а затем – и гражданство.

Доверчивая законопослушная русская женщина выполнила все требования чиновников ФМС. Но после этого ей было сказано, что она должна повторно встать в очередь на российское гражданство, причем добиваться его по обычной (то есть растянутой на годы и полной всевозможных мытарств для соискателей) процедуре.

Женщина теперь лишена средств к существованию и вынуждена просить временно зарегистрировать ее в собственной квартире. Ну а главное, она недоумевает, к чему ФМС России и президент РФ произносят пустые слова о том, что «Россия нуждается в притоке новых сил, нуждается в образованных, трудолюбивых людях, которые хотят переехать в РФ, считают ее своей Родиной».
http://ru-nsn.livejournal.com/

 

Русский мир это не идеология для построения новой империи, это что-то гундяевско-поповское для заманивания паствы. Вот к примеру у совка был марксизм-ленинизм, вот это была государство-образующая идеология, там как в религии и филосовских учениях были ответы на все вопросы, а что предлагает Путин со своим евразийством?
А Гагарин герой! Им в отличие от колбасы по 2.20 можно гордится. Кстати, неужели кто-то еще настальгирует по этой крахмально-бумажной дряни за которой еще и в очереди надо было отстоять? Я вот лично уже привык к польской kielbase, а на ту, по 2.20, и смотреть бы не стал.