Военная реформа - бег на месте

Вот что у вас с глазами. На фото этих корветов ТРИ, указаны даты ввода в строй флота, пишите два. Говорим про "Долгорукого", он строился 16 лет, нет пишите 20. Зачем так глупо врать, не понимаю. Просто хоть стой. хоть падай. Или это так троллите? Толстовато. Вы всерьез считаете. что РФ должна одномоментно спустить на воду 11 АУГ, чтобы было как у США? Или опять же троллизм? Мы в советские времена не могли на всех океанах на равных соперничать с США, так это и ни к чему ни тогда. ни сейчас. Вы-то что конкретно предлагаете? Или опять молчок?

 

"Стерегущий" действительно абсолютно новый проект и не до конца прошёл испытания, так что судить пока рано. Да и отношение к ним пока не однозначное, нужен ли такой тип кораблей вообще?
Точно не помню, их всего три вроде в строй ввели? В СССР или в штатах за 13 лет таких кораблей бы уже несколько десятков наклепали и не поморщились.

 

Командор, вот это уже интереснее. А кто им такие навзания придумывает: "Пытливый", "Сообразительный" (я не придираюсь, просто интересна военная мысль Ну хоть бы рекламщиков-креативщиков наняли по аутсорсу в ВМФ (деньги-то выделяют). Я понимаю, что прилагательное д.б. но все же..

 

Так СССР с помощью таких, как Кестнер развалили, с него и спросите. Или вы тоже считаете, что нам или флот вообще не нужен, или обязательно тютелька в тютельку как у США?

 

Хорошие названия, мне нравятся. Не хуже "Неустанного"))

 

перепрыгнул))).

Кестнера сейчас тоже сделают агентом госдепа)).

 

Нужен, но его именно пытаются делать такой как у США, а в итоге получиться как у немцев в ВМВ.
Я конечно академию генштаба не кончал, может я и наивно мыслю, но я бы порезал всё наследие СССР, а на вырученные деньги построил новые, современные корабли. Пусть их будет в разы меньше, но они будут отвечать современным потребностям. "Кузнецова" давно порезать пора, на деньги что на его ремонт и модернизацию уходят можно построить полноценную АУГ по типу американской.

 

Программа LCS: чем дальше, тем дороже

• Сегодня, 07:13​
• Распечатать​

На днях издание Bloomberg News опубликовало некоторую информацию из 36-страничного доклада командования ВМС США, направленного в марте прошлого года руководству военного ведомства. Документ под грифом confidential draft попал в руки журналистов и они не преминули возможностью поделиться информацией с читателями. Стоит отметить, опубликованные сведения способны значительно повлиять на ход одного из самых амбициозных проектов последнего времени.

​

Суть доклада заключается в следующем тезисе: командование военно-морских сил США не уверено в том, что программа LCS (Littoral Combat Ship – «Корабль прибрежной зоны») оправдает ожидания даже при запланированных вложениях в 37 миллиардов долларов. Согласно мнению составителей доклада, в настоящее время программа LCS обходится слишком дорого и одновременно с этим не лишен ряда серьезных проблем различного толка. Новыекорабли прибрежной зоны пока не отвечают всем предъявлявшимся требованиям, а их доработка привела к значительному удорожанию проекта. В итоге сейчас общее состояние LCS смотрится не вполне удачным, а дальнейшее продолжение этого проекта вызывает серьезные вопросы.



Прежде всего командующих ВМС, как и конгрессменов, возмущает вопрос стоимости кораблей. Изначально планировалось, что LCS будут представлять собой небольшие корабли с хорошим боевым потенциалом и сравнительно низкой стоимостью. На момент начала строительства головных кораблей двух серий (USS Freedom и USS Independent) цена строительства кораблей определялась в 220 миллионов долларов за каждый. За прошедшие годы корабли подорожали примерно в два раза. За каждый из двух десятков заказанных LCS, независимо от конкретного проекта, теперь приходится платить 440-450 миллионов. Нетрудно подсчитать, во сколько обойдется строительство всех запланированных 52 кораблей.

Вскоре после написания этого доклада, примерно год назад, с аналогичными претензиями выступила организация POGO (Project On Government Oversight – «Проект государственного надзора»). В ее докладе тоже отмечались неприемлемые финансовые потери в ходе проекта. Однако в тот раз одной из основных целей для критики стала разработка в рамках одного сразу двух типов кораблей. Надзорная организация выказала недоумение относительно одновременного строительства двух разных типов кораблей с почти одинаковыми характеристиками. За прошедший год программа LCS не претерпела серьезных изменений и, по-видимому, аргументы POGO остались без внимания, а Пентагон продолжил финансировать параллельное строительство разных, но похожих кораблей.

Второй проблемой программы LCS признано несоответствие основным требованиям технического задания. Корабли прибрежной зоны, по планам военных, должны иметь возможность быстрого переоборудования в соответствии с текущей задачей. Согласно этому пункту проектного задания, на демонтаж имеющихся модулей и установку необходимых новых должно уходить не более 96 часов. В докладе говорится, что такая скорость переоборудования действительно реальна. Но только при условии, что все специалисты и весь набор необходимого оборудования будет на месте к началу отсчета времени. Если же корабль понадобится перевооружить на удалении от базы, то эти работы могут занять несколько дней или даже недель.

​

Наконец, даже при своевременном приведении корабля к необходимому облику его боевые возможности остаются под вопросом. Авторы доклада полагают, что оба варианта кораблей LCS обладают недостаточной живучестью. В свое время ради удешевления проекта Пентагон согласился на некоторые доработки конструкции и коррекцию состава вооружения. Из-за этого сейчас корабли прибрежной зоны способны воевать лишь с небольшими слабовооруженными кораблями и катерами. Если же противник располагает противокорабельными ракетами с дальностью полета более пяти миль, то судьба корабля прибрежной зоны может быть незавидной. Оба варианта LCS оснащены лишь артиллерийским вооружением и зенитными ракетами. Таким образом, для противостояния более-менее серьезному флоту потребуется дополнительное переоборудование, что соответствующим образом скажется как на сроках кораблей, так и на стоимости их эксплуатации.

В результате, по мнению авторов доклада, корабли LCS по состоянию на март 2012 года не были способны полноценно выполнять задачи и обеспечивать присутствие ВМС США в тех районах, для которых они создавались.

С момента написания доклада и передачи его руководству Пентагона прошло более года. Новые корабли LCS продолжают строиться и привлекать внимание различных американских чиновников. На днях список заинтересовавшихся программой лиц пополнил сенатор Дж. Маккейн. В своем выступлении на заседании сенатского комитета по обороне он затронул вопрос сроков строительства.

Сейчас известно, что четвертый корабль по программе LCS (USS Coronado) будет сдан заказчику в июле текущего года. Однако ранее, во время подписания контрактов, планировалось, что он пополнит ряды ВМС США на 13 месяцев раньше. Со следующими четырьмя кораблями ситуация немного лучше. По нынешним оценкам, пятый, шестой, седьмой и восьмой корабли прибрежной зоны опоздают на полгода или даже на восемь месяцев. В связи с этим Маккейн предложил либо исправить имеющуюся ситуацию с задержками, либо найти какое-либо более быстрое альтернативное решение. По его словам, к 2028 году количество кораблей LCS должно составить треть от общей численности надводного флота военно-морских сил Соединенных Штатов, но, тем не менее, сейчас они не оправдывают возлагаемых надежд.

Почти одновременно с публикацией отрывков из доклада и выступлением Маккейна высказался министр ВМС Рэй Мабус. Согласно его заявлению, активно ведутся работы по устранению всех выявленных недостатков. Он согласился, что в начале строительства программа LCS являла собой самый настоящий беспорядок. Теперь же, в результате принятых мер, она стала одним из самых эффективных проектов последнего времени. Мабус полагает, что следует не прекращать строительство кораблей прибрежной зоны в соответствии с имеющимися проектами, а продолжать их доводку и совершенствование. Военно-морские силы попросту не могут ждать, пока появится некий новый проект, лишенный недостатков старого.

​

В целом, современное состояние программы LCS оставляет желать лучшего. Эти корабли позиционируются как основа флота прибрежной зоны на ближайшие несколько десятков лет, но при этом пока имеют слишком много недостатков. Как это всегда бывает, имеющиеся недочеты постепенно исправляются, но это процесс занимает массу времени и приводит к дополнительным тратам. Подобные случаи были и ранее, но сейчас над дальнейшим осуществлением программы LCS висит «дамоклов меч» бюджетного секвестра. От Пентагона постоянно требуют сократить расходы, но корабли прибрежной зоны – явно не тот пункт бюджета, на котором можно сэкономить. Более того, в обозримом будущем стоимость этой программы будет только расти.

Таким образом, оба очевидных выхода из ситуации – закрытие программы LCS в пользу новой, лишенной недостатков, и доводка имеющихся проектов – влекут за собой затягивание сроков и увеличение стоимости всех работ. В таком случае доработка существующих проектов действительно выглядит немного более выгодной, поскольку проектирование нового корабля прибрежной зоны займет гораздо больше времени, а подобная техника нужна уже сейчас.

 

У этих кораблей сходные ТТХ и задачи с "Бойким", американцы хотят в будущем, чтобы их флот на 1/3 состоял из таких кораблей. Но по Кестнеру их нет и быть не должно. Где-то слышали звон, так это называется...

 

Что именно вас заставляет так думать. У нас что, заложены авианосцы и аналоги "Арли Берков", кораблей-доков?

 

Новый завод по производству средств ПВО будет готов к 2015 году

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]16.05.2013 // 10:44 · [COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]Add Comment[/COLOR][/COLOR]

Текст: Военно-промышленный курьер​

Строящийся в Нижнем Новгороде новый машиностроительный завод по производству современных зенитных ракетных систем и радиолокационных комплексов для войск Воздушно- космической обороны войдет в строй в 2015 году.

​

Строительство было начато в 2011 году, сейчас на площади в 60 га возводятся четыре основных производственных корпуса. На 2014-2015 гг. намечено завершение строительных работ, а также поставок и монтажа оборудования. Тогда же планируется начать отладку технологического процесса и производство опытно-промышленной партии продукции.
На новом предприятии планируется создать более 3000 новых высокотехнологичных рабочих мест. На заводе планируется выпускать новые системы противоракетной и противовоздушной обороны, радиолокационные станции, а также последние разработки зенитно-ракетного комплекса нового поколения С-500.
По словам вице-губернатора области Владимира Иванова, «таких масштабных промышленных проектов не осуществлялось 15-20 лет, причем не только в нашей области, но и в стране». «Новое предприятие станет фактически «щитом» нашего государства», – подчеркнул он.
Комментируя строительство нового предприятия губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев отметил, что оно имеет все шансы стать лидером в производстве систем ПВО, ПРО и РЛС на мировом рынке. Однако, заметил глава региона, «главной задачей нового завода, безусловно, станет работа в интересах национальной безопасности в лучших традициях нижегородского ОПК».
Дополнительные ссылки

 

Войска дислоцированные в Приамурье получили 24 САУ «Гиацинт-С»

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]16.05.2013 // 19:12 · [COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]Add Comment[/COLOR][/COLOR]

Текст: Оружие России​

В объединение, дислоцированное в Амурской области, поступили 24 самоходные артиллерийские установки (САУ) «Гиацинт-С», сообщила пресс-служба Восточного военного округа. 152-мм САУ «Гиацинт-С» способна поражать цели на расстоянии до 33 км. Предназначена для подавления и уничтожения средств ядерного нападения, поражения органов управления, тылов, живой силы и боевой техники противника в местах сосредоточения и в опорных пунктах,а также для разрушения фортификационных сооружений.

​

САУ «Гиацинт-С» имеет легкую броневую защиту, высокую маневренность. Корпус обеспечивает защиту от пуль и осколков. «Гиацинт» может вести стрельбу как с закрытых позиций, так и прямой наводкой. На орудии установлен уникальный дульный тормоз, который поглощает более 50% энергии отдачи при ведении огня.
Первое практическое применение САУ «Гиацинт-С» пройдет на учениях в летнем периоде обучения.

 

В России разработали самонаводящийся противотанковый комплекс

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]16.05.2013 // 09:43 · [COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]Add Comment[/COLOR][/COLOR]

Текст: Известия​

Тульское конструкторское бюро приборостроения разработало новейшую модификацию противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) «Корнет» (индекс пока не присвоен), способную преследовать и уничтожать танки в автоматическом режиме, как это делают американский «Джавелин» и израильский «Спайк».

​

До сих пор российскими комплексами приходилось управлять вручную, постоянно корректируя прицел с помощью джойстика на пусковом пульте. Новая система работает по принципу «выстрелил и забыл», но оператор может скорректировать траекторию в случае необходимости.
В то же время Минобороны России пока скептически относится к разработке, считая ее характеристики и конструкцию устаревшими.
— Ракета в полете наводится не сама, как у американцев, а управляется с пусковой установки. То есть это не третье поколение ПТРК, а всего лишь «2+». То, что это делает не оператор, а пусковая установка, не меняет дела. Уничтожь пусковую установку — и ракета упадет, — поясняет офицер Сухопутных войск, знакомый с конструкцией нового «Корнета».
Однако конструкторы объясняют, что сознательно поставили систему самонаведения не на ракету, а на пусковую установку.
— К примеру, едут три танка. Мы подбили один. Он горит, а это мощный источник тепла. Поэтому все следующие ракеты с тепловой головкой типа «Джавелин» будут реагировать на этот мощный тепловой источник. И оператор уже не сможет повлиять на перенацеливание ракеты. А наш комплекс бьет именно туда, куда оператор поставил метку, — продолжил собеседник.
Кроме того, система самонаведения в головке ракеты «съедает» почти 90% цены и при этом погибает вместе с ракетой. А у «Корнета» система наведения остается в пусковой установке. Поэтому российский вариант дешевле американского и израильского.
— У американцев и израильтян ракеты стоят почти $120 тыс. за штуку, а наши — в 6–7 раз меньше, — пояснил собеседник «Известий».
Он добавил, что новый комплекс способен уничтожать не только танки и бронемашины, но и вертолеты, самолеты, летящие на высоте нескольких сотен метров. При этом пусковые установки существуют как в переносном варианте, так и в виде комплексов для бронетехники.
Независимый военный эксперт по современным военным конфликтам Вячеслав Целуйко заявил «Известиям», что и западные производители сейчас дорабатывают ракеты с головками самонаведения, устанавливая дистанционные системы управления.
— Как показал опыт Ирака, Ливана, Афганистана, противотанковыми ракетами чаще стреляют по домам, огневым точкам, укрытиям, чем по самим танкам. А вот для таких целей головка самонаведения бесполезна, она не видит цели. Поэтому «Джавелин» и «Спайк» оснастили командным наведением, чтобы оператор мог свободно выбирать и поражать любые цели, не завися от работы головки самонаведения, — сказал Целуйко.
Редактор сайта «Отвага-2004» Виталий Моисеев не исключил, что «Корнет» станет переходным оружием перед появлением самонаводящихся противотанковых управляемых ракет (ПТУР).
— Новый комплекс однозначно надо брать на вооружение. Это будет переходный вариант перед полноценным комплексом третьего поколения. А пока он заменит устаревшие комплексы второго поколения «Метис», «Фагот», «Корнет», — отметил Моисеев.
Первый противотанковый ракетный комплекс третьего поколения — американский «Джавелин», разработанный в начале 1990-х годов, был принят на вооружение армии США в 1996 году. Активно использовался американскими войсками в Ираке, а сейчас используется в Афганистане. Стоит на вооружении более чем в 10 странах, включая Грузию.
Сейчас новый «Корнет» проходит конструкторские испытания, которые по плану завершатся в конце 2013 года.

 

Да ладно Вам! какая разница два/три их же не тридцать три!
А Иван правильно говорит - боевая ценность их, скажем мягко - сомнительна ... у Абрамовича яхта в 20 раз больше ...
Поэтому "испугать" ими можно разве что Эдика из Юрмалы ... хотя, скорее всего усиление флота на Балтике, вызовет только неприязнь у прибалтов и ещё большую уверенность в том что они правильно сделали вступив в НАТО - крайне полезный эфект от постройки, вполне бесполезных (и жутко дорогих) кораблей.
Что я конкретно предлагаю? Вы опять, сразу обзовёте меня штатской сволочью и откажете мне в праве рассуждать (как в Вашем пасаже про президента) (а вообще-то хоть что-то обсуждать у меня право есть? так на всякий интерисуюсь) Так что я Вам расскажу, что предлагают знатоки флота (с разных флотских форумов) - они предлагают не "трогать бабушку" и выдавать катера за линкоры ... меньше пыли! А строить нормальные эсминцы паритетные по вооружению и запасу хода с амеровскими - вот сколько их сможем построить - столько и строить! Только этот класс кораблей является по настоящему ударным и следовательно толко он и производит должное впечатление на супостата. И конечно нужно как минимум два (только настоящих) авианосца - на Тихий океан и на Север - только АУГ могут обеспечить устойчивое присутствие АПЛ с ЯО в позиционных районах - то есть, только так можно сделать эту составляющую триады по настоящему действенной. Мне это представляется более разумным чем плодить "игрушечные кораблики" "за не смешную цену" или покупать бесполезные Мистрали - которым нет места в составе флота (ни по каким показателям) - вот это самая дурная трата денег!

 

Ни авианосный флот в таком виде как есть сейчас, ни тем более стелс корабли России, да и Америке тоже (стелсы имею ввиду) тоже не нужны. Это просто выкачка денег.
Тут нужно просто определиться в доктрине. Если чисто оборона, то ракетные крейсера и атомные ракетонсцы, для обороны баз ракетные катера и авиация. Если конкурировать с американцами за влияние, то в мире, то АУГ. А у нас пока на два стула пытаются сесть. Нет чёткой программы развития флота, да и армии в целом.

 

«Лучник-Э» – новый российский ЗРК сверхближнего радиуса действия показали в Малайзии

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]04.04.2013 // 10:15 · [COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]2 Comments[/COLOR][/COLOR]
Коломенская научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения», входящая в холдинг НПО «Высокоточные комплексы», на недавно завершившейся международной выставке авиационно-космической и военно-морской техники «ЛИМА-2013» в Малайзии представила зенитный ракетный комплекс сверхближнего радиуса действия «Лучник-Э». Об этом сообщило издание “Военно промышленный курьер”.

​

Это новый комплекс. В нем используются наработки комплекта «Стрелец» для пуска ракет «Игла-С». Помимо этого установлена прицельная система, чтобы сформировать автономный комплекс ПВО на подвижном носителе.

​

Лучник-Э» – новый российский ЗРК сверхближнего радиуса действия​

«Это наш новый комплекс. В нем используются наработки комплекта «Стрелец» для пуска ракет «Игла-С». Помимо этого установлена прицельная система, чтобы сформировать автономный комплекс ПВО на подвижном носителе», – пояснил начальник управления импорта, экспорта специального имущества и услуг НПК «Конструкторское бюро машиностроения» Игорь Кашин.

​

Фото пресс-службы МО РФ.​

По его словам, данный комплекс обеспечивает поражение современных самолетов тактической авиации, вертолетов, крылатых ракет и беспилотных летательных аппаратов. «Комплекс предназначен для непосредственного прикрытия объектов и войск в подвижных формах боя и на марше от ударов современных средств воздушного нападения днем и ночью в условиях постановки оптических и тепловых помех», – уточнил И. Кашин.
Основными преимуществами данного комплекса являются высокая мобильность и повышенная скрытность за счет применения пассивных средств обнаружения и поражения, способность работать как от внешнего целеуказания, так и автономно, высокая помехозащищенность, возможность залпового пуска ракет, большой боекомплект – восемь ракет на пусковой установке и не менее восьми – в боеукладке.
«Лучник-Э» способен поражать воздушные цели на дальности 500–6000 метров и высотах 10– 3500 метров. Скорость полета ракеты – 600 метров в секунду. Время реакции – от 5 до 11,5 секунды. Азиатско-Тихоокеанский регион Конструкторское бюро машиностроения рассматривает как один из основных рынков. В первую очередь это тематика ПВО.
Кроме комплекса «Лучник-Э» КБМ показало на выставке в Малайзии ракету «Игла-С», опорно-пусковую установку «Джигит», комплекс «Стрелец».

 

А вообще я флот обожаю! Жалею, что не попал служить во флот! Вот брательник мой из Питера служил на Северном флоте, помню я его встречал, по возвращении ... мы гуляли по Невскому, он был в форме ... клёши метровой парусности! беска на затылке, ленточки до самой ... ну вот до этой! Патрули проверяли у него доки ... и понимая что перд ними дембель - честь отдавали! Эх! были времена ... нынче не то что солдат и матроз другой пошёл ... плечи уже, лихости нет ...

 

и разве сейчас идем не по этому пути?

 

Статья про реформы бывшего начальника ГУВБиФ:
"В 2008 году, то есть в начале реформ, были заявлены пять основных программных задач по созданию нового облика Вооруженных Сил. Ни одна из них по существу не выполнена. А поскольку они проводились зачастую экспромтом, нередко без учета здравого смысла, методом проб и ошибок, отрицая уже наработанный опыт, а главное – без финансово-экономических обоснований, то оказались исключительно затратными и нанесли серьезный ущерб обороноспособности страны.
Расходы бюджетных средств на реформы огромны, а результаты плачевны. На исправление серьезных ошибок еще потребуются большие деньги.
Финансовые и экономические издержки выявлены при решении каждой из заявленных программных задач"
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/14627

 

Кестнер - это опять же смотря какая доктрина. Если хотим как американцы лезть везде, то Мистрали ой как нужны. Идеальный корабль для таких целей. А если сами не можем, то нужно брать

 

Так и пишите как есть, вы же не пишите - четыре. Всегда представите так, как хуже собственной стране. У Абрамовича "Экслипс" около 150 метров длиной, так что опять врете. Если вы всерьез считаете, что неприязнь прибалтов вызвана российским Балтфлотом, мне вас просто жаль. Не понимать очевидных вещей, что государства-лимитрофы в принципе не самостоятельны в своих решениях, лишь покорно исполняют волю хозяина - США, это пять.

 

И что, разве я не это же вам пишу, про проблемы с жильем? А спросите Воробьева. что он будучи начальником ГУВБиФА в 90-е сделал, чтобы остановить разворовывание военного имущества. Где он лично был тогда, когда его подчиненные крутили деньги в коммерческих банках, а офицеры месяцами сидели без зарплаты?

 

1. Ну хорошо чОтыре так ЧОтыре! это сильно меняет дело ...
2. Ничего плохого своей стране я не желаю, не нужно передёргивать. Я считаю наоборот, те кто славословит бездарное правление Николая второ ... чёрт! оговорился! Прошу прощения! ... Вот они-то и наносят вред своей стране. Жаль, что трезвый взгляд на вещи - до сих пор вызывает взрыв праведного гнева (главное не отступить от линии партии!) а Солженицин и ему подобные - враги народа!
3. Да нету там никакой особенной неприязни ... так, по старой памяти ... память то им не отшибло. Опять таки лимитрофность и ликантропичность пока не позволяют взглянуть шире на вещи. Любое усиление ВС России (особенно в прибалтийском регионе) вызывает "озабоченность" и даёт козыри на руки правым партиям. А задача российской дипломатии, как я её понимаю, налаживать нормальные (желательно дружеские) взаимоотношения с соседями ... ну хотя бы нейтральные.

 

Или порезать "Кузнецова" или построить ещё десяток таких и наладить массовую подготовку лётчиков, а не так как сейчас.

 

Они (Прибалты) сами прекрасно осознают что никакой угрозы со стороны России для них нет, периодические "озабоченности" это способ напомнить о своем существовании. Нормальные отношения непременно будут, может не сейчас, но лет через 15-20 точно, надо время чтобы забылись "ужасы" советской оккупации.