ну насчёт какой он был в 1915 - я не знаю , но в макете 1916 - мне попадался "колбаской" ... я просто в порохе не силён ..
Да,это я тут ввёл в заблуждение по-поводу пороха Действительно,всё нормально с ним.Как и у ТС линия по краю обоймы проходит,ровненькая-ровненькая.
Есть тема про пороха, там этот вопрос обсуждался. Для патрона с остроконечной пулей обр. 1908 г был разработан пластинчатый порох Во время ПМВ часть российских патронов снаряжалась привозным американским дюпоновским трубчатым порохом Трубчатый порох был освоен совпромом и стал стандартным для винтпатронов только в середине 1920-х
Всем привет. Не знаю, в тему будет или нет, но может быть это вариант маркировки британцами нестандартных для них боеприпасов? Не знаю, как насчет ПМВ, но во время ВМВ они маркировали американское оружие красной полосой. (фото британского капрала резервиста со спрингфилдом м 1903, 1940 год) Возможно и патроны тоже. Нашел в книге Федосеева американцев времен интервенции на ДВ, вооруженных трехлинейками, может быть они использовали русские патроны британского производства... насчет самих британцев инфой не обладаю. P.S. Фото закину позже- загружаться не хотят...
у Вас с пулей Кутового, а у меня с обычной пулей "Л" , но полосочка такая же .... а у вашего патрона с верху тоже должна быть ещё 1 полоса p.s. Отличный макет
Вот такой макетос попал в мои руки Специально его не мыл. Отфоткал с 2-х сторон + саму полосу крупным планом: Да, чуть не забыл, может скептики объяснят свою позицию по поводу обоймы? Ведь если оно будет "тереться" - то будут и царапины .... а тут их нет
у меня есть около 50 шт 1915 года с такими полосами, явно заметна краска...и царапин,якобы от обоймы, нет 100%..
А чего им образоваться? Патрон же не вращается в обойме со скоростью 20 000 об/сек. Твердость материала обоймы и материала гильзы не сильно отличаются, трение осуществляется довольно гладкими поверхностями. Обойма пачечного типа не держит патроны намертво, они имеют некоторую свободу (люфт). При носке обойма трясется постоянно, патры немного проворачиваются и трутся об обойму. Думаю, что возможность переноса тонкого слоя металла на трущуюся поверхность не вызывает сомнения? Латунной или стальной щеткой все патры чистили? И зарапин было много? Со временем патры, лежащие в земле, под действием неведомых нам физико-химических процессов получили красивую черную полоску. Все стройно, красиво и логично. А вот в "теории окраски" есть глобальные белые пятна и вопросы без ответа, например: Какой смысл наносить полосы краской в том месте, где они закрыты обоймой? Почему на мосинских и австрийских гильзах полоски расположены напротив края обоймы - у трешек ниже, у маннлихеров - выше? Отчего такая закономерность? Почему на 7,92х57 с остроконечной пулей (и других патронах с пластиначтыми обоймами) таких полосок нет? Почему в наставлениях как наших так и австрийских) про полоски на обсуждаемой высоте корпуса гильзы не упоминается, хотя полосатые патроны находятся сплошь и рядом? Это ведь не экспериментальные ранние Кутовые, а обычные валовые бп. Даже на крышках цинков нет особых отличительных знаков Что могут означать полоски? Почему ацетон эти полоски не стирает, а накрашенные полоски на гильзах от ранних Кутовых уничтожает легко?
