Добрый день! Возник ожесточенный спор о том что лучше для использования на ВОВ, такой, какой мы её себе представляем - вещмешок или ранец-36. Тема: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2467274.htm Условия: - марш на 10 км, потом окапывание, потом атака с перебежками и отползаниями. - в вещмешке и в ранце(в тч притороченные) находятся те же вещи, а именно: -- Комплект белья, полотенце -- Набор для чистки оружия -- Чулки химзащитные -- Портянки -- хлеб, сухари, прочая еда -- Котелок, кружка -- Каска -- Шинель -- Зубная щетка, порошок, бритва, мыло -- Личные вещи - конверты, бумага и тд. -- Палаточная принадлежность - Шинель свернута в скатку и одета через плечо поверх вещмешка или приторочена к ранцу-36. Ранец уложен как здесь http://rkka.kiev.ua/?page_id=4843 Вещмешок как здесь, только вместе с каской приторочен ещё и котелок: http://novik.3nx.ru/viewtopic.php?t=176 Благодарю всех ответивших!
Вдогонку: Не могу изменить голосование. Дополнительный вопрос - "В разведке и тд удобнее вещмешок или ранец обр.36?".
и ранец и мешок явно проигрывают парашютной подвеске и современным рюкзакам. В ранец больше уставного не влезет, в мешок влезет, но будет телепаться-больше мешать.Скатка на рюкзаке-нечто, с ней р. не стоит, в руках нести неудобно, на плечах тянет назад. Р. хорош, когда полупустой-а запас хоцца-и патронов, и тушенки. А трофеи пойдут-куда девать?
однозначно ранец.со стороны спины вкладываешь толстую картонку и спокойно падаешь на спину.С сидором(вещьмешком) банка тушонки сломает хребет .Просто приходилось в своё время сравнить по службе.
невзирая на командира снял бы? а 5 нарядов вне очереди и остаться на полевых учениях без вещьмешка по причине снял,значит в него попал снаряд и выкручивайся как хочешь. Окапывание с рюкзаком на спине - глупость и я снял бы невзирая на командира 5 голосов 20,8% Окапывание с рюкзаком на спине - глупость и я снял бы невзирая на командира
приходилось сравнивать по службе сидор и ранец обр. 36-го года????? Сомнительно, в общем-то... Да и картонка в ранце с фанерной рамой не того, не сработает... Речь идёт о вещь-мешке туркестанского типа и ранце обр. 36 г. И никаких "парашютных подвесок/современных рюкзаков". ИМХО - сидор будет практичнее 36-й "коробки", но проигрывает 39-м и 41-м (вот они как раз наиболее приближены к современным) - в общем как и в цитате приведённой ув. Nairana. PS окапываться, в общем-то крайне логично без ранца/сидора: если обстановка спокойная, то ничто не мешает его снять и копать разогнувшись, если же окапываемся под огнём лёжа, то тем более - лишний "горб" никому не нужен.
Джентльмены, воюешь с тем, что есть по штату, а не тем, что лучше. Кстати, а много фотографий кто видел наших с немецкими ранцами? И потом, зачем окапываться с мешком за плечами? Условия задачи,по моему, "притянуты за уши". В разведке-да, тянешь все на себе. С марша в бой-возможно, но "сидор" снять дело секундное.
Трудно согласиться с Вами. Крайне неблагодарное занятие - делать подобный сравнительный анализ с точки зрения СОВРЕМЕННОЙ воен. службы, ВИР ( хотя сам занимался этим 20 лет), охоты, рыбалки и т.д. Имеется ввиду, удобство пользования СЕГОДНЯ тем или иным предметом снаряжения 60-ти летней давности. История все, как бы, уже расставила по своим местам и жесткие ранцы, уходящие корнями в эпоху наполеоновских войн еще пол века назад канули в лету. Причем СССР, заменив коробчатый ранец с фанерными вставками на мягкий ранец-рюкзак еще в 39г.,был в этом направлении более чем прогрессивен. Многие страны сделали это гораздо позже. По моему мнению, сочетание: ранец-рюкзак, обр. 41г.+ продуктовая сумка было одним из лучших в мире на тот момент. Но, слишком дорог был такой рюкзак для многомиллионной Красной Армии. Не в наших традициях ( к сожалению) иметь такое качественное и при этом массовое снаряжение. И про тушенку, которая сломает хребет... Ну, с этой точки зрения, например, немцы были круглые идиоты. Т.к., любое неосторожное падение назад должно было приводить к моментальному перелому поясничного или крестцового отдела позвоночника о противогазный бак. Однако ж, всю ВВ2 так провоевали, и ничего. Про массовые потери среди ЛС по этой причине ни разу не слышал.
