Рогатина или дротик?

Доброго дня, прошу помощи в определении предмета:
регион находки - Харьковские леса
медведей вроде как у нас нет ( не было) может предмет боевой?

 

Ну, медведи были. Но это не рогатина, копье, возможно скифы.

 

Yorik,Ви праві. Ведмедів зараз немає,але тисячу років тому могли водитись і динозаври... Вам не здається, що для скіфів робота грубувата?

 

Нет, не кажется, вполне приемлемая

 

Не рогатина. На скифов похож ...имхо

 

Как по мне, то казацкая пика.

 

А почему?

 

Шановний пане тень-1966! Ви маєте цілком залужений авторитет на форумі. Але ж і козаки різні були: запорожці, дончаки, терці, кубанці.Певно, що і зброя в них трохи різнилась. Ви показали креслення вже регулярних козацьких військ початку ХХ ст. Не думаєте, що цей нак імовірніше віднести до 10-18 ст. Це може бути і Русь і доба козацтва і якийсь кочівник. Але переконаний, що для скіфів це робота груба. В мене друзів-копачів багато. І смішно те, що коли знаходять щось бронзове - то обовязковокажуть "скифы-па любому". Даремно переконую, що культурних спільнот на теренах України було багато...
З повагою.

 

Посмотрите на диаметр втулки и сравните со средневековыми.

 

В своём ответе для Вас,ув. brodnuk я буду краток.

ТС конкретно написал

Заметьте не копьё какого-то периода, а казацкая пика.
Теперь немного истории...Пика — холодное колющее оружие, разновидность длинного копья. Состоит из древка длиной в 3-5 метров и ТРЁХГРАННОГО или ЧЕТЫРЁХГРАННОГО металлического наконечника длиной 12-57 сантиметров. Общий вес составляет 3-4 килограмма. Данное оружие было предназначено для защиты пехоты от атак кавалерии, а также использовалось в русской кавалерии. Имело распространение в XV — первой половине XX веков.
На снимке ТС мы видим КОПЬЁ, поэтому пики и не рассматриваем вообще!
А вот, основные отличия пики от копья:
1) пика существенно длиннее и, соответственно, тяжелее, из-за чего её необходимо держать в двух руках.
2) наконечник пики рассчитан на пробой доспехов и имеет не широкую листовидную, а узкую гранёную форму.
Ну, вот, кажется и всё....
С неподдельным уважением к участникам обсуждения...

 

Не совсем верно. Пики использовались еще хазарами. Вес у них не большой, т.к. древко делалось легким, иногда пустотелым.

 

Не совсем верно, что !?? То, что пика и копьё, разные вещи!??
Лишь на рубеже VII-VIII вв. у хазар появляются узкие ЧЕТЫРЁХГРАННЫЕ пики.
Я что, где-то написал что пики были только у казаков?

 

Вы написали,что "имело распространение в 15-20 вв."
До 7в. говорить о хазарах не стоит.

 

Юра! Я отвечал на пост №6. А там, речь шла о казаках. Поэтому особо я и не распылялся.

 

Ну, а я слегка дал экскурс в историю

 

Щоб не гадать на кислому борщі прошу панство прочитати зазначену працю:
А.Н.Кирпичников «Древнерусское оружие». выпуск второй Копья, сулицы, боевые топоры, кистени булавы 9-13 вв. Издательство «Наука» Москва-Ленинград 1 9 6 6 г.
таблицы VII, VIII.

Крім того

Схиляюсь до Русі.

Для прикладу мій скіфський спис.

 

А у скифов были только копья меотского типа?

 

Пане brodnuk, не відкривайте Америку.......

Да и вообще, у Кирпичникова много спорных моментов, так что со 100% уверенностью опираться на него не стоит...

 

Обратись к камраду gnes, он крупный спец по копьям.