Історикам Росії роздали "темник" для замовчування Голодомору

Вы настойчиво обходите стороной настоящего виновника голодомора и пытаетесь все свернуть на мелких украинских чинуш той же нации(но мелких, по сути шех). Выше дан практически полный расклад на мировой арене политике с именами всех задействованых основных фигур, со всеми ходами приведшими к ситуации голодомора. Разложено по полкам что если бы Сталин был шохой сионизма, то крупные фигуры жидов -банкиров не устраивали эмбарго, золотой блокады и прочего, он бы и так исполнил волю хозяев -устроил мор и отдал страну на дерибан...Но Сталин как приводилось выше уничтожил практически всю жидовскую гвардию, запретил прследование христианской религии и пошел к цели возрождения страны индустриализацией и коллективизацией...И если бы не блокада жидовского капитала - не было бы 32 и 33гг...
Если вы аргументированно без сказочных эмоций хотите мне возразить- ответьте на 4 вопроса поставленных вам выше(которые вы случайно "не заметили". Хотя ситуация когда пытаются сильные фигуры не замечать а хаять мелких ...)

 

То есть как это? СССР был государством,которым управляла вполне определенная политическая партия,руководствовавшаяся вполне определенной идеологией.

 

А я вам привел цифры из официальной статистики,где четко по годам расписано,что и кому продавал СССР в 31-33 годах. Это недостаточно аргументированно? Опровергните-но цифрами и фактами,а не мантрами про эмбарго и жЫдофф)))

 

Цифры из статистики Тель-Авива?Вы игнорируете мои вопросы, а я должен отвечать? Вперед вы

 

Про выражение "морить голодом",вы,конечно же,не слышали?
Толковый словарь Ушакова-
"МОРИ́ТЬ1, морю, моришь, несовер.
1. кого-что. Губить, лишать жизни (отравой или голодом). Морить голодом."(С)

 

Да-да,конечно же. В 1960-м году жыды проникли в Госкомстат СССР и подделали цифры экспорта из СССР.Иудеи-они такие!

 

Это вы к чему?

 

Где написано что ком. идеология есть мордование голодом?

 

А где я такую чушь написал? Вы дискуссии вести в детском саду обучались?Повторюсь-в 1932-33 годах под руководством КПСС у большого числа крестьян-колхозников были изъяты огромные запасы продовольствия,что повлекло за собой массовую смертность от голода и сопутствующих заболеваний. Али не под руководством КПСС? Руководители СССР не коммунисты были? Партийные директивы по изьятию хлеба ЦК партии левых эсэров издавал?

 

Ну да МОР это аббревиатура Министерство Обороны от Реальности.Такое впечатление что вы или ваши родственники там служат или служили.
Вам предоставляют факты ,а вы упорно гнете свою непонятную линию.Голода в Балтском районе до принудительного 1932-33 годов не было.Какие еще документы вам предоставить,дабы вы поверили,попытаюсь найти.
P.S.Или вы потомок этих,добродушных камисаров? Без обид.

 

.....Соответственно,КПРФ(да и КПУ),как правопреемницы КПСС,исповедующие ту же идеологию,несут свою долю ответственности за преступления своих предшественников. Устраивает Вас такая формулировка?....
Чьи слова?

 

А что,КПРФ и КПУ разве не правонаследники КПСС?
КПУ-Коммунисти́ческая па́ртия Украи́ны (КПУ) — левая политическая партия Украины, является старейшей партией современной Украины. До 1991 года являлась одной из крупнейших партийных организаций Коммунистической Партии Советского Союза на территории Украинской Советской Социалистической Республики.
"Комуністична партія України (надалі — Компартія України, або КПУ) є політичною організацією, яка об’єднує на добровільних засадах громадян України — прихильників комуністичної ідеї. Вона є спадкоємицею ідей і традицій Комуністичної партії України, що діяла до незаконної заборони у серпні 1991 року "(из Устава КПУ)
"Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее - Коммунистическая партия Российской Федерации или КПРФ) создана на добровольных началах гражданами Российской Федерации, объединившимися на основеобщности интересов для реализации её программных и уставных целей.
Образованная по инициативе коммунистов, первичных организаций КП РСФСР и КПСС, Коммунистическая партия Российской Федерации ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЛО РСДРП - РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС и КП РСФСР, являясь их идейным преемником. В.И. Ленин датировал возникновение Компартии, большевизма «как течения политической мысли и как политической партии» с 1903 года, т.е. со II съезда РСДРП."(с официального сайта КПРФ)

 

чото в дебрях уже мы.
вернемся к голоду.
тут обьясняли так: голод-следствие неурожая.поэтому жрать нечего. (у крестьянина всегда есть запас продуктов с/х деятельности про запас.те же посевные,для посадки на следующий год.капуста,картошка которые хранятся в погребе.потому как до будущего урожая нужно что-то кушать)и в случае природных негараздив худо-бедно на одной капусте или картошке,не жируя протянуть можно некоторое время.это если нет других факторов.типа продразверсток.
теперь интересное:
при наличии голода в деревне,вызванного по оф.версии неурожаем(т.е. еды нет) у крестьянина выметаются абсолютно все продуктовые запасы на которых он мог бы выжить.крестьянам запрещается покидать место проживания,чтоб он не сбежал в" сытый и накормленный город".
это как понимать?вместо помощи селу у деревни отбирается последняя картошка.по моему это убийство голодом.голодомор.
а холокост- был?

 

Вот тогда официальная информация из "СССР. Внешняя торговля и внешние экономические связи" в Большой Советской энциклопедии: "За годы 1-й пятилетки (1929-32) объём внешней торговли достиг больших размеров. Уд. вес машин и оборудования в импорте возрос до 55,7% в 1932 (20,6% в 1925/26, 30,1% в 1929); чёрных и цветных металлов - до 20,1% (7,6%, 12,8% соответственно). В связи с успехами отечеств. хлопководства удельный вес хлопка в импорте понизился с 13,3% в 1929 до 2,5% в 1932. За годы пятилетки было ввезено машин и оборудования на сумму, составляющую 57% всей стоимости машин и оборудования, ввезённых за период 1918-37.

Начиная с 1933 и до 1938 объём внешней торговли сокращался: рост продукции советского машиностроения в 1-й пятилетке привёл к уменьшению импорта машин и оборудования. Вместе с тем стало возможным сократить вывоз и увеличить поставку на внутренний рынок ряда продовольственных товаров (зерно, масло, яйца), занимавших до этого видное место в советском экспорте. Развитие внешней торговли в эти годы тормозилось также упадком экономики капиталистических стран. Последовавшая за кризисом 1929-33 длительная депрессия в капиталистическом мире повлекла за собой уменьшение экспорта из СССР. В 1933-1937 СССР использовал активное сальдо торгового баланса для погашения кредитов, полученных от фирм капиталистических стран. Важные изменения произошли в структуре внешней торговли. В 1937-1938 удельный вес импортируемого машинного оборудования в отношении отечественного производства оборудования составлял уже менее 1%. Если до Октябрьской революции 1917 промышленный экспорт России составлял 30%, а сельскохозяйственный - 70%, то в 1938 на долю промышленного экспорта приходилось 63,6%, на долю сельского хозяйства - 36,4% всего советского экспорта. В экспорте появились статьи, отсутствовавшие в дореволюционной России: химикалии, машины, паровозы, вагоны, автомобили и т. п.; увеличился вывоз обработанных и полуобработанных сырьевых товаров. Вместе с тем из экспорта были исключены продовольственные товары, необходимые для повышения уровня внутреннего потреблени"я.

 

Ок смотрим: "ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ СССР за 1918-1940 гг., Статистический обзор"
СССР больше всего зерна вывез в 1930 и в 1931 годах (тонн): в 1930 – 4 764 323 в 1931 – 5 055 688. После чего наступил голод и карточки. Экспорт зерна СССР в следующие годы, тонн: 1932 г. - 1 727 407 1933 г. – 1 683 880 1934 г. – 768 668 1935 г. – 1 516 791 1936 г. – 321 314 1937 г. – 1 276 754 1938 г. – 2 053 623 (в т.ч. пшеницы – 1 250 194) 1939 г. – 277 300 (в т.ч. пшеницы – 75 673) 1940 г. – 1 154 827 (в т.ч. пшеницы – 156 111) . Причем, пшеница, например, не только экспортировалась, но и импортировалась. Из Австралии (тонн): 1932 – 51 678 1934 – 23 863 1938 – 128 699 1939 – 60 124 Из Аргентины (тонн): 1921/22 – 28 404 1924/25 – 22 152 1927/28 – 130 185 Из США (тонн): 1939 – 94 215 1940 – 83 463 Т.е. в1939 г. пшеницы больше импортировали, чем экспортировали.

Как видим по статистике по сравнению с 1930 и 1931гг в 1932 и 1933 экспорт зерна сократился в 3 раза, а в 1934 в 6,5 раз сократился. В 1936г в 15 раз сократился….Так что если и не прекратился экспорт то сократился глобально. НО НЕ 30 НЕ в 31 гг при максимально экспорте зерна ГОЛОДА НЕ БЫЛО как не было и до 30 года и не было после зз года. Голод был в годы при введении жидами эмбарго и «золотой блокады».

Но вы смотрели экспорт СССР зерна но не смотрели экспорт именно с УССР и именно пшеницы в составе зерновых:
Из этого количества экспортировано пшеницы (в млн тонн): 1930 – 2,5; 1931 – 2,5; 1932 – 0,5; 1933 – 0,7.

Итак, с конца апреля 1932 года по июнь 1933-го страна экспортировала лишь 330 тысяч тонн пшеницы. Запомним эту цифру. И посмотрим, велик ли был взнос Украины?

«В августе1932 г. из плановых 190 тыс. тонн УССР было отгружено только 20 тыс. тонн. Это привело к большим валютным потерям, связанным с невыполнением контрактов и простоем тоннажа судов. Тем не менее уже 19 октября1932 г. Политбюро ЦК ВКП(б) издало постановление о сокращении экспорта хлеба из урожая 1932 года с 165 до 115 млн пудов. На 22 октября1932 г. зерновых Украиной было отгружено 40 тыс. тонн. В том числе пшеницы – 40 % от плана. Других зерновых: ячменя – 20 %, кукурузы – 20 %, вики – 30 %, проса – 9 %, гороха – 30 %, чечевицы – 20 % от плана.

По данным Заготзерно Экспортхлеба УССР, на 7 декабря 1932 отгрузка экспорта составила по культурам: пшеница 23,7 тыс. тонн – 95 %, ячмень 38,8 тыс. тонн – 111 %, кукуруза 36 тыс. тонн – 121 %.

Одновременно через коммерческие порты в 1932 году на Украину было импортировано 67,2 тыс. тонн зерновых и получено из других портов СССР (в тыс. тонн): 164 – зерновых, 7,3 – прочие виды зерновых, рыбы – 31,5 и 177 мяса и масла. В1933 г. получено 230 тыс. тонн – зерновых, 1,3 – прочие виды зерновых, 0,1 – мяса, 0,9 – масла, 34,3 – рыбы.

Таким образом, на 7 декабря1932 г. экспорт пшеницы из Украины составил лишь 23,7 тыс. тонн. Если считать, что на Украине проживало 30 млн человек, то «потери» от экспорта на душу каждого украинца составили0,76 кг, что не тянет на приличную хлебную булку. Впрочем, и в целом по стране в1932 г. экспорт зерна был всего 500 тыс. тонн. То есть при 190 млн жителей СССР –0,00026 граммна человека. Но и в первом полугодии1933 г. из страны было отправлено на экспорт только 200 тыс. т зерна».

 

Ок смотрим: "ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ СССР за 1918-1940 гг., Статистический обзор"
СССР больше всего зерна вывез в 1930 и в 1931 годах (тонн): в 1930 – 4 764 323 в 1931 – 5 055 688. После чего наступил голод и карточки. Экспорт зерна СССР в следующие годы, тонн: 1932 г. - 1 727 407 1933 г. – 1 683 880 1934 г. – 768 668 1935 г. – 1 516 791 1936 г. – 321 314 1937 г. – 1 276 754 1938 г. – 2 053 623 (в т.ч. пшеницы – 1 250 194) 1939 г. – 277 300 (в т.ч. пшеницы – 75 673) 1940 г. – 1 154 827 (в т.ч. пшеницы – 156 111) . Причем, пшеница, например, не только экспортировалась, но и импортировалась. Из Австралии (тонн): 1932 – 51 678 1934 – 23 863 1938 – 128 699 1939 – 60 124 Из Аргентины (тонн): 1921/22 – 28 404 1924/25 – 22 152 1927/28 – 130 185 Из США (тонн): 1939 – 94 215 1940 – 83 463 Т.е. в1939 г. пшеницы больше импортировали, чем экспортировали.

Как видим по статистике по сравнению с 1930 и 1931гг в 1932 и 1933 экспорт зерна сократился в 3 раза, а в 1934 в 6,5 раз сократился. В 1936г в 15 раз сократился….Так что если и не прекратился экспорт то сократился глобально. НО НЕ 30 НЕ в 31 гг при максимально экспорте зерна ГОЛОДА НЕ БЫЛО как не было и до 30 года и не было после зз года. Голод был в годы при введении жидами эмбарго и «золотой блокады».

Но вы смотрели экспорт СССР зерна но не смотрели экспорт именно с УССР и именно пшеницы в составе зерновых:
Из этого количества экспортировано пшеницы (в млн тонн): 1930 – 2,5; 1931 – 2,5; 1932 – 0,5; 1933 – 0,7.

Итак, с конца апреля 1932 года по июнь 1933-го страна экспортировала лишь 330 тысяч тонн пшеницы. Запомним эту цифру. И посмотрим, велик ли был взнос Украины?

«В августе1932 г. из плановых 190 тыс. тонн УССР было отгружено только 20 тыс. тонн. Это привело к большим валютным потерям, связанным с невыполнением контрактов и простоем тоннажа судов. Тем не менее уже 19 октября1932 г. Политбюро ЦК ВКП(б) издало постановление о сокращении экспорта хлеба из урожая 1932 года с 165 до 115 млн пудов. На 22 октября1932 г. зерновых Украиной было отгружено 40 тыс. тонн. В том числе пшеницы – 40 % от плана. Других зерновых: ячменя – 20 %, кукурузы – 20 %, вики – 30 %, проса – 9 %, гороха – 30 %, чечевицы – 20 % от плана.

По данным Заготзерно Экспортхлеба УССР, на 7 декабря 1932 отгрузка экспорта составила по культурам: пшеница 23,7 тыс. тонн – 95 %, ячмень 38,8 тыс. тонн – 111 %, кукуруза 36 тыс. тонн – 121 %.

Одновременно через коммерческие порты в 1932 году на Украину было импортировано 67,2 тыс. тонн зерновых и получено из других портов СССР (в тыс. тонн): 164 – зерновых, 7,3 – прочие виды зерновых, рыбы – 31,5 и 177 мяса и масла. В1933 г. получено 230 тыс. тонн – зерновых, 1,3 – прочие виды зерновых, 0,1 – мяса, 0,9 – масла, 34,3 – рыбы.

Таким образом, на 7 декабря1932 г. экспорт пшеницы из Украины составил лишь 23,7 тыс. тонн. Если считать, что на Украине проживало 30 млн человек, то «потери» от экспорта на душу каждого украинца составили0,76 кг, что не тянет на приличную хлебную булку. Впрочем, и в целом по стране в1932 г. экспорт зерна был всего 500 тыс. тонн. То есть при 190 млн жителей СССР –0,00026 граммна человека. Но и в первом полугодии1933 г. из страны было отправлено на экспорт только 200 тыс. т зерна».
Ваше следующее слово в защиту жидов?

 

В книгах, фильмах и телепередачах часто можно встретить утверждение о том, что людей удерживали в местах своего постоянного проживания. Ни один подлинный документ этот факт не подтвердил. В 1931 году в 21 город УССР прибыли 1,212 млн. человек, в 1932-м в 18 городов - 962,5 тыс., в 1933-м в 21 город - 790,3 тыс., в 1934-м в 71 город - 2,676 млн. Было много приезжих из России. Например, в Запорожье в поисках пропитания приезжали беженцы из Поволжья, где наблюдался жесточайший неурожай.

О представительности данных

В городах и селах все акты гражданского состояния (рождение, смерть, браки, разводы) оформляли отделы ЗАГС. В сёлах их функции выполняли сельские советы.

Примером их добросовестной работы может служить наличие весьма подробных цифр о браках, заключенных в самом голодном, 1933 году. Эти сведения представлены не только по каждой области Украины, но и по каждому кварталу и месяцу отдельно по городам и селам. Всего в УССР в 1933 году был заключен 229 571 брак, из них в городах 70 799 и в селах 158 772. Раз мы заговорили о свадьбах, зададим лишь один вопрос: «Обходились ли они без традиционного многолюдного застолья?» Каждый день в населенных пунктах Украины регистрировали в среднем 629 браков. Из них в городах гуляли 194 свадьбы, а на селе в два с лишним раза больше - 435 свадеб в день. Как можно это знание совместить со сведениями о повсеместном голоде?

 

Вот еще нарыл:современный исследователь Ю.И.Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берия» (М.,2006) пишет:
«Что происходило при коллективизации? Вот село, деревня или станица. В каждой из них несколько десятков или сот семей, у каждой из которых есть свой участок земли, свой плуг, чтобы ее вспахать, и свой скот, который тянет плуг. Между прочим, вопя о голоде в 30-х, демократы как бы не обращают внимания на то, почему он произошел в областях СССР, где у нас самые плодородные земли, — на Украине и на Дону, а не в тех областях, где земли бедные – в собственно России. Дело в том, что бедные земли легкие – их легко пахать. И пашут их сохой, а соху вполне может тянуть лошадь. А вот на Дону и на Украине – чернозем, его сохой не поднимешь, нужен плуг. А плуг лошадь не потащит, нужна хотя бы пара волов. Вот и пахали: в России лошадью, а на Украине и на Дону – волами.
В главе «В» («Россия в сельскохозяйственном отношении») пятого «Энциклопедического отдела» 54-го тома знаменитой энциклопедии Брокгауза и Ефрона, изданной еще при царе, говорится: «В южной России, особенно, в степной полосе, обработка почвы производится на волах, частью на лошадях, в центральной и Северной России – почти исключительно на лошадях». Ввиду полной искореженности исторического сознания современного общества и все более ярко проявляющейся его безграмотности в самых элементарных вопросах, вынужден обратить внимание на следующее. Говоря о южной России, знаменитые энциклопедисты подразумевали именно Украину, Дон и Кубань.
Что такое объединение в колхоз? Все семьи деревень и сел сдают в общее пользование свои участки земли, свои плуги и своих лошадей и волов, на которых они теперь уже совместно пашут общую землю до тех пор, пока государство не заменит им лошадей и волов тракторами и автомобилями.
Почему начался голод? Потому, что колхозы, да и не вступившие в колхоз украинские крестьяне и казаки собрали мало зерна. Почему мало собрали? Потому, что мало посеяли (наряду с засухой – А.М.). Почему мало посеяли? Потому, что мало вспахали. А почему мало вспахали? А потому, что пахать было не на чем – волов и бычков забили и съели. Дело в том, что славяне конину едят плохо, тем более конину рабочих лошадей. А вол – кастрированный бык – это говядина. Ее славяне едят. Поэтому в России при коллективизации тягловая сила колхозов осталась в неприкосновенности, и осенью колхозники увозили по дворам тонны хлеба. А на Украине и на Дону начался голод.
Вопрос – да что же эти крестьяне с ума, что ли, посходили, не понимали чем кончится забой волов? Думаю, что понимали, но поймите и их. Правительство СССР принимает решение о коллективизации, а оппозиция – те же члены ВКП (б) – «поясняют» крестьянам, что из этого ничего не выйдет, что правление колхозов сданный скот разворует и пропьет и т.д. Что крестьянину делать? Вот «ушлые» и начали резать свой тягловый скот перед сдачей его в колхоз. Колхозы образовались, а пахать-то было не на чем».
Нельзя сказать, что Сталин и его сторонники не обратили внимания на это всеобщее безобразие. Отреагировали. Введением в Уголовный кодекс того времени статьей 79.1, гласившей: «Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой». Но ее ввели только весной 1930 года. Хуже того. Юридически она не отшлифована – ее принимали в спешке, в порядке реакции на развернувшийся по стране массовый забой скота. Исходя из содержания этой статьи, под нее можно было подвести кого угодно, а, следовательно, никого. Попробуйте установить, хищнический ли был забой скота или нет, если в деревне всегда забивают скотину на мясо. Более того. Попробуйте при столь аморфном содержании статьи установить подлинный мотив забоя, особенно мотив подрыва коллективизации. Не выходит?! Правильно. Потому, что для точного установления такого мотива необходимо, чтобы скотина хотя бы на бумаге была бы коллективизирована. Но если свою скотину забивал единоличник, который даже устно не подавал прошения о вступлении в колхоз, то за что его сажать?! Соответственно, даже при наличии такой, казалось бы, грозной статьи в Уголовном кодексе, скотина по любому оставалась беззащитной.
По данным американского исследователя Фредерика Шумана, в период с 1928 г. по 1933 г. включительно, поголовье лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн. голов, КРС – с 70 млн. до 38 млн., в том числе коров – с 31 млн. до 20 млн., овец и коз – с 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. голов. Т.е. пахать и сеять было скота стало меньше минимум в половину.
Это был точно рассчитанный и остро целенаправленный мощный удар, ориентированный на тотальный срыв реализации тех самых задач, что поставил Сталин – борьбы за сев, за наибольшее расширение посевных площадей, за правильную организацию сева. Так действовавшая рука об руку с кулаком антисталинская оппозиция закладывала один из краеугольных камней для возникновения в ближайшем же будущем ситуации голода, в которой, как в мутной воде, намеревалась словить политический улов – свергнуть Сталина на волне мощного социального взрыва, который, по ее мнению, непременно произойдет из-за ситуации голода.
Здесь следует иметь в виду, что вся антисталинская оппозиция была представлена «ленинско-троцкистской гвардией» т.е. сплошной жидвой.

 

Вот еще нарыл:современный исследователь Ю.И.Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берия» (М.,2006) пишет:
«Что происходило при коллективизации? Вот село, деревня или станица. В каждой из них несколько десятков или сот семей, у каждой из которых есть свой участок земли, свой плуг, чтобы ее вспахать, и свой скот, который тянет плуг. Между прочим, вопя о голоде в 30-х, демократы как бы не обращают внимания на то, почему он произошел в областях СССР, где у нас самые плодородные земли, — на Украине и на Дону, а не в тех областях, где земли бедные – в собственно России. Дело в том, что бедные земли легкие – их легко пахать. И пашут их сохой, а соху вполне может тянуть лошадь. А вот на Дону и на Украине – чернозем, его сохой не поднимешь, нужен плуг. А плуг лошадь не потащит, нужна хотя бы пара волов. Вот и пахали: в России лошадью, а на Украине и на Дону – волами.
В главе «В» («Россия в сельскохозяйственном отношении») пятого «Энциклопедического отдела» 54-го тома знаменитой энциклопедии Брокгауза и Ефрона, изданной еще при царе, говорится: «В южной России, особенно, в степной полосе, обработка почвы производится на волах, частью на лошадях, в центральной и Северной России – почти исключительно на лошадях». Ввиду полной искореженности исторического сознания современного общества и все более ярко проявляющейся его безграмотности в самых элементарных вопросах, вынужден обратить внимание на следующее. Говоря о южной России, знаменитые энциклопедисты подразумевали именно Украину, Дон и Кубань.
Что такое объединение в колхоз? Все семьи деревень и сел сдают в общее пользование свои участки земли, свои плуги и своих лошадей и волов, на которых они теперь уже совместно пашут общую землю до тех пор, пока государство не заменит им лошадей и волов тракторами и автомобилями.
Почему начался голод? Потому, что колхозы, да и не вступившие в колхоз украинские крестьяне и казаки собрали мало зерна. Почему мало собрали? Потому, что мало посеяли (наряду с засухой – А.М.). Почему мало посеяли? Потому, что мало вспахали. А почему мало вспахали? А потому, что пахать было не на чем – волов и бычков забили и съели. Дело в том, что славяне конину едят плохо, тем более конину рабочих лошадей. А вол – кастрированный бык – это говядина. Ее славяне едят. Поэтому в России при коллективизации тягловая сила колхозов осталась в неприкосновенности, и осенью колхозники увозили по дворам тонны хлеба. А на Украине и на Дону начался голод.
Вопрос – да что же эти крестьяне с ума, что ли, посходили, не понимали чем кончится забой волов? Думаю, что понимали, но поймите и их. Правительство СССР принимает решение о коллективизации, а оппозиция – те же члены ВКП (б) – «поясняют» крестьянам, что из этого ничего не выйдет, что правление колхозов сданный скот разворует и пропьет и т.д. Что крестьянину делать? Вот «ушлые» и начали резать свой тягловый скот перед сдачей его в колхоз. Колхозы образовались, а пахать-то было не на чем».
Нельзя сказать, что Сталин и его сторонники не обратили внимания на это всеобщее безобразие. Отреагировали. Введением в Уголовный кодекс того времени статьей 79.1, гласившей: «Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой». Но ее ввели только весной 1930 года. Хуже того. Юридически она не отшлифована – ее принимали в спешке, в порядке реакции на развернувшийся по стране массовый забой скота. Исходя из содержания этой статьи, под нее можно было подвести кого угодно, а, следовательно, никого. Попробуйте установить, хищнический ли был забой скота или нет, если в деревне всегда забивают скотину на мясо. Более того. Попробуйте при столь аморфном содержании статьи установить подлинный мотив забоя, особенно мотив подрыва коллективизации. Не выходит?! Правильно. Потому, что для точного установления такого мотива необходимо, чтобы скотина хотя бы на бумаге была бы коллективизирована. Но если свою скотину забивал единоличник, который даже устно не подавал прошения о вступлении в колхоз, то за что его сажать?! Соответственно, даже при наличии такой, казалось бы, грозной статьи в Уголовном кодексе, скотина по любому оставалась беззащитной.
По данным американского исследователя Фредерика Шумана, в период с 1928 г. по 1933 г. включительно, поголовье лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн. голов, КРС – с 70 млн. до 38 млн., в том числе коров – с 31 млн. до 20 млн., овец и коз – с 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. голов. Т.е. пахать и сеять было скота стало меньше минимум в половину.
Это был точно рассчитанный и остро целенаправленный мощный удар, ориентированный на тотальный срыв реализации тех самых задач, что поставил Сталин – борьбы за сев, за наибольшее расширение посевных площадей, за правильную организацию сева. Так действовавшая рука об руку с кулаком антисталинская оппозиция закладывала один из краеугольных камней для возникновения в ближайшем же будущем ситуации голода, в которой, как в мутной воде, намеревалась словить политический улов – свергнуть Сталина на волне мощного социального взрыва, который, по ее мнению, непременно произойдет из-за ситуации голода.
Здесь следует иметь в виду, что вся антисталинская оппозиция была представлена «ленинско-троцкистской гвардией» т.е. сплошной жидвой.

 

Вот еще нарыл:современный исследователь Ю.И.Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берия» (М.,2006) пишет:
«Что происходило при коллективизации? Вот село, деревня или станица. В каждой из них несколько десятков или сот семей, у каждой из которых есть свой участок земли, свой плуг, чтобы ее вспахать, и свой скот, который тянет плуг. Между прочим, вопя о голоде в 30-х, демократы как бы не обращают внимания на то, почему он произошел в областях СССР, где у нас самые плодородные земли, — на Украине и на Дону, а не в тех областях, где земли бедные – в собственно России. Дело в том, что бедные земли легкие – их легко пахать. И пашут их сохой, а соху вполне может тянуть лошадь. А вот на Дону и на Украине – чернозем, его сохой не поднимешь, нужен плуг. А плуг лошадь не потащит, нужна хотя бы пара волов. Вот и пахали: в России лошадью, а на Украине и на Дону – волами.
В главе «В» («Россия в сельскохозяйственном отношении») пятого «Энциклопедического отдела» 54-го тома знаменитой энциклопедии Брокгауза и Ефрона, изданной еще при царе, говорится: «В южной России, особенно, в степной полосе, обработка почвы производится на волах, частью на лошадях, в центральной и Северной России – почти исключительно на лошадях». Ввиду полной искореженности исторического сознания современного общества и все более ярко проявляющейся его безграмотности в самых элементарных вопросах, вынужден обратить внимание на следующее. Говоря о южной России, знаменитые энциклопедисты подразумевали именно Украину, Дон и Кубань.
Что такое объединение в колхоз? Все семьи деревень и сел сдают в общее пользование свои участки земли, свои плуги и своих лошадей и волов, на которых они теперь уже совместно пашут общую землю до тех пор, пока государство не заменит им лошадей и волов тракторами и автомобилями.
Почему начался голод? Потому, что колхозы, да и не вступившие в колхоз украинские крестьяне и казаки собрали мало зерна. Почему мало собрали? Потому, что мало посеяли (наряду с засухой – А.М.). Почему мало посеяли? Потому, что мало вспахали. А почему мало вспахали? А потому, что пахать было не на чем – волов и бычков забили и съели. Дело в том, что славяне конину едят плохо, тем более конину рабочих лошадей. А вол – кастрированный бык – это говядина. Ее славяне едят. Поэтому в России при коллективизации тягловая сила колхозов осталась в неприкосновенности, и осенью колхозники увозили по дворам тонны хлеба. А на Украине и на Дону начался голод.
Вопрос – да что же эти крестьяне с ума, что ли, посходили, не понимали чем кончится забой волов? Думаю, что понимали, но поймите и их. Правительство СССР принимает решение о коллективизации, а оппозиция – те же члены ВКП (б) – «поясняют» крестьянам, что из этого ничего не выйдет, что правление колхозов сданный скот разворует и пропьет и т.д. Что крестьянину делать? Вот «ушлые» и начали резать свой тягловый скот перед сдачей его в колхоз. Колхозы образовались, а пахать-то было не на чем».
Нельзя сказать, что Сталин и его сторонники не обратили внимания на это всеобщее безобразие. Отреагировали. Введением в Уголовный кодекс того времени статьей 79.1, гласившей: «Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой». Но ее ввели только весной 1930 года. Хуже того. Юридически она не отшлифована – ее принимали в спешке, в порядке реакции на развернувшийся по стране массовый забой скота. Исходя из содержания этой статьи, под нее можно было подвести кого угодно, а, следовательно, никого. Попробуйте установить, хищнический ли был забой скота или нет, если в деревне всегда забивают скотину на мясо. Более того. Попробуйте при столь аморфном содержании статьи установить подлинный мотив забоя, особенно мотив подрыва коллективизации. Не выходит?! Правильно. Потому, что для точного установления такого мотива необходимо, чтобы скотина хотя бы на бумаге была бы коллективизирована. Но если свою скотину забивал единоличник, который даже устно не подавал прошения о вступлении в колхоз, то за что его сажать?! Соответственно, даже при наличии такой, казалось бы, грозной статьи в Уголовном кодексе, скотина по любому оставалась беззащитной.
По данным американского исследователя Фредерика Шумана, в период с 1928 г. по 1933 г. включительно, поголовье лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн. голов, КРС – с 70 млн. до 38 млн., в том числе коров – с 31 млн. до 20 млн., овец и коз – с 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. голов. Т.е. пахать и сеять было скота стало меньше минимум в половину.
Это был точно рассчитанный и остро целенаправленный мощный удар, ориентированный на тотальный срыв реализации тех самых задач, что поставил Сталин – борьбы за сев, за наибольшее расширение посевных площадей, за правильную организацию сева. Так действовавшая рука об руку с кулаком антисталинская оппозиция закладывала один из краеугольных камней для возникновения в ближайшем же будущем ситуации голода, в которой, как в мутной воде, намеревалась словить политический улов – свергнуть Сталина на волне мощного социального взрыва, который, по ее мнению, непременно произойдет из-за ситуации голода.
Здесь следует иметь в виду, что вся антисталинская оппозиция была представлена «ленинско-троцкистской гвардией» т.е. сплошной жидвой.

 

Вот еще нарыл:современный исследователь Ю.И.Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берия» (М.,2006) пишет:
«Что происходило при коллективизации? Вот село, деревня или станица. В каждой из них несколько десятков или сот семей, у каждой из которых есть свой участок земли, свой плуг, чтобы ее вспахать, и свой скот, который тянет плуг. Между прочим, вопя о голоде в 30-х, демократы как бы не обращают внимания на то, почему он произошел в областях СССР, где у нас самые плодородные земли, — на Украине и на Дону, а не в тех областях, где земли бедные – в собственно России. Дело в том, что бедные земли легкие – их легко пахать. И пашут их сохой, а соху вполне может тянуть лошадь. А вот на Дону и на Украине – чернозем, его сохой не поднимешь, нужен плуг. А плуг лошадь не потащит, нужна хотя бы пара волов. Вот и пахали: в России лошадью, а на Украине и на Дону – волами.
В главе «В» («Россия в сельскохозяйственном отношении») пятого «Энциклопедического отдела» 54-го тома знаменитой энциклопедии Брокгауза и Ефрона, изданной еще при царе, говорится: «В южной России, особенно, в степной полосе, обработка почвы производится на волах, частью на лошадях, в центральной и Северной России – почти исключительно на лошадях». Ввиду полной искореженности исторического сознания современного общества и все более ярко проявляющейся его безграмотности в самых элементарных вопросах, вынужден обратить внимание на следующее. Говоря о южной России, знаменитые энциклопедисты подразумевали именно Украину, Дон и Кубань.
Что такое объединение в колхоз? Все семьи деревень и сел сдают в общее пользование свои участки земли, свои плуги и своих лошадей и волов, на которых они теперь уже совместно пашут общую землю до тех пор, пока государство не заменит им лошадей и волов тракторами и автомобилями.
Почему начался голод? Потому, что колхозы, да и не вступившие в колхоз украинские крестьяне и казаки собрали мало зерна. Почему мало собрали? Потому, что мало посеяли (наряду с засухой – А.М.). Почему мало посеяли? Потому, что мало вспахали. А почему мало вспахали? А потому, что пахать было не на чем – волов и бычков забили и съели. Дело в том, что славяне конину едят плохо, тем более конину рабочих лошадей. А вол – кастрированный бык – это говядина. Ее славяне едят. Поэтому в России при коллективизации тягловая сила колхозов осталась в неприкосновенности, и осенью колхозники увозили по дворам тонны хлеба. А на Украине и на Дону начался голод.
Вопрос – да что же эти крестьяне с ума, что ли, посходили, не понимали чем кончится забой волов? Думаю, что понимали, но поймите и их. Правительство СССР принимает решение о коллективизации, а оппозиция – те же члены ВКП (б) – «поясняют» крестьянам, что из этого ничего не выйдет, что правление колхозов сданный скот разворует и пропьет и т.д. Что крестьянину делать? Вот «ушлые» и начали резать свой тягловый скот перед сдачей его в колхоз. Колхозы образовались, а пахать-то было не на чем».
Нельзя сказать, что Сталин и его сторонники не обратили внимания на это всеобщее безобразие. Отреагировали. Введением в Уголовный кодекс того времени статьей 79.1, гласившей: «Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой». Но ее ввели только весной 1930 года. Хуже того. Юридически она не отшлифована – ее принимали в спешке, в порядке реакции на развернувшийся по стране массовый забой скота. Исходя из содержания этой статьи, под нее можно было подвести кого угодно, а, следовательно, никого. Попробуйте установить, хищнический ли был забой скота или нет, если в деревне всегда забивают скотину на мясо. Более того. Попробуйте при столь аморфном содержании статьи установить подлинный мотив забоя, особенно мотив подрыва коллективизации. Не выходит?! Правильно. Потому, что для точного установления такого мотива необходимо, чтобы скотина хотя бы на бумаге была бы коллективизирована. Но если свою скотину забивал единоличник, который даже устно не подавал прошения о вступлении в колхоз, то за что его сажать?! Соответственно, даже при наличии такой, казалось бы, грозной статьи в Уголовном кодексе, скотина по любому оставалась беззащитной.
По данным американского исследователя Фредерика Шумана, в период с 1928 г. по 1933 г. включительно, поголовье лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн. голов, КРС – с 70 млн. до 38 млн., в том числе коров – с 31 млн. до 20 млн., овец и коз – с 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. голов. Т.е. пахать и сеять было скота стало меньше минимум в половину.
Это был точно рассчитанный и остро целенаправленный мощный удар, ориентированный на тотальный срыв реализации тех самых задач, что поставил Сталин – борьбы за сев, за наибольшее расширение посевных площадей, за правильную организацию сева. Так действовавшая рука об руку с кулаком антисталинская оппозиция закладывала один из краеугольных камней для возникновения в ближайшем же будущем ситуации голода, в которой, как в мутной воде, намеревалась словить политический улов – свергнуть Сталина на волне мощного социального взрыва, который, по ее мнению, непременно произойдет из-за ситуации голода.
Здесь следует иметь в виду, что вся антисталинская оппозиция была представлена «ленинско-троцкистской гвардией» т.е. сплошной жидвой.

 

То вы пишете,что в 1934 году зерно ВООБЩЕ не экспортировалось,то вдруг оказывается,что таки экспортировалось))) То вы пишете про эмбарго-а цифры показывают,что вполне себе Союз продавал нефть,лес,пушнину и прочее(странное какое-то эмбарго,вам не кажется).

Таки шо вы говорите? Ни один документ???Ай-яй-яй,какое горе...
"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(б)
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР

ДИРЕКТИВА
от 22 января 1933 года № 65/ш

В СВЯЗИ С МАССОВЫМ ВЫЕЗДОМ КРЕСТЬЯН ЗА ПРЕДЕЛЫ УКРАИНЫ


22 января 1933 г.

Ростов-Дон, Харьков, Воронеж, Смоленск,
Минск, Сталинград, Самара

N. 65/ш

До ЦКВКП(б) и СНК дошли сведения, что на Кубани и Украине начался массовый выезд крестьян «за хлебом» в ЦЧО, на Волгу, Московскую обл., Западную обл., Белоруссию. ЦК ВКП и Совнарком СССР не сомневаются, что этот выезд крестьян, как и выезд из Украины в прошлом году, организован врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации «через крестьян» в северных районах СССР против колхозов и вообще против Советской власти. В прошлом году партийные, советские и чекистские органы Украины прозевали эту контрреволюционную затею врагов Советской власти. В этом году не может быть допущено повторение прошлогодней ошибки.

Первое. ЦК ВКП и Совнарком СССР предписывают крайкому, крайисполкому и ПП ОГПУ Северного Кавказа не допускать массовый выезд крестьян из Северного Кавказа в другие края и въезд в пределы края из Украины.

Второе. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ЦК КП(б)У, Балицкому и Реденсу не допускать массовый выезд крестьян из Украины в другие края и въезд на Украину из Северного Кавказа.

Третье. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ПП ОГПУ Московской обл., ЦЧО, Западной обл., Белоруссии, Нижней Волги и Средней Волги арестовывать пробравшихся на север «крестьян» Украины и Северного Кавказа и после того, как будут отобраны контрреволюционные элементы, водворять остальных в места их жительства.

Четвертое. ЦК ВКП и Совнарком предписывают ТО ГПУ Прохорову дать соответствующее распоряжение по системе ТО ГПУ. Предсовнарком СССР
В. М. Молотов
Секретарь ЦК ВКП(б)
И. Сталин


(РГАСПИ. Ф. 558.Оп. 11. Д. 45. Л. 109-109об.)

Директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР в связи с массовым выездом крестьян за пределы Украины

23 января 1933 г.

1. Послать всем обкомам и облисполкомам следующую директиву (см. приложение).

2. Предложить уполнаркомпути (т. Лаврищеву) и ЮЖОКТО ГПУ немедленно дать указания всем железнодорожным станциям о прекращении продажи билетов за пределы Украины крестьянам, не имеющим удостоверения РИКов о праве выезда или промышленных и строительных государственных организаций о том, что они завербованы на те или другие работы за пределами Украины. Секретарь ЦК КП(б)У
М. Хатаевич

Приложение

Обкомам, облисполкомам

Из некоторых районов Украины начались по примеру прошлого года массовые выезды крестьян в Московскую, Западную обл. ЦЧО, Белоруссию 'за хлебом'. Имеют место случаи, когда цела покидаются почти всеми единоличниками и частью колхозников. Нет никаких сомнений, что подобные массовые выезды организуются врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации 'через крестьян' в северных районах СССР против колхозов, против Советской власти. В прошлом году партийные, советские и чекистские органы Украины прозевали эту контрреволюционную затею врагов Советской власти. В этом году повторения этой ошибки не должно быть допущено.

ЦК КП(б)У и СНК УССР предлагают:

1. Немедленно принять в каждом районе решительные меры к недопущению массового выезда единоличников колхозников, исходя из разосланной по линии ГПУ директивы Балицкого.

2. Проверить работу всякого рода вербовщиков рабсилы на вывоз за пределы Украины, взять ее под строгий контроль с отстранением от этой работы и изъятием всех подозрительных контрреволюционных элементов.

3. Развернуть широкую разъяснительную работу среди колхозников и единоличников проти самовольных выездов с оставлением хозяйства и предостеречь их, что в случае выезда в другие районы, они будут там арестовываться.

4. Примите меры к прекращению продажи билетов за пределы Украины крестьянам, не имеющим удостоверений РИКов о праве выезда или промышленных и строительных государственных организаций о том, что они завербованы на те или иные работы за пределы Украины.

Соответствующие указания даны по линии ИпНКПС и транспортного ГПУ.

5. Сообщите не позже 6 час. вечера 24 января коротко фактическое положение с массовым выездом крестьян по вашей области. Секретарь ЦК КП(б)У
Хатаевич
Председатель СНК УССР
В. Чубарь"
Источник: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 80. Л. 9-11.

 

Вот еще нарыл:современный исследователь Ю.И.Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берия» (М.,2006) пишет:
«Что происходило при коллективизации? Вот село, деревня или станица. В каждой из них несколько десятков или сот семей, у каждой из которых есть свой участок земли, свой плуг, чтобы ее вспахать, и свой скот, который тянет плуг. Между прочим, вопя о голоде в 30-х, демократы как бы не обращают внимания на то, почему он произошел в областях СССР, где у нас самые плодородные земли, — на Украине и на Дону, а не в тех областях, где земли бедные – в собственно России. Дело в том, что бедные земли легкие – их легко пахать. И пашут их сохой, а соху вполне может тянуть лошадь. А вот на Дону и на Украине – чернозем, его сохой не поднимешь, нужен плуг. А плуг лошадь не потащит, нужна хотя бы пара волов. Вот и пахали: в России лошадью, а на Украине и на Дону – волами.
В главе «В» («Россия в сельскохозяйственном отношении») пятого «Энциклопедического отдела» 54-го тома знаменитой энциклопедии Брокгауза и Ефрона, изданной еще при царе, говорится: «В южной России, особенно, в степной полосе, обработка почвы производится на волах, частью на лошадях, в центральной и Северной России – почти исключительно на лошадях». Ввиду полной искореженности исторического сознания современного общества и все более ярко проявляющейся его безграмотности в самых элементарных вопросах, вынужден обратить внимание на следующее. Говоря о южной России, знаменитые энциклопедисты подразумевали именно Украину, Дон и Кубань.
Что такое объединение в колхоз? Все семьи деревень и сел сдают в общее пользование свои участки земли, свои плуги и своих лошадей и волов, на которых они теперь уже совместно пашут общую землю до тех пор, пока государство не заменит им лошадей и волов тракторами и автомобилями.
Почему начался голод? Потому, что колхозы, да и не вступившие в колхоз украинские крестьяне и казаки собрали мало зерна. Почему мало собрали? Потому, что мало посеяли (наряду с засухой – А.М.). Почему мало посеяли? Потому, что мало вспахали. А почему мало вспахали? А потому, что пахать было не на чем – волов и бычков забили и съели. Дело в том, что славяне конину едят плохо, тем более конину рабочих лошадей. А вол – кастрированный бык – это говядина. Ее славяне едят. Поэтому в России при коллективизации тягловая сила колхозов осталась в неприкосновенности, и осенью колхозники увозили по дворам тонны хлеба. А на Украине и на Дону начался голод.
Вопрос – да что же эти крестьяне с ума, что ли, посходили, не понимали чем кончится забой волов? Думаю, что понимали, но поймите и их. Правительство СССР принимает решение о коллективизации, а оппозиция – те же члены ВКП (б) – «поясняют» крестьянам, что из этого ничего не выйдет, что правление колхозов сданный скот разворует и пропьет и т.д. Что крестьянину делать? Вот «ушлые» и начали резать свой тягловый скот перед сдачей его в колхоз. Колхозы образовались, а пахать-то было не на чем».
Нельзя сказать, что Сталин и его сторонники не обратили внимания на это всеобщее безобразие. Отреагировали. Введением в Уголовный кодекс того времени статьей 79.1, гласившей: «Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой». Но ее ввели только весной 1930 года. Хуже того. Юридически она не отшлифована – ее принимали в спешке, в порядке реакции на развернувшийся по стране массовый забой скота. Исходя из содержания этой статьи, под нее можно было подвести кого угодно, а, следовательно, никого. Попробуйте установить, хищнический ли был забой скота или нет, если в деревне всегда забивают скотину на мясо. Более того. Попробуйте при столь аморфном содержании статьи установить подлинный мотив забоя, особенно мотив подрыва коллективизации. Не выходит?! Правильно. Потому, что для точного установления такого мотива необходимо, чтобы скотина хотя бы на бумаге была бы коллективизирована. Но если свою скотину забивал единоличник, который даже устно не подавал прошения о вступлении в колхоз, то за что его сажать?! Соответственно, даже при наличии такой, казалось бы, грозной статьи в Уголовном кодексе, скотина по любому оставалась беззащитной.
По данным американского исследователя Фредерика Шумана, в период с 1928 г. по 1933 г. включительно, поголовье лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн. голов, КРС – с 70 млн. до 38 млн., в том числе коров – с 31 млн. до 20 млн., овец и коз – с 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. голов. Т.е. пахать и сеять было скота стало меньше минимум в половину.
Это был точно рассчитанный и остро целенаправленный мощный удар, ориентированный на тотальный срыв реализации тех самых задач, что поставил Сталин – борьбы за сев, за наибольшее расширение посевных площадей, за правильную организацию сева. Так действовавшая рука об руку с кулаком антисталинская оппозиция закладывала один из краеугольных камней для возникновения в ближайшем же будущем ситуации голода, в которой, как в мутной воде, намеревалась словить политический улов – свергнуть Сталина на волне мощного социального взрыва, который, по ее мнению, непременно произойдет из-за ситуации голода.
Здесь следует иметь в виду, что вся антисталинская оппозиция была представлена «ленинско-троцкистской гвардией» т.е. сплошной жидвой.

 

Вот еще нарыл:современный исследователь Ю.И.Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берия» (М.,2006) пишет:
«Что происходило при коллективизации? Вот село, деревня или станица. В каждой из них несколько десятков или сот семей, у каждой из которых есть свой участок земли, свой плуг, чтобы ее вспахать, и свой скот, который тянет плуг. Между прочим, вопя о голоде в 30-х, демократы как бы не обращают внимания на то, почему он произошел в областях СССР, где у нас самые плодородные земли, — на Украине и на Дону, а не в тех областях, где земли бедные – в собственно России. Дело в том, что бедные земли легкие – их легко пахать. И пашут их сохой, а соху вполне может тянуть лошадь. А вот на Дону и на Украине – чернозем, его сохой не поднимешь, нужен плуг. А плуг лошадь не потащит, нужна хотя бы пара волов. Вот и пахали: в России лошадью, а на Украине и на Дону – волами.
В главе «В» («Россия в сельскохозяйственном отношении») пятого «Энциклопедического отдела» 54-го тома знаменитой энциклопедии Брокгауза и Ефрона, изданной еще при царе, говорится: «В южной России, особенно, в степной полосе, обработка почвы производится на волах, частью на лошадях, в центральной и Северной России – почти исключительно на лошадях». Ввиду полной искореженности исторического сознания современного общества и все более ярко проявляющейся его безграмотности в самых элементарных вопросах, вынужден обратить внимание на следующее. Говоря о южной России, знаменитые энциклопедисты подразумевали именно Украину, Дон и Кубань.
Что такое объединение в колхоз? Все семьи деревень и сел сдают в общее пользование свои участки земли, свои плуги и своих лошадей и волов, на которых они теперь уже совместно пашут общую землю до тех пор, пока государство не заменит им лошадей и волов тракторами и автомобилями.
Почему начался голод? Потому, что колхозы, да и не вступившие в колхоз украинские крестьяне и казаки собрали мало зерна. Почему мало собрали? Потому, что мало посеяли (наряду с засухой – А.М.). Почему мало посеяли? Потому, что мало вспахали. А почему мало вспахали? А потому, что пахать было не на чем – волов и бычков забили и съели. Дело в том, что славяне конину едят плохо, тем более конину рабочих лошадей. А вол – кастрированный бык – это говядина. Ее славяне едят. Поэтому в России при коллективизации тягловая сила колхозов осталась в неприкосновенности, и осенью колхозники увозили по дворам тонны хлеба. А на Украине и на Дону начался голод.
Вопрос – да что же эти крестьяне с ума, что ли, посходили, не понимали чем кончится забой волов? Думаю, что понимали, но поймите и их. Правительство СССР принимает решение о коллективизации, а оппозиция – те же члены ВКП (б) – «поясняют» крестьянам, что из этого ничего не выйдет, что правление колхозов сданный скот разворует и пропьет и т.д. Что крестьянину делать? Вот «ушлые» и начали резать свой тягловый скот перед сдачей его в колхоз. Колхозы образовались, а пахать-то было не на чем».
Нельзя сказать, что Сталин и его сторонники не обратили внимания на это всеобщее безобразие. Отреагировали. Введением в Уголовный кодекс того времени статьей 79.1, гласившей: «Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой». Но ее ввели только весной 1930 года. Хуже того. Юридически она не отшлифована – ее принимали в спешке, в порядке реакции на развернувшийся по стране массовый забой скота. Исходя из содержания этой статьи, под нее можно было подвести кого угодно, а, следовательно, никого. Попробуйте установить, хищнический ли был забой скота или нет, если в деревне всегда забивают скотину на мясо. Более того. Попробуйте при столь аморфном содержании статьи установить подлинный мотив забоя, особенно мотив подрыва коллективизации. Не выходит?! Правильно. Потому, что для точного установления такого мотива необходимо, чтобы скотина хотя бы на бумаге была бы коллективизирована. Но если свою скотину забивал единоличник, который даже устно не подавал прошения о вступлении в колхоз, то за что его сажать?! Соответственно, даже при наличии такой, казалось бы, грозной статьи в Уголовном кодексе, скотина по любому оставалась беззащитной.
По данным американского исследователя Фредерика Шумана, в период с 1928 г. по 1933 г. включительно, поголовье лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн. голов, КРС – с 70 млн. до 38 млн., в том числе коров – с 31 млн. до 20 млн., овец и коз – с 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. голов. Т.е. пахать и сеять было скота стало меньше минимум в половину.
Это был точно рассчитанный и остро целенаправленный мощный удар, ориентированный на тотальный срыв реализации тех самых задач, что поставил Сталин – борьбы за сев, за наибольшее расширение посевных площадей, за правильную организацию сева. Так действовавшая рука об руку с кулаком антисталинская оппозиция закладывала один из краеугольных камней для возникновения в ближайшем же будущем ситуации голода, в которой, как в мутной воде, намеревалась словить политический улов – свергнуть Сталина на волне мощного социального взрыва, который, по ее мнению, непременно произойдет из-за ситуации голода.
Здесь следует иметь в виду, что вся антисталинская оппозиция была представлена «ленинско-троцкистской гвардией» т.е. сплошной жидвой.

 

Вот еще нарыл:современный исследователь Ю.И.Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берия» (М.,2006) пишет:
«Что происходило при коллективизации? Вот село, деревня или станица. В каждой из них несколько десятков или сот семей, у каждой из которых есть свой участок земли, свой плуг, чтобы ее вспахать, и свой скот, который тянет плуг. Между прочим, вопя о голоде в 30-х, демократы как бы не обращают внимания на то, почему он произошел в областях СССР, где у нас самые плодородные земли, — на Украине и на Дону, а не в тех областях, где земли бедные – в собственно России. Дело в том, что бедные земли легкие – их легко пахать. И пашут их сохой, а соху вполне может тянуть лошадь. А вот на Дону и на Украине – чернозем, его сохой не поднимешь, нужен плуг. А плуг лошадь не потащит, нужна хотя бы пара волов. Вот и пахали: в России лошадью, а на Украине и на Дону – волами.
В главе «В» («Россия в сельскохозяйственном отношении») пятого «Энциклопедического отдела» 54-го тома знаменитой энциклопедии Брокгауза и Ефрона, изданной еще при царе, говорится: «В южной России, особенно, в степной полосе, обработка почвы производится на волах, частью на лошадях, в центральной и Северной России – почти исключительно на лошадях». Ввиду полной искореженности исторического сознания современного общества и все более ярко проявляющейся его безграмотности в самых элементарных вопросах, вынужден обратить внимание на следующее. Говоря о южной России, знаменитые энциклопедисты подразумевали именно Украину, Дон и Кубань.
Что такое объединение в колхоз? Все семьи деревень и сел сдают в общее пользование свои участки земли, свои плуги и своих лошадей и волов, на которых они теперь уже совместно пашут общую землю до тех пор, пока государство не заменит им лошадей и волов тракторами и автомобилями.
Почему начался голод? Потому, что колхозы, да и не вступившие в колхоз украинские крестьяне и казаки собрали мало зерна. Почему мало собрали? Потому, что мало посеяли (наряду с засухой – А.М.). Почему мало посеяли? Потому, что мало вспахали. А почему мало вспахали? А потому, что пахать было не на чем – волов и бычков забили и съели. Дело в том, что славяне конину едят плохо, тем более конину рабочих лошадей. А вол – кастрированный бык – это говядина. Ее славяне едят. Поэтому в России при коллективизации тягловая сила колхозов осталась в неприкосновенности, и осенью колхозники увозили по дворам тонны хлеба. А на Украине и на Дону начался голод.
Вопрос – да что же эти крестьяне с ума, что ли, посходили, не понимали чем кончится забой волов? Думаю, что понимали, но поймите и их. Правительство СССР принимает решение о коллективизации, а оппозиция – те же члены ВКП (б) – «поясняют» крестьянам, что из этого ничего не выйдет, что правление колхозов сданный скот разворует и пропьет и т.д. Что крестьянину делать? Вот «ушлые» и начали резать свой тягловый скот перед сдачей его в колхоз. Колхозы образовались, а пахать-то было не на чем».
Нельзя сказать, что Сталин и его сторонники не обратили внимания на это всеобщее безобразие. Отреагировали. Введением в Уголовный кодекс того времени статьей 79.1, гласившей: «Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой». Но ее ввели только весной 1930 года. Хуже того. Юридически она не отшлифована – ее принимали в спешке, в порядке реакции на развернувшийся по стране массовый забой скота. Исходя из содержания этой статьи, под нее можно было подвести кого угодно, а, следовательно, никого. Попробуйте установить, хищнический ли был забой скота или нет, если в деревне всегда забивают скотину на мясо. Более того. Попробуйте при столь аморфном содержании статьи установить подлинный мотив забоя, особенно мотив подрыва коллективизации. Не выходит?! Правильно. Потому, что для точного установления такого мотива необходимо, чтобы скотина хотя бы на бумаге была бы коллективизирована. Но если свою скотину забивал единоличник, который даже устно не подавал прошения о вступлении в колхоз, то за что его сажать?! Соответственно, даже при наличии такой, казалось бы, грозной статьи в Уголовном кодексе, скотина по любому оставалась беззащитной.
По данным американского исследователя Фредерика Шумана, в период с 1928 г. по 1933 г. включительно, поголовье лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн. голов, КРС – с 70 млн. до 38 млн., в том числе коров – с 31 млн. до 20 млн., овец и коз – с 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. голов. Т.е. пахать и сеять было скота стало меньше минимум в половину.
Это был точно рассчитанный и остро целенаправленный мощный удар, ориентированный на тотальный срыв реализации тех самых задач, что поставил Сталин – борьбы за сев, за наибольшее расширение посевных площадей, за правильную организацию сева. Так действовавшая рука об руку с кулаком антисталинская оппозиция закладывала один из краеугольных камней для возникновения в ближайшем же будущем ситуации голода, в которой, как в мутной воде, намеревалась словить политический улов – свергнуть Сталина на волне мощного социального взрыва, который, по ее мнению, непременно произойдет из-за ситуации голода.
Здесь следует иметь в виду, что вся антисталинская оппозиция была представлена «ленинско-троцкистской гвардией» т.е. сплошной жидвой.