была такая статейка http://censor.net.ua/news/80315/rad..._v_chas_vlasti_bezdeyistvuyut_tselyyi_mesyats а что дальше то с оной свалкой?
Цитата из указанной статьи:"По результатам замеров сотрудников СЭС, уровень радиации на некоторых участках загрязненной территории достигает 3000 микрорентген в час - длительное облучение такой силы приводит к летальному исходу." Начнем с того, что к летальному исходу рано или поздно приводит вся жизнь человеческая... Однако попытаемся разобраться в весьма общих чертах, насколько реальную опасность "дать дуба" представляет описанная в статье ситуация. Уровень естественного гамма-фона составляет порядка 15-20 мкР/ч, т.е. в данном случае имеет место 150-200-кратное превышение естественного фона на некоторых участках зараженной местности. Это не смертельно в бытовом, усредненном и упрощенном понимании, хотя и представляет угрозу здоровью и даже жизни, например, ослабленного/детского/старческого организма. Тут правит бал Ее Величество Случайность и Ее Высочество Статистика! Чтобы говорить о летальном облучении, нужно стартовать с дозы внешнего гамма-облучения порядка 600 рентген. При такой дозе облучения за короткий промежуток времени (часы, сутки) летальный исход наступает при неоказании соответствующей медицинской помощи в 50% случаев где-то через неделю-другую (многое зависит от состояния здоровья облученных). При указанном уровне радиации на местности в 3000 мкР/ч = 3 мР/ч = 0,003 Р/ч доза в 600 Р будет накоплена за 600/0,003 = 200 000 часов = 8 333 дня = 22,8 года при условии ПОСТОЯННОГО пребывания человека в месте с таким уровнем радиации. Естественно, что эта ситуация крайне маловероятна, поскольку об опасном месте знают все, и никто там круглосуточно и безвылазно не находится. Вопросы внутреннего облучения, энергетического спектра излучения, соматических и генетических поражений, их ближайших и отдаленных последствий, включая летальные, а также многие другие нюансы радиационной медицины оставим для простоты и ясности за скобками. Даже при условии постоянного пребывания на местности с уровнем радиации в 3000 мкР/ч (обращаю внимание - на открытой местности, а не в доме или ином объекте, стены которого служат защитой и ослабляют уровень радиации в некоторое, зависящее от их толщины и материала, число раз!), на "летальность" набора дозы в 600 Р будет оказывать влияние также и способность организма человека купировать с течением времени, т.е. устранять в некоторой мере отрицательные последствия воздействия радиации, бороться за восстановление нормального функционирования организма. Самое интересное, что при таких уровнях гамма-излучения некоторые ученые допускают проявление так называемого гормезиса (hormesis), т.е. положительного воздействия облучения на организм человека. В частности, на этом основании предлагается в целом ряде случаев приравнять участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС к пребыванию в санатории! Но еще больший интерес у меня, как специалиста по радиационной безопасности и войсковой дозиметрии, вызывает то, какими приборами и по каким методикам проводили измерения сотрудники СЭС, получившие указанный "безапелляционный" результат. Практика показывает, что зачастую точность измерений в этой службе можно определить, как "пальцем в небо плюс-минус рваный лапоть"! Свалку же, скорее всего, постараются "в упор не замечать" и "забыть поскорее"... Буду счастлив, если ошибаюсь! Честь имею!
