Ношу ЭККО с 2002 года,уже 10 лет внутри маленькая дырка на пятке,и 2 см подошвы отклеилось на сгибе. Морозы до минус 10 держат отлично,ниже только в движении. Присмотрел новые ECCO BIOM HIKE.
На кожен день купив такі http://www.merrell.ru/catalog/detail/_80730/ ненарадуюсь в приміщені ногі сильно не потіють в мороз -15 не замерз 40хв стояв по калюжам бігаю ногі не промокають . На коп тягаю бундес 2005 і горя не знаю ногі дихають а на теплий носок і стельку не холодно пробував до -18 . Всі хто радять шкіру і на туральний мех застрягли в попередньому столітті мех зтоптується а потім не гріє а шкіра як її не начищай всерівно через певний час почне тікти бундес 2005 тоже не виключення,а от merrell горя з ними не знаю головне через верх не набрати.
Всё таки на зиму нужны ботинки высокие,как минимум,а не кроссовки. Глубокий снег никто не отменял. В высоких ботинках постоянно езжу за рулем,и без проблем.
Для города мех и берцы, имхо, перебор- мне достаточно и гортекса (или как он там) внутри. 3 год ношу такие похожи на те, что у Мишеля777 , аля горные только Dockers в мороз любой не мёрзну( носки разные только, но шерстяные даже в -25 не одевал), в слякоть не мокнут. На подноске и пятке металлические вставки не прощупываются, да и производитель вроде не указывает, хотя в аэропорту отводят в сторону и заставляют их снимать(((
Не перебор! Снег не убирается нормально.Высота снежного покрова В Киеве от 15 до 30 см(где-то и больше).Сейчас слякоть. Народ ждёт долго общественный транспорт.Так что,высокие ботинки с мехом или гортексом не помешают.
Спасибо всем принявшим участие в обсуждении. Буду брать берцы без меха с расчетом на толстый носок и возможность таскать не только зимой но и в межсезонье. А с мехом жена все равно заставит ботинки купить.
Полностью солидарен,отличные берцы, но скользкая подошва как по мне, может кто чего посоветует в решении этой проблемы.
Похожие но не такие. Эта модель называется Катерпиллер-Аляска. Слово Аляска отвечает на все вопросы связанные с холодом. У меня в них не то что бы нога замерзала, даже признаков нет.
поддержу тех, кто советовал кованный немеццко-фашисткий захватнический сапог образца bw2005. с тех пор как попробовал - ношу фактически только их, повседневно в том числе. удобнее обуви не припомню. попал на прошлой неделе -15 днем, -23 вечером, 8 часов совокупно на морозе, и изредка в автомобиле, при весьма умеренном движении, на один оккупантский зеленый полушерстяной носок - ноги не замерзли и чуствовали себя более чем комфортно. пс. сталинградский урок таки пошел впрок, тем кто умеет извлекать опыт, из уроков....
Это точно. Первые модели были датские и португальские,а сейчас...Словакия,Таиланд,ну и естесно Китай.
Хорошие,не больше... Я за эту цену,уже ТибетПро взял: http://www.sportdinaco.com/en/tibet-pro-gtx (не тут конечно) Вот что действительно непромокаемо-неубиваемое.Минимум швов,нубук 2,8мм,рант,германия (а не чехия)...Тяжеловаты правда,подошва почти не гнется,но это компенсируется удобной колодкой и продуманным перекатом. Короче,чета после Ловы,на другую обувь и смотреть не хочется.Жене тоже такого плана заказал:
400$ для ботинок по-моему не адекватная цена, во всяком случае для большинства на этом форуме. тем более с такими отзывами http://www.amazon.com/Lowa-Civetta-...r_1_38_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Я уже сказал,за сколько их можно найти...Отзыв о других ботинках.Впрочем о Лова полно отзывов,наверняка есть и отрицательные.
камрады случайно попал на данный пост и понял сколько людей столько мнений сам осенью взял бундесы 2005 доволен на все 100 ,хотя один раз подкачали - были 2-е суток на ногах (снег+помещение,побегал много,снег слегка выпал ) появилась влага на носках и внутри на подкладке но не протекли - напитались потом ,стельки уже не могли впитывать носил,скорее убивал нещадно - а они выжили! это первые ботинки которые меня устроили ношу каждый день на работу а она у меня не в офисе взял новыми , за 800гр ,за такие деньги вряд-ли что-то стоящее найдеш
Рассказываю. Обувь UGG - австралийская марка обуви по типу укороченных унт. Сами оригинальные австралийские стоят неоправданно дорого. Поэтому нечего на них смотреть. Производителей той обуви кроме чисто оригинальной есть море.. И даже косящих под неё по типу там разных "углов" или как там их.. Что б долго не искать, по результатам поисков друзей, знакомых и своих собственных, рекомендую сайт, на котором продаются самые качественные, а наш взгляд и опыт, и доступные: http://uggs.at.ua/ Здесь куплено немало этой обуви и вся она очень хорошо носится. Не рекомендую покупать в других местах по трём выявленным причинам: 1. Само качество материала. 2. Допуск комбинирования материала. 3. Садящийся со временем задник. Теперь о различии мужских и женских. Если не принимать во внимание тех угг которые с всякими прибамбасами, то мужские уги ничем не отличаются от женских кроме большего подъёма и большей ширины голенища. Но у меня например подъём маленький и я ношу условно женскую версию своего размера. Смысл мне что б болтались. Вот такие: http://uggs.at.ua/shop/103/desc/classic-short-black-5825 На своём опыте убедился - тёплые, нога на удивление не потеет, комфортные, лёгкие до ужаса. Короче простуда вам не грозит. Спасибо за внимание
а як бути з тим що інколи раптово серед зими піде дощ чи іще якась чвань трапиться? вони-ж промокнуть вщент. а мокрі ноги це дуже погано. не ліпше носити звичайнісінькі шкіряні берци чи чоботи. вони хоч і троха важчи але якось впевнено себе відчуваєш ніж у шкарпетках
Вони не промокнуть. хіба що Ви будете по калюжам по халяву вступати. При чому постійно. і питання Ваше, якщо чесно дивнувате)) ну тоді і Ви промокнете, якщо вже такий дощ хлине парасольку носіть Моя Вам порад - Ви спробуйте Хоч трошки І після того ви шкіряного традиційного взуття вже точно без зайвої потреби не вдягнете
