не знал, куда разместить - бросил сюда интересная статья и фотографии http://topwar.ru/26657-nemeckiy-sredniy-tank-t-iii-pamyatka-boycu-rkka.html
САУ СУ-76И - выпускалась на базе трофейных немецких Т-3 и Штугов. http://ru.wikipedia.org/wiki/СУ-76и http://ssam63.ucoz.ru/publ/cccp/samokhodnaja_artillerijskaja_ustanovka_su_s_1_92_su_76_i/3-1-0-101
Не помню где читал,но в конце войны была рота лейтенанта Сотникова на "Пантерах"(кажется 3 танка).Было и фото.А также Западный фронт 20 армия,особый отдельный танковый бат.-"бат. Небылова".Западный фронт,31 армия,"отдельный танковый бат.литер "Б".
Вот интересно стало, бывали ли несчастные случаи в связи с использованием трофейной техники? Ведь чисто теоретически, к примеру в сумерках расчет орудия запросто мог влепить по своим плюху, силуэт то у танка вражеский, а что на броне звезды намулеваны в сумерках не видно ведь.
Вот что пишется в журнале "Бронеколлекция" (вып. № 2 за 1997 год) по поводу использования трофейных "Пантер":
смотрел как то документалку, ветеран рассказывал о 3-4 тиграх (теперь думаю, почитав заметку, что это были пантеры). Захвачены были то ли при перегоне, то ли еще как - целехонькие. Использовались по назначению, отмечалось высочайшее качество оптики, отличная компоновка. Несколько раз попадали под своих. В конечном итоге - часть погубили свои же штурмовики, часть вышла из строя по причине отсутствия должного обслуживания и запчастей.
Вліпити могли, в принципі, взагалі по будь-чому і по своїм теж (гансюки доречі Т-34 використовували). Тож теоретично зловити болванку міг хто завгодно і коли завгодно.
Читал как-то воспоминания - СУ-76И, начал расстреливать Т-60, текст был не длинный и кончался примерно так - «экипаж Т-60 был избит пехотой, которая вовремя по спрыгивала с брони СУ-76И"
да, там сквозила в рассказе эдакая обида - мы впереди планеты всей, но там такой качественный танк... одна оптика чего стоила - есть свидетельства, что дальность успешной прицельной стрельбы на большие расстояния при установке качественной оптики на советскую технику возрастала в 1,5 раза, а иногда и в 2-3
Была здесь уже эта тема:http://reibert.info/threads/Фото-тр...её-союзников-на-службе-в-Красной-Армии.29159/ Танк который требовал хорошего отношения к себе. Вследствии отсутствия нужных ГСМ и необходимого обслуживания грамотными специалистами с необходимой подготовкой танки эти долго в наших войсках не жили. Ну не для нас эта техника. Ну а по поводу оптики, представте себе линзы в прицелах из плексигласа (да еще бывало и желтого цвета) и отполированную пластинку из металла вместо зеркала.
Трофейная техника использовалась эпизодически на местах для конкретных задач,вроде бы было несколько танков зимой 1942 под Вязьмой...
В 60-е годы еще школьником смотрел с отцом в московском кинотеатре "Новатор" на Спартаковской площади довольно длинный черно-белый фильм про битву под Москвой, смонтированный из хроникальных кинолент. Названия не помню, но в памяти четко сохранился эпизод из этого фильма, поскольку вызвал у меня, тогдашнего несмышленыша, удивление и недоумение типа: "да разве могла наша непобедимая и легендарная поганые немецкие танки использовать?": покрашенный белой краской исправный трофейный немецкий танк на заснеженной поляне, рисующий на его броне звезды боец и победный комментарий диктора: "Было ваше, стало - наше!" Честь имею!
Навскидку: "Трудности, которые испытывали в своей боевой работе командир и механик-водитель танка Т-34, во многом были связаны со скудными возможностями наблюдения за полем боя. Первые «тридцатьчетверки» имели зеркальные перископы у механика-водителя и в башне танка. Такой прибор представлял собой короб с установленными под углом зеркальцами вверху и внизу, причем зеркальца были не стеклянными (они могли треснуть от ударов снарядов), а из полированной стали. Качество изображения в таком перископе нетрудно себе представить. Такие же зеркальца были в перископах на бортах башни, являвшихся одним из основных средств наблюдения за полем боя у командира танка. «Триплексы на люке механика-водителя были совершенно безобразные. Они были сделаны из отвратительного желтого или зеленого оргстекла, дававшего совершенно искаженную, волнистую картинку. Разобрать что-либо через такой триплекс, особенно в прыгающем танке, было невозможно. Поэтому войну вели с приоткрытыми на ладонь люками», - вспоминает С. Л. Ария. http://tankfront.ru/analysis/t-34_tank_i_tankisti.html Здесь речь идет о приборах наблюдения, но есть сведения, что в связи с острой нехваткой оптики, в окулярах прицелов иногда использовалось оргстекло. Правда не могу сказать, касалось ли это Т-34 или других танков. Хотя это характерно для первого года войны. Впоследствии ситуацию удалось исправить.
После Сталинграла юзалось несколько транспортников Ю-88, но т.к. вызывали сильное раздражение у наших истребителей, была отправлены за Урал, в Гражданскую Авиацию, гле летали до 50-х г.
