Отец застрелил пьяного водителя, который сбил насмерть двоих его детей

Правильно поступил мужик! Я на его стороне. Ибо пока не будет закона , когда забравший чью то жизнь должен отдать и свою - толку не будет!Плевать я хотел на гуманизм , а тем более у нас..., тут и продолжать нет смысла!

 

Хотелось бы верить, что эти ..... возьмутся за ум и не наступит время, когда "каждый из нас сделал бы такое"... Хотя... наверное должен в каждом городе появиться свой "барахас", чтобы заработал ЗАКОН, а не "позвоночное право".

 

Мужик , конечно сделал правильно.Но детей не вернуть...

 

Убийство никогда не оправдать. Но я на его месте сделал бы наверное также.

 

Украины и России.

 

Уважаю!

 

Так поступают потому... Не верят в адекватность наказания...

 

Глаз за глаз... Только ему решать сколько "стоит" убить его детей, не судье и не обществу. И только ему приводить приговор в исполнение.

 

Сколько "стоит" - понимать как "какова цена преступлению и пределы возмездия"

 

Не получится "состояние аффекта", т.к. он принял меры к сокрытию - избавился от оружия и молчит. Отомстил - молодец, а вот дальнейшие действия...

 

Пример очень злободневный. Слишком много в последнее время похожих преступлений на наших дорогах и улицах. В идеале надо прикопать животное, что бы ни кто не нашел. Или наоборот- Крещатик, верёвка, столб или отрезаная голова пьяного животного под Киеврадой. Короче по разному можно исполнить, но прощать нельзя. Греха в этом нет. Это как с бешеной собакой. Только имея детей понимаешь, что нельзя прощать такие преступления. А правосудие как всегда на службе у государства, а мы живём вопреки ему, а не благодаря.

 

Скорее не в тему но помню сериал "Меч" так вот там убивали подобных "людей". Нам бы такой отряд... Тогда бы хорошо было - никаких "оборотней в погонах" никаких нариков и алкашей) Хорошо бы жили!

 

Сериал "Меч" не так прост. Кто объявил группе войну на уничтожение? - государственные структуры. Почему вместо "правоохранительные" все чаще употребляют "силовые"? Почему, в послевоенной Одессе навели порядок силами армии под руководством Жукова в кратчайшие сроки, а современная преступность прогрессирует? Откуда у чиновника-служителя Фемиды дом за лям зелени? Кто формулирует законы и для кого? Ответы очевидны и ни для кого не секрет. А вот вопрос, однозначного ответа на который, лично я не знаю: почему такое положение вещей нас (здоровую часть общества) устраивает? Такая группа как киношный "Меч" сегодня обречена и так будет до тех пор, пока каждый, кто не ворует и не грабит не станет представителем такой группы. Вот о чем сериал.

 

Меч уничтожал придурков из за которых гибнут люди, они убивали нарко дилеров и их верхушку в которой были участники силовых структур. Я думаю если бы в каждой области был бы такой отряд то возможно процентов на 70-80 уменьшилось количество придурков.

 

Никакой героический "Меч" не сделает за нас всех нашу работу. "Меч" должен быть не в каждой области, а в каждой квартире, каждом доме, в душе каждого. Сидеть на печи и иметь щуку "по-хотению" - это из русских сказок.

 

А что до наркодилеров, - так пока есть овцы и бараны, жаждущие ткнуть иголкой в вену, ничего против наркодилеров не имею. Побольше наркоты, побольше, до "всрачки" до передоза, и дешевой (чтобы нарика на преступления не толкать). Каждому нарку -по 10 кило наркоты и пускай он ее за раз себе... У нас же свобода! Хочешь сдохнуть - вперед и с песней, только поскорее.

 

А что до наркодилеров, - так пока есть овцы и бараны, жаждущие ткнуть иголкой в вену, ничего против наркодилеров не имею. Побольше наркоты, побольше, до "всрачки" до передоза, и дешевой (чтобы нарика на преступления не толкать). Каждому нарку -по 10 кило наркоты и пускай он ее за раз себе... У нас же свобода! Хочешь сдохнуть - вперед и с песней, только поскорее.

 

Если нарик кольнеться и сядет за руль - ой как не хорошо будет, а про передоз полностью согласен! Но эти заразы по чу-чуть коляться)

 

все правильно человек сделал.мое имхо оживить его и застрелить еще раз.только потрезвяне,что бы он понимал что происходит.
авто средство повышенной опасности и садится за руль ушмеканным не есть гуд.он свое получил.

 

Мужик правильно поступил. Пьяное быдло убило его детей. Застрелить - это еще очень гуманная смерть для такого ублюдка...

 

Поддерживаю камрада Hopplit! Рвать его на куски-сколько можно терпеть!!!!!!!

 

Таких инвалидами делать надо,чтоб долго существовал,мразь,и мучался

 

Загрыз-бы ублюдка....и даже за стволом-бы не ходил что-бы время не терять.

 

А что в этом разделе делают одни Штаты? У нас примеров мало? Когда у меня в Севастополе один ублюдок просто решил из ППС боевого пострелять по собакам с балкона, а завалил мать с двумя детьми и еще на подписку вышел... Я бы не знаю, что сделал бы на месте мужа и отца, наверно устроил бы ему кунсткамеру года на три в подвале...

 

Если откинуть эмоции и предположить, что мы живём в идеальной стране - мужик не прав. Дед который завалил и добил несовершеннолетних воров в своей хате - прав, а вот перец, детей которого сбил алкаш, - не прав. Алкаша должен судить суд. Т.е. дядька вытащил ствол, чтоб отомстить, а не защититься от реальной угрозы. С другой стороны, опустившись на землю, понимаешь, что пьяные сбивальщики чаще отделываются условным, а укравший ведро огурцов - садится на 5 лет почти всегда.
Абсолютно согласен с тёткой: Их мнение озвучила тетя убитого Джани Телес: «Мой племянник совершил это ненамеренно. Имел место несчастный случай. Хосе же застрелили сознательно. Кто бы не совершил это убийство, он должен понести наказание. Мой племянник заслуживает справедливости!»