Иннет пишетчто снаряд может быть от 75/90-мм.пушка-гаубица обр.1929г.Бофорса (Швеция) или 75/90-мм.орудие Шкода (Чехословакия) или 90-мм.американская зенитка М-2.Может кто подскажет точнее.Насколько редка.Опасна?
очень похож на обычный 88 зенитный бронетрас раннего типа. условно безопасна - наблюдаю в камере ВВ, донный взрыватель полностью выбит.
ну и ракурсы фотки у вас, однако. ну если так то обычный 88 оф, виден стакан детонатора, опасен, в костре бахнет 100%
Однозначно 88мм ОФ,но не обязательно зенитный.Может быть и KWK-43. http://reibert.info/threads/8-8см-ОФ-flak.366023/#post-3847767 Разумеется опасен.
В KWK-43 применялись снаряды дальнобойной формы. У них была более длинная и сужающаяся к донцу запоясковая часть.
Снаряд прошедший канал ствола ВДВОЙНЕ опасен, т к. не сработал при выстреле, но может быть на боевом взводе!
А о каком боевом взводе в данном случае может идти речь, если сам взрыватель отсутствует? В таком виде степень его опасности одинакова, независимо от того проходил он ствол или нет.
абсолютно верно подмечено, его опастность в том, что он начинён вв, которое закрыто заклинившим и со сбитой геометрией стаканом - что в костре гарантирует 100% подрыв. степень опасности крайне низкая, условно безопасен, выкинте каку. и в следующий раз фоткайте со спичечным коробком....
Сорри, с боевым взводом погорячился! Но стакан от взрывака мог остаться в снаряде, поэтому опасность повыше, чем в снаряде в вывернутым взрывателем.
масло маслянное. а в снаряде с вывернутой трубкой что, детонатор оттуда выходит автоматически? из стального стакана? прикол в том что там могли в самом стакане остаться остатки лопнувшего допустим от отсыревания или от удара детонатора. но и они не влияют на степень опасности, а влияет то, что там мог остаться повреждённый кд, вот тот который если не отсырел, а если в него отвёрткой.....
Слева-образца 43г., справа раннего типа. Для более мощных танковых Kw.K43 и противотанковых PAK43 увеличили пояски и изменили форму снаряда.
