Ты не забывай про ленд-лиз,который вообще выпускал кожу как хотел и кто хотел,на коммерческой основе,помимо изделий слали ещё и кожу просто. Да и основная проблема в том,что снаружи по фото от личить кожаную сумку обр.32 от обр.46 ооочень трудно,а обр.40 от обр.46 вообще нереально... Я тоже допускаю возможность того,что могли выпускать обр.41 из кожи,но пока это не подтверждено ни как...
В цьму твердженні є дві хиби. 1) 44 на штампі - не рік, рік мав би бути справа від зірки, на фото не видно чи затерся, чи зовсім нема. 2) За формою вона НЕ ВІДПОВІДАЄ кірзовій зразка 41го року, але є схожою.
2) це твоя субєктивна думка. Чим саме воне не відповідає? 1) я вже навів вище приклад, де рік позначався не тільки праворуч, але і ліворуч....
Вот чем,отметил... Ещё мне кажется,что передняя стенка в обр.46 года уже. Сейчас торгуюсь за такую новую в люксе...Что-б была для подробного сравнения. Влад,не факт что это-год...Искать фото послевоенных трёшных ремней с цифрами там "35" и т.д...?
Похвастаюсь.... Почти доукомплектовал сумочку.Правда палетка репарация(все,что на войну-у меня б/у),часы, по-моему, тоже послевоенные(хотя могу ошибаться,не моя тема) и один из карандашиков 51 г.в.А остальное вроде как "оно"(ножик без чекух,но пластик очень старый.. )
Дайте и мне 5 копеек вставить, Дим, у моего командира Павлова, есть огромная коллекция сумок... Так вот у него есть Такая которую вы обзываете 46годом только с клеймом 43го..НКВД... так же у Долматова он по РКМ тягает тоже на ней клеймо 43го.. и у павлова есть обр. 32года с клеймом 46го года кожа вешнёвого цвета.. но не репарация, наше клеймо просто 46год.. значит выпускали..
Да нет не смущает, зная какой Олег Олегович придирчивый и щепетильный, прям как ты я думаю что он гавно бы всякое не брал..
Давай хорошие фото... Устрой сенсацию,среди коллекционеров РККА/КА-шной снаряги.А то никому от Владивостока до Бреста и Львова,не попалось НИ ОДНОЙ такой безвопросной сумочки...А тут аж сразу две....При всём уважении к Олегу Олеговичу,давай не будем канонизировать...?Ибо есть по Вашим новоделам замечания...
Нравится и не говорят,2 большие разницы .Конечно всегда остаётся самый железный аргумент"Так тоже было".
А я нашел. http://voenspec.ru/product/kozhanaya-polevaya-sumka-komsostava-rkka-2878/ Очень жалею, что не успел эту сумку себе в коллекцию заполучить, чтоб облапать как следует. Там на фото клейма виден год. ХЗ, но мне видится 1945.
Немного не правильно Вам кажется. Слева безвопросная сумка выпуска 46-го, слева неведомая хрень. Как видим различия в креплении ремешка для компаса. Ремешок для компаса у неведомой хрени такой-же, как у сумки вып. 41-го года. Кроме того видно, что у сумки 46-го года застёжка крышки ниже, чем у неведомой хрени, а у 41-го года на той же высоте. Через мои руки прошло 5 таких неведомых сумок, и у всех у них год выпуска был или затёрт (вроде как "от времени") или не пропечатан и на всех фото в сети то же самое. Мне иногда кажется, что где-нибудь в Китае в цеху по производству обуви организовано производство поддельных сумок РККА, специально чтобы ставить в ступор коллекционеров. Или скорее в Восточной Европе. Но уж очень из разной кожи разной толщины и разной застаренности они сделаны. Кстати, сумка выставленная на продажу выполнена из тонкой кожи, отличающейся от той из которой обычно сумки сделаны. Привычная толстая и желтая, только на кармане для перочинного ножа и на одной носильной петле. И, я её не красил и жиром не пропитывал, если что. Кстати, одним из аргументов того, что эта сумка послевойна было то, что у неё 4 кармашка для карандашей. Ну так я вот что нашел:
Я тут покопался и интернетах и выяснил, что черезплечный ремень штатно полагался только к полевой сумке входящей в комплект снаряжения начсостава пехоты веденный приказом по РВС № 1936 от 1.09.1923 г. Именно к полевой сумке, а не к палетке! И что характерно, плечевыми ремнями укомплектованы практически все ленд-лизовские полевые сумки, хотя такой ремень к снаряжению обр. 32-го года не предусмотрен.
Ну тогда будем гадать дальше,что это за "неведомая" хрень. Про кол-во кармашков для карандашей-не показатель вообще,одна из моих убитых кирзовых(зелёная) имеет тоже 4 кармашка. Я имелл ввиду,что мне кажется что передняя стенка в сумке обр.46 г. уже чем в сумке обр.41. И ещё вопрос к Вам-нету на продажу сумки обр.41 в хорошем состоянии?
Я для себя сделал вывод (для себя, ни с кем спорить не собираюсь), что такие сумки производили до 1946-го. Это логично проистекает из особенностей конструкции. На мой взгляд у неё больше сходства с сумкой обр.41, чем с обр.46. Вопрос только в том, кода их начали выпускать. А с 46-го ужа начали шить уже всем известные сумки и плюс репарации на снабжении стояли. Сумки обр.41 на продажу у меня увы нет - я же не магазин представляю, просто по мере обновления и пополнения коллекции появляются экземпляры на обмен или продажу.
По моему он выходит из-за сумки,просто пришит как на этих http://reibert.info/attachments/зад-все-jpg.2225551/Клеёнка которая.Ну и на этой,он он там отпорот поэтому не фоткал. http://reibert.info/attachments/вулкан1-jpg.2231293/
Интересно, это вообще за сумка? ЗИП к пулемёту? Рации? Медицинская? P.S.Все обратили внимание на сумку, а мне бросился в глаза ВДВ-шный бушлат на офицере справа.
