И за деньги не буду) Тема велика и необъятна, и всячески мной уважаемая личность. Я вам проще поясню - берется бюджет "кина" в нем заложен профит на сценарий, сериал бюджетный - много профита, выгодней нанять халтурщика, сэкономив часть средств. Часть сериала вобще снимаетсяпо сценарному плану, что вылезает уже при монтаже. "Чужие крылья", "Ленинград", и прочий шлак.
Ну вот, опять...Стоит какой-нибудь телесериал появиться , как тут же он стает в поле зрения всевозможных доморощеных "искусствоведов и кинокритиков". То им не тот, не тем и не так написан киносценарий, то не та униформа или техника(как уже было в предыдущих телесериалах о войне), и тому подобная прочая-прочая словесная муть! В данном случае, с антисемистким душком, дескать, главный герой-еврей! Начал смотреть сериал, очень понравился.Хорошо подан быт того времени средней полосы России, массовка, костюмы(видимо, здесь не обошлось без помощи этнографов). Униформа солдат Первой мировой хорошо подана, как и эпизоды самой войны.И это все на фоне погибающей Российской империи. Ибо только и не столько в такой трагической ситуации той страны , когда рушатся древние моральные устои и правила-рождаются поистине исторические и героические личности, как Чапаев.При всем его неординарности и трагичности ситуации, он уже давно занял свое, принадлежащее только ему, место в истории!Думаю, с этим нельзя не согласиться.Потому как достоин и нашей памяти-героя Гражданской войны!
Не думаю, что Вы ставили крест на купол. Поэтому давайте не будем заочно обвинять кого-либо в непонимании. Тем более, раз, судя по всему, мы оба люди православные. Именно поэтому в фильме для установки креста выбирают первого попавшегося под руку пацана - в будущем комдива Чапаева. Вот я и говорю - не бред ли это сценаристов? Я сказа об элементарной логике: человек поднимается по лесам - по которым до него тысячу разу поднимались рабочие - и это подается так, как будто каждый шаг на этих лесах подобен головокружительному трюку. Нелепость, и только. Вопросов веры, таинства и благодати я заведомо не касался, это очень личные и серьезные вещи, не для обсуждения в курилках. Речь идет о фильме, о фабуле, сюжете, драматургии, прорисовке характеров и т.д.
Ничего против Чапаева не имею. Но все-таки "место в истории" Чапаев занял во многом благодаря замечательному фильму братьев Васильевых и блестящей игре Бабочкина. С точки зрения исторической правды, фигур подобных Чапаеву было не мало. Но кого-то забыли, а из Чапаева сделали легендарную фигуру.
Ладно "по рукам". Это серьезная тема. Для постановки КРЕСТА ведь был человек, да вышел из строя по "техническим" причинам, а сроки как говорится "поджимали" вот и предложил Чапай свою кандидатуру. Этот эпизод в фильме сделан для того, чтоб показать какой он был человек - глубоко верующим и уважающим чужой труд, а не бандитом и убийцей, как сейчас многие хотят его представить. А вот лично я ставить КРЕСТ на купол храма не решился бы - сильно грешен и как говорится, не имею права....
"...А может, лучше было снять веселый фильмец по анекдотам про Василия Ивановича? Не на Первом канале, конечно, а, скажем, на СТС, со Светлаковым-Чапаевым и Галустяном-Петькой. Анку-пулеметчицу сыграла бы Анфиса Чехова. Получилось бы смешно и без ложного пафоса. И никто бы не досадовал, что герой – смелый хороший парень, но не Чапай..." http://www.omskman.ru/index.php?topic=48.0
Только что глянул сцену Троцкий в Чапаевской дивизии. Под впечатлением! Гадость изрядная! Более испохабить историю трудно. Дело даже не в историзме, которого нет напрочь. Сцена - злобная карикатура на людей. И, Чапаева в том числе! Нарочитое барство Троцкого просто невозможно в той обстановке. Георгиевский кавалер Василий Иванович Чапаев просто обязан был, минимум, набить морду или же пристрелить (не сомневайтесь, пристрелил бы) его за такие выходки! Сценарий писал ущербный человек с огромными комплексами. Этакий мизантроп-гомункул. В лучшем случае барышня-институтка с молоком мамочки хлебнувшая лошадиную дозу пропаганды.
Ну отчего же ??? Авторы усиленно "курили" Каращука , мне "быки" Троцкого очень понравились... И подано так хорошо было....
Есть версия, что выжил, но из-за ранений началась гангрена и после ампутации он прерватился в инвалида и в общем, дальше о себе не заявлял (мол, лучше пусть считают погибшим, чем видят такого). То ли, так сами большевики решили. Его якобы потом, уже позже среди инвалидов опознала какая-то женщина. Смотрел отрывок из битвы экстасенсов с участием его родственников, там экстрасенс Рзаев с полной уверенностью утверждал, что "этот мужчина умер, когда ему было больше 50-ти". Хотя, все это непроверенные факты, конечно.
Иронизируете? Ну, да. Если с этой стороны смотреть так фильм - обхохочешся! - Здравствуйте товарищи! Говорит Троцкий. - Ура! Ура! Ура! Отвечают товарищи. Вообще, "товарищи" "ура" орут постоянно. Впечатление, что набраны защищать "савецку власть" исключительно из деревенских дурачков. Лев Давыдович отдельная песня. Тут явно продолжена голливудская традиция в изображении красных (советских) офицеров-генералов. К своему стыду, кто такой Каращук? Кащенко знаю. Каращука не знаю. В этом не видел. И, как же?
1) Ну не совсем , мы с Вами за разные вещи беседуем , я имел ввиду этих перцев (2) : 2) Ну наверняка рисунки этого художника Вы видели http://www.comgun.ru/vernisage/3340...atora-andreya-karashhuka-chast-1-25-foto.html 3) Прикуривают презабавнейше , зажигалки прячуться в кулак и в кадр не попадают.. Наверняка прикуривали современными и дабы "кичь" не светить, эту тему проработали...
Да, работы Каращука-художника видел. Вообще, тема одежды Гражданской войны любопытнейшая. Одежда тогда, сама по себе, была далеко не роскошью, потому одевались во что придется. Персонажи были презабавнейшие. Уверен, Папандопуло из "Свадьбы в Малиновке" был виписан с натуры. Плюс мода. Знаменитые комисарские кожанки это еще довоенные веяния, авиаторы превнесли. Авиаторы тогда - всеобщие любимцы и герои. А, каждому хотелось быть героем, и комисарам в том числе.
На правах офтопа можем вспомнить "крвсные революционные штаны" кторые достались герою Янковского в фильме " Служили два товарища"
