Hова експериментальна форма одягу для військовослужбовців

Особенно преуспели в развитии современной униформы афганские моджахеды. Даже английские САС перенимали нововведения.

 

Бутан - это вот:


Интересный момент: на фото и в помещении он выглядит скорее коричневым чем зеленым, зато на улице - наоборот, приобретает зеленый оттенок. Если интересно, завтра сфотографирую.

 

Согласен. Когда упоминул афганку я не имел ввиду быть архаичным и консерватором. Хотел сказать что глупо гнаться за модой, безусловно необходимо брать лучшее адаптировать под наши финансовые возможности и местные климатические особенности, ну и т.д кроме того форма может нести идеалогическую составляющую (национальные военные традиции, приемственность или наоборот супер модерновая (идея првевосходства или некого лидерства или наконец идея что армия идет в ногу со временем, развивается)). К полевой форме скажем нациаональные традиции совсем не обязательно внедрять, но идеалогическая составляющая появление новой формы безусловно должна быть. Очень неумело ее хотели подать Осенью 2012г

И если скажем покрой новой полевой формы будет копия американской АСU То это расценивается как некий меседж адресованый хозяивам за океаном и всем остальным, местным тоже. Меседж о принятии американской культуры военного костюма, что ведет за собой целый пласт идеалогических составляющих.

Поэтому я противник простого копирования, но большой сторонник заимствования хороших идей. Полевая форма продолжает развиватся и надо смотреть уже вперед и прогнозировать ситуацию. Смотреть и заимстовать не только то что уже есть, а из того что может в ближайшее время появиться или уже появляется.

 

То что на министре выглядит не плохо, но это только первое впечатление. В рисунке многовато коричневого, что действительно делает его похожем на флектарн. Инетересно услышать мнение разработчиков рисунка (надеюсь они его действительно разрабатывали), чем обусловлена такая цветовая гамма, посмотреть результаты тестов.

 

Это часом не дубок ? я когда срочку служил мне такую выдали(из старых запасов)

 

Это переходный вариант, наиболее близкий к советскому по цвету и качеству
Вот сравнение с дубком 2006 г.в. и современным.
Основные отличия от образца 2000-х
- карманы на пуговицах
- штаны сзади не усилены
- есть нижние карманы на штанах (отлично подходят для ношения тетради, офицерской линейки, пары ручек и карандашей, как в сейчас модных "админках" )

Но образец 2000х тоже довольно неплохой, тот который на фото используеться на полную уже 4 года, пока держиться.

На последней фотографии (на траве) - самый новый, уже нет нижних кармнов на кителе. Вызывает стойкие ассоциации со словом "эрзац" - нет ни усилений, ни большинства карманов, ни затяжек. Кривые пуговицы отлетают в первый же день, а 10 и более минут на солнце в летний день оставляют незабываемые впечатления. Там еще чудо-кепка идет...
При первой же возможности заменил на переходной "бутан", теперь доволен

 

Данил, какой замечательный у Вас комплект ! И цвета правильные не темные, и качественный пошив сразу видно и даже пуговички отменные ! Класс!
Сделайте, пожалуйста, фото отчетливое штампа с размером - интересно кто и когда шил такие комплекты.

 

94 г. Завтра сделаю подробные фото

 

Може я пагано бачу, але на вигляд даний камуфляж не маскує, а навпаки виділяє особу. Єдине місце це він успішно пасує, це нашому контингенту в Косово.

 

Напрасно беспокоитесь Если правильно понимаю комплект полевой униформы американской армии - ЭКВАКС повторить, а тем более скопировать попросту не удастся в украинских условиях из-за полного отсутствия подходящих отечественных материалов. А месседжи мы отправляли и отправляем, поскольку ни когда не были источником хайтека и прочих ништяков для всего мира.

 

Про який ЕКВАКС може йти мова . Хай спочатку навчаться красити тканину і гудзики пришивати .

 

Вы правильно все видите, я тоже так и не смог найти место где он маскирует.
Для примера: "березка" на той же траве. Понятно, что на таком расстоянии речь идет не о степени маскировки а о совпадении цветов камуфляжа и местности.

Что правда то правда, новая чудо-форма уже после 1-й стирки начинает превращение в зимний камуфляж.


Collectioner лучше снять штамп не получилось.
БОРИСЛАВСКАЯ
ШВ. Ф-КА
(неразборчиво) СПЕЦОДЕЖДА
176.98.78
АРТ. ТКАНИ
ТУ 17-08-172-82
ГОД ИЗГ 94

Если будут нужны дополнительные фотографии, пишите, отправлю.

 

Рисунок камуфляжа который на министре действительно похож на цифровой флектарн.

Вот пример ношения его в России. Официальных подтверждений нет что это регулярный камуфляж для Российской армии и скорее всего бойцы в частном порядке его преобрели.

На фото
Боец разведгруппы спецназа в боевом дозоре. 45-й отдельный гвардейский ордена Кутузова ордена Александра Невского полк специального назначения. Кубинка, июль 2011

 

MIL-TEC делает цифровой флектарн, но цвета отличаются.

 

Мил-тек торгует б/у, складскими остатками, новые вещи он импортирует (читай Китай) с очень разным качеством. Купленный молескиновый китель просто атас - часть строчек как корова пописала, обметка не дай Бог криво пришитые пуговицы. Одна стирка и стал настолько антуажно потертым, как будто его пару лет носили. А вот молескиновые брюки кроме того что ткань немного отличается по качеству от оригинала, криво пришитым пуговицам и петлям для ремня по оттенку отличающемуся от остальной ткани вполне даже ничего.

И главное куда все делось? Выбросил летом старую камуфляжную куртку, купленную в советские еще времена. Манжеты обтрепались, ткань кое-где протерлась, но в общем цвета не сильно поблекли.

Ему ее поносить дали . Манжеты подвернуты, наверно меньше роста не было.

 

Вообще это гребаный стыд, писать про полностью украинскую форму, даже не убирая логотип польской фирмы..

 

У чиновников есть такая "традиция" перед предполагаемым либо перед действительным уходом с должности "снять сливки" т.е. хорошо подзаработать. Вот и решили на форме подзаработать. Своих разработок наверное не было вот и закупили у фирмачей (вопрос отдельный по поводу как осуществлялись эти закупки) разную форму. Развернули в СМИ рекламную кампанию. Ну и наверное дали задание нашим разработчикам быстро подготовить новую форму. То что на министре по всей видимости и есть эти разработки.

И еще новая "демократическая" традиция (точнее новые приемы в обработке сознинии масс) показывать не прекрывая и даже наооборот акцентировать на этом внимание. Объясняю на примере. Показывают о ментовском беспределе, но почти никогда не показывают плачащих милиционеров в тюрьме или в суде. Вообще большая редкость когда показывают что за свои злодияния они несут ответсвенность не считая дисциплинарных взысканий или увольнений. Тоже самое можно сказать и про другие касты привелегированных и не отвечающих перед судом - политики, чиновники, судьи. Все это делается для того чтобы сформировать и далеко поместить в подсознание простых людей тезис о том что они могут сделать многое с простым человеком и не нести за это ответственности. Так и в нашем случаи презентуют новую украинскую форму и не скрывают что она сделана в Польше, а спроектирована в Норвегии. Не зачем интелектуальные схемы придумывать, сейчас новая схема - показывать что они могут это делать и мы должны с этим мирится, считаться и принимать как должное.

 

Поправляюсь. Насчет своих разработок. Как выяснилось разработки у нас есть, только вот по непонятным причинам их нам не показывают и не внедряют.

 

Любителям "патреотических"срачей в любых темах
"афганка" разрабатывалась на основе BDU юс арми
"горки"ведут свою родословную от анораков альпинистов-любителей Европы,впрочем как и кепки с опускающимися ушами(афганка,будёновка )-от австрийских горных шлемов и бергмютце.
В заимствовании Хорошего для Своих не вижу ничего постыдного..

 

Российская армия в многообразии применяемых паттернов превзошла всех. Ну чисто партизаны в форме №8
О украинской прикольное мнение тоже - смотрел на форму офицеров, идущих на работу - "дубок", вопросов нет. По рисунку. НО - с явным розовым оттенком, как на оччччень дешевых китайских репликах обмундирования. Я с первого раза угадал где произвели и покрасили ткань По своему опыту - этот "кхетай" за сезон превращается в УГ и по цвету и по состоянию.

 

По заимствованию - мне в афганке видиться не столько БДУ, сколько немецкий китель времен ВОВ. То же самое с котелком.

Камуфляж на фото - "излом" - чаще всего встречаеться у "краповых беретов". Несомненно что-то западное, правда немного видоизмененное, скорее всего Флектарн.

А китайский дубок и сезона не выдерживает. Да и ходить в нем нельзя - на солнце накаляеться. А кепки новые видели, с огромными козырьками? Мало того что покрой непонятно какой, так еще и не дышит. Лучше бы старые оставили.

Кто-нибудь носил украинский рип-стоп? Как по качеству? Он х/б или тоже синтетика?

 

Данил, рип-стоп не носил, но слышать о нем слышал пару-тройку раз. Сказывали что терпимо, намного лучше чем "кхетай" но не дотягивает по качеству до формы 90-х. И видел его уже ношенным на служивых - цвета держаться, вроде не рваный особо был

 

Приветствую! Вот читаю посты и на лице появляется грустная улыбка,все так активно обсуждают новую форму ЗСУ, все ее достоинства и недостатки. Да вот только или не знают, или забывают о нашей действительности, когда тот же самый дубок, галимого качества, которого хватает на 3-4 месяца активной носки,(я не говору об образцах 90-х(стекло) или рип-стоп для миротворцев-тех хватает подольше, но достать тяжело и за свой счет.) и тот не выдают на складах годами и приходится идти на рынок и покупать себе форму самому за свой счет, которая туда попадает с тех же складов
И при таком раскладе, когда форма попадет в войска и попадет ли вообще неизвестно, а скорее всего долго еще останется красивой картинкой в военно-идеологическом фильме, журнале и перспективным зразком для показухи...

 

Новий камо вже не тільки на міністрі: