Подскажите приблизительную оценочную стоимость штыка на сегодняшний день. Парник. Клин не точен. Заранее благодарен за ответы.
Щеки оригинал, типичные для данного производителя. http://k98.free.fr/S244%201936%20-%203156h.html А вот за что вы их в новодел записали?
Не вижу "криминала" по накладкам... как впрочем и по воронению. но не факт, что сверху по родному прошлись чем-то типа "Клевера" - здесь не помешало бы фото при хорошем дневном освещении. А цена - 1.000 грн. это был бы супер-подарок на 23 февраля. Согласен с Heitz ...зацеп на ножнах сточен,а это серьезный минус... - впечатление, как-будто турецкая или южноамериканская переделка шпенька, но где тогда "чужое" клеймение??? Цена из-за этого недостатка ИМХО - от 200 у.е.
соглашусь при условии.что хранили их в очень благоприятных условиях..что ..бывает крайне редко...причём винтики вообще там как новые....если всё так то 150-160долл.
да, а то по этим фото выглядит уж очень "минтово" для 36-го года, но это не проблема, главное - не точен! А это г... (если нанесли) можно убрать жесткой губкой для чистки кастрюль... - ИМХО
Поздно,батенька,это г...(клевер) "жрет" воронение не хуже кислоты.Но в данном случае воронение не кустарное,хотя скорее всего не родное,похоже на арсенальное переворонение.
Спасибо за инфу! Я не сталкивался с "Клевером" лично, но то, как подшаманивают обычно здесь (в Германии) немцы - сходит легко, без вопросов.
ПАРНИК200 уе стоит. А крюк,это вообще не проблема,легко и безболезненно решаема,при наличии двух конечностей,ростущих с правильного места. С уважением. Дмитрий
Подскажите все-таки по этим фото при дневном свете по воронению - родное или нет. Заранее благодарен за ответы
На первых 2-х фото сизые пятна - смазка. А как тогда выглядит родное воронение? Если есть возможность - покажите.
Если на первых 2-х и последнем фото - сизые пятна - смазка, то вполне возможно, что всё в норме... Мы видим только фото, где цветопередача всё равно более или менее искажена. Лучше Вас ("вживую") не рассмотрит НИКТО!
Господа, о чём спорим? Штык парник. Ножны замучены в какашку, а штык(особенно клин и воронение)- и муха не сидела. Нееееее, так не бывает. Воронь свежая. Штык входил-выходил в штаны-из штаноа, пару раз всего.
Ножны хранились в жабе, Зинзиля - раскройте глаза и взгляните на верхнюю половину ножен - какая какашка? Нижняя открытая часть, да немного пострадала при хранении (видно пид стрихою). И если муха на клине не сидела - сразу диагноз?
товарищ..мы лишь смотрим фото.что видим..а вы прислушивайтесь. если есть желание..и смотрите воодчию..а нападки. ваши здесь неуместны..хотя ножны оч.хорошие.
Замучены по отношению к штыку. Есть даже вмятины. Вобщем, бытованные ножны. А клин всё время тихо в них(ножнах) сидел и не вынимался. Я своё мнение по поводу воронения не изменил.
Шановний, якщо Ви хочете щоб Вас тут нормально сприймали не треба висказувати своє ФЕ людям, котрі достатньо перетримали в своїх руках багнетів, щоб висловлювати свої сумніви. Зинзиля мав на увазі таку річ, я Вам наведу ілюстрований приклад. Навіть при хорошому зберіганні у багнета за довгі рокі від контакту з пружинами ножен виникають ось такі плями і це нормально, а враховуючи загальний стан ножен то такі плями повинні бути і на Вашому. Наявність цих плям свідчить про оригінальність воронування. А їх відсутність ставить під сумнів оригінальність покриття. Можливо що він так і зберігся, а можливо його трошкі підмазали для більш гарного вигляду. Ось так.
