Штык К-98 (парник) на оценку

Подскажите приблизительную оценочную стоимость штыка на сегодняшний день. Парник. Клин не точен. Заранее благодарен за ответы.

 

щёчки новодел..воронение свежанькыя..до 1000грв..

 

Щеки оригинал, типичные для данного производителя.

http://k98.free.fr/S244%201936%20-%203156h.html

А вот за что вы их в новодел записали?

 

И к тому же зацеп на ножнах сточен,а это серьезный минус.

 

Не вижу "криминала" по накладкам...
как впрочем и по воронению. но не факт, что сверху по родному прошлись чем-то типа "Клевера" - здесь не помешало бы фото при хорошем дневном освещении.
А цена - 1.000 грн. это был бы супер-подарок на 23 февраля.
Согласен с Heitz ...зацеп на ножнах сточен,а это серьезный минус... - впечатление, как-будто турецкая или южноамериканская переделка шпенька, но где тогда "чужое" клеймение???
Цена из-за этого недостатка ИМХО - от 200 у.е.

 

При дневном свете фото только эти. Лучшие сделаю позже.

 

соглашусь при условии.что хранили их в очень благоприятных условиях..что ..бывает крайне редко...причём винтики вообще там как новые....если всё так то 150-160долл.

 

да, а то по этим фото выглядит уж очень "минтово" для 36-го года, но это не проблема, главное - не точен!
А это г... (если нанесли) можно убрать жесткой губкой для чистки кастрюль... - ИМХО

 

Поздно,батенька,это г...(клевер) "жрет" воронение не хуже кислоты.Но в данном случае воронение не кустарное,хотя скорее всего не родное,похоже на арсенальное переворонение.

 

Спасибо за инфу!
Я не сталкивался с "Клевером" лично, но то, как подшаманивают обычно здесь (в Германии) немцы - сходит легко, без вопросов.

 

Цена 1300 гривен.

 

ПАРНИК200 уе стоит.
А крюк,это вообще не проблема,легко и безболезненно решаема,при наличии двух конечностей,ростущих с правильного места.
С уважением.
Дмитрий

 

Подскажите все-таки по этим фото при дневном свете по воронению - родное или нет. Заранее благодарен за ответы

 

нет. лично моё мнение..

 

Я того же мнения.

 

На первых 2-х фото сизые пятна - смазка. А как тогда выглядит родное воронение? Если есть возможность - покажите.

 

Если на первых 2-х и последнем фото - сизые пятна - смазка, то вполне возможно, что всё в норме...
Мы видим только фото, где цветопередача всё равно более или менее искажена.
Лучше Вас ("вживую") не рассмотрит НИКТО!

 

Господа, о чём спорим?

Штык парник. Ножны замучены в какашку, а штык(особенно клин и воронение)- и муха не сидела. Нееееее, так не бывает.
Воронь свежая. Штык входил-выходил в штаны-из штаноа, пару раз всего.

 

Ножны хранились в жабе, Зинзиля - раскройте глаза и взгляните на верхнюю половину ножен - какая какашка? Нижняя открытая часть, да немного пострадала при хранении (видно пид стрихою). И если муха на клине не сидела - сразу диагноз?

 

товарищ..мы лишь смотрим фото.что видим..а вы прислушивайтесь. если есть желание..и смотрите воодчию..а нападки. ваши здесь неуместны..хотя ножны оч.хорошие.

 

а покажите фото обуха

 

Замучены по отношению к штыку. Есть даже вмятины. Вобщем, бытованные ножны. А клин всё время тихо в них(ножнах) сидел и не вынимался.

Я своё мнение по поводу воронения не изменил.

 

Вы след от винтика хотите увидеть? Так ватная палочка со смывкой этот след вмиг сделают.

 

Шановний, якщо Ви хочете щоб Вас тут нормально сприймали не треба висказувати своє ФЕ людям, котрі достатньо перетримали в своїх руках багнетів, щоб висловлювати свої сумніви.
Зинзиля мав на увазі таку річ, я Вам наведу ілюстрований приклад. Навіть при хорошому зберіганні у багнета за довгі рокі від контакту з пружинами ножен виникають ось такі плями і це нормально, а враховуючи загальний стан ножен то такі плями повинні бути і на Вашому. Наявність цих плям свідчить про оригінальність воронування. А їх відсутність ставить під сумнів оригінальність покриття. Можливо що він так і зберігся, а можливо його трошкі підмазали для більш гарного вигляду. Ось так.

 

Благодарю всех за высказанные мнения, оценку и потраченное время. Тему можно закрыть. С ув.