Принципы аутентичности РККА

HANS, без обид, но здесь нет никаких назначений стрелочника.
Капитан очевидность подсказывает, что именно с поста 1118 началась эта странная дискуссия, а конкретно "вот красные нищеброды, а немцам положение обязывает" (не дословно, но смысл примерно такой).
P.S. Я ни за что не хватался и вообще в тему не вступал, не говоря уже про ее развитие...банальная констатация факта. Еще раз - без обид. Просто не стоило затрагивать чужой огород...

 

Несоглащусь, правильных немецких сапог тоже нету, бундесы, в которых ходит 90% ни разу неправильные, новодел типа милтека, или хто их там делает, разлезуться после первого полевого выхода по грязи. Все остальные новоделы/переделки или мелкосерийны и нереально дороги или невыдерживают критики в качестве похожести. С ботинками таже фигня

 

Так этот новодел,хотя бы есть,понятно что качество угно тусклое.Скажем так,хоть заготовка...Или есть люди которые новоделят,я лично знаю человека который делает достойные копии немческих ботинок.
По КА и такого говна,как милтек этот не найти.
Кстати те сапоги,что я продавал,тоже разлазились после первого мокрого выхода,гвозди от времени струхли...
Фото реальное,не для антуража

 

Круто с сапогами! Самый правильный вид солдата, что советского так и немецкого - особенно при отступлении или тяжелых боев. Ну а насчет ранца. Вот к примеру попался мне немецкий времен ПМВ в убогом состоянии и раздавленной деревянной рамой. Года два валялся, а потом прилетел "пегас" и прикиньте буквально за месяц вручную, без всякой швейной машинки, приходя с работы и возле телевизора за новостями, неспеша "сваял" без всякого напряга. Фурнитуру брал исключительно копаную с Карпат и вышло то, что вышло. Вы знаете не так сложны эти ранцы, как выглядят для начала и будь у меня время нашил бы Гимназисту их с десяток, и выглядел бы он со товарищами как тот боец на довоенной трехрублевке...

 

Та вы просто информацией не владеете, тот же Шустер из Беларуси новоделит и вермахтовые и ркка-шные сапоги.

 

Дякую Діма, мені якось і в РККА тіснувато! В когось є сапоги 48-49 розміру. Зари такскаю 47,5 - мука ще та... до того ж ікри ні в які сапоги взагалі не влазять
Шаровари завжди на ікрах розходяться, вже два клина вставив, голова 62,5... вцілому важкувато...

Щодо ГЮ. Я не претендую на юного НСДАПівця. Питання в тому чи були випадки носіння чи одної чи іншою ворогуючими сторонами ножів ГЮ а Східному фронті??

 

А щодо рідкісності речей по РККА це Дмитро вірно підмітив. Почкообразних котелків РККА на рівень менше в пропозиціях, про оригінальні на війну круглі я взагалі мовчу. Тільки бодрий коп...
Оригінальні сухарки, подсумки та інші тканеві вироби РККА взагалі "днем с огнем..."

 

У вас там компашка на ФШ еще та сбивается-сиротки и недокормыши один к одному. Глымов,Догма,ты,Хомячек...

 

Не хомячок, а мельник. і він буде в складі підрозділу дивізії Галичина.

 

Ну ок. Если в составе Галичины то Мэльнык... ФШ осиротел...

 

Якщо на реконі використовувати в якості трофея ніж ГЮ це не буде "фу-фу-фу"? Можливо і не на поясі, а в побуті...

 

Якщо на реконі використовувати в якості трофея ніж ГЮ це не буде "фу-фу-фу"? Можливо і не на поясі, а в побуті...


Якщо воювати за партизанку - то там хоч сокиру на пояс. Якщо за німоту - то тільки разом з штатним К98.

 

Грань между удобством и аутентичностью довольно тонкая. Например,собрать на себе наиболее удобный комплект по КА непроблемно. С моей точки зрения(на период осень-зима-весна) это кирзачи,ватные штаны,свитер(самовязный),куртка ватная обр.35г,подшлемник(понятно,что правильный,из шерсти натурального цвета,а не те "чебурашки",которые народ в основном таскает,и которые надоели уже до рыгачки). Из снаряжения-один подсумок-универсалка,сумка под ргд-33,нож,2ве фляги(одна на ремне,которая с водой,и одна в противогазке,которая... в общем та самая),ну и противогазка. Плюс сш и плащпалатка сзади на ремне. Т.е.вроде все вещи правильные и нужные... Но! В комплексе-есть вопросы.

 

Да? И откуда такая категоричность "про натуральный цвет"? Т.е. уставной свитер мог быть "...цветов - серый, беж, коричневый, защитный...", а подшлемник только цвета натуральной шерсти?

 

Гриша,ну на военных фото он,анмасс,все-таки имеет "пятдесят оттенков серого",плюс разительно отличается по конструкции от "чебурашки". А вот свитер,таки да,может быть любой-например "с оленями"...

 

Ты прям по ч/б фото серый "вычислил"? Я говорил от цветах уставного свитера, т.е. произведенного фабрично (подшлемники тоже фабрично выпускали).

Прям таки разительно?

А что до свитера, то это не табельная вещь для простого красноармейца. Понятно что из тыла и свитер и варежки и носки и шарфы вязанные присылали.

 

Гриша,ты хочеш сказать,что уставной подшлемник был шитый из трикотажного полотна(рукава?) с подшитой накладкой на уши и изготавливался выключно из "верблюжки"? Как по мне-это попытка натянуть имеющуюся матчасть на источники...

 

Почему из рукава? Вот у меня гарантированная "послевойна" из двух частей сшита, без назатыльника и бежевого цвета ("верблюд").

Опять же про назатыльник. Мой мнение, что без него - более ранний тип, с ним - более поздний.

А про исключительность цвета это ты начал, мол только серый и никаких гвоздей.

Вот тут можно глянуть (тут и белый есть и синий и серый) http://forum-antikvariat.ru/topic/15985-подшлемник-ркка-вязаный/

 

Гриш,я не совсем уверен,что подшлем "на войну" был шитый вообще(т.е.он ск.вс.вязаный "вкруг"),я думаю,что "верблюд" небыл наиболее массовым цветом этих подшлемников,и я УВЕРЕН,что гандоны,которые таскают на голове очченя многие реконструкторы РККА(а именно шитый,с прямоугольным верхом,с наушником,цвет-верблюжка) ничего общего с реальностью не имеет.

 

У этой уверенности есть реальные доказательства?

 

У тебя есть обратные? Четко датируемые фото на "войну" в подшлемах натурального цвета и соотв.кроя(сов.инж.спец.наз на Финке,боец с Томми под Сталинградом) присутствуют. А вот фото в гандонах прямокутных-кагбы наоборот...

 

И всё-таки? Я тебе уже давал ссылку. Авторитетные люди обсуждали.

И ты по фото покрой увидел? Ну давай, удиви меня.

 

Гриша,по твоей ссылке фото закрытые.

 

Гриша,вот известное тебе фото. Можно ли изобразить подобное с использованием "чебурашки"?

 

А разве это не лыжные шапки?