не зрозуміло чому ви так наполягаєте на тому , що це оригінал дайте фото № партії і клейма виробника а також фото козирка з середині біля вальцу
Реставрация, но, по мне, спорная. Такое впечатление, что покрашена по мелким кавернам. Вальц не нравится, подкрашивался тоже (фото складского, подшлем не смотрите). Вокруг кламмеров тоже не нравится - обычно ржавые "круги" (когда кламмер люфтит) или перекрас/камо вокруг (краску сложнее стереть, кламмер мешает). Тут такого нет. Шлем "слащавый"/яркий, такое впечатление, что "сильно мытый" (я знаю о чем говорю) и "сильно консервированный". Сами понимаете, что делать такое с хорошим оригинальным ЦЦ такое в голову не придет. Спорность для меня в том, что не понимаю, по меньшей мере, 2-х вещей: - каким образом так интересно можно застарить краску и декали, особенно на камо. - если такое уметь делать, зачем "гореть" на мелочах. С ув.
Илья там особо не на что смотреть, такой же фейковый камо как и в этой теме. По теме я уже высказался, если есть возможность, верните взад. Поляки, чехи, прибалты шпандёрят такие раритеты уже не первый год, набили руку, собаки. Но все еще палятся на мелочах..)) Я только паука увидел, сразу все стало понятно.. А скоро ведь насобачатся..и это печально
Меня вот этот шлем удивил- http://reibert.info/forum/showthread.php?t=341903 . фуфлогоны постарались на славу.С ув.
Если честно, то меня совсем нет - перемудрили или денег на хороший исходник не хватило. Недорого, видать, выставили (ценой сыграли). Чан то нормальный, только при таком сохране там декалей бы уже не осталось + паука "поперетерли" (какие там царапины - каверна на каверне). А "поляки" форум смотрят ?
Мне вот уже не смешно, я хочу услышать нормальную аргументацию, а мне говорят только что это фуфло и реставрация. Умейте изъясняться, так каждый дурак может писать. А на счет чешской каски, ничего общего не увидел с той, которая стоит у меня на полке.
Начнем с того что тип декалей не соответствует ни одному производителю третьего рейха. Т.е. я считаю их репликой.
Номер партии соответствует однодекальному люфту Вот партийный щит Quist, сравните со своим. Это фантазия.
Увлекательная тема Как правило аналогичные горшки старят с помощью лака и ржавчины. Поэтому они не пачкаются, проверьте свой горшик. Судя по рже он должен хорошо пачкаться и осыпаться. Классический Чех!
Да что делиться, единственно что я скажу Вам, Quist никогда не выпускал двухдекальных СС на М40. Только полиция была ДД и все. Но мне кажется что документальные доказательства тут лишние, шлем и без этого выглядит плохо. Еще раз повторюсь, если фраза про то что возможен возврат "дилеру" этой каки -правда, то сделайте это как можно быстрей.
Благодарю за интересный и аргументированный диалог. Да, в наши дни хрен поймешь где фейк и где правда. Шлем привезен из Франции. Перекрас в камуфло характерен для конца войны, декали могли нанести после окраса. Но опять же это доводы, как игра в русскую рулетку, если предмет не попадает в категорию классики. Меня первое что смутило почему м40 и с двумя декалями. Так они выглядят достаточно убедительно, с правильной коррозией, которую даже за долгий срок сделать трудно. Думаю единственный вариант узнать подлинность - это пожертвовать кусочек окраса и деки на экспертизу по определению возраста материала. Спешка хороша при ловле блох, а не в поиске истины, вернуть всегда успею
