Гибель группы Дятлова

По большому счету,после покидания палатки группа разделилась на два лагеря:Дятлов-Золотарев,как мы видим Дятлов проиграл первым.С ув.

 

А что с Золотаревым не понятно? Да , работал инструктором! Но звания Мастера Спорта не имел. Это примерно как работает человек прорабом а диплома не имеет, в этой организации его знают и держат на должности прораба, а уедь в другой город - надо спускаться по ступеням до бригадира. А он собирался на Кавказ к матери, там так же надо водить туристов и альпинистов, еще сложнее чем на Урале , следовательно Мастер Спорта ему ох как нужен был!

 

Ну, наверное. Просто оч. удивило, старший группы - совсем пацан, а такой опытный человек (среди них), прошедший войну...вроде как обычный турист.

 

После покидания палатки,можно предположить,что группа разбилась на два лагеря Дятлов-Золотарев,и сдесь проиграл явно Дятлов (если можно так сказать).С ув.

 

Ну так тогда ... - молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет! А если серьезно, он был чужим в этой группе пацанов. Ему нужен был поход для получения мастера и всего то! А одетым он оказался по двум причинам , или последним заходил в палатку и спал возле входа, или это было утром - в его годы раньше просыпаются чем молодые! Возможно, что он и поднял тревогу, последние в темной палатке пытались выбрасывать подвернувшуюся одежду к выходу, но опасность была столь велика, что посчитали спасение бегством, без одежды лучшим решением. Во всем этом видится нечто редкое природное явление с которым им ранее не приходилось встречаться практически и не очень известным теоретически. Практически полураздетыми , на морозе они попытались переждать некоторое время, ведь знали, что долго не протянут. А вот когда уже выбирать было нечего, трое попытались вернуться к палатке и замерзли не достигнув ее. Почему они покинули палатку? Ни кто их из нее не выгонял, покинули они ее из боязни, что их сметет сходом снега. Уральские горы старые, возможны геологические изменения , это горные удары, маленикие землетрясение, сдвиги пластов в горной мантии... Возможно нечто подобное и тряхнуло их гору, что и вызвало панику от незнания как поступить правильно? Останься хоть один в палатке, не поддайся всеобщей панике и он остался бы жив. Возможно все и забылиб об этом Дятлове. Но это только мои предположения.

 

Давайте вернемся к палатке,она была изрядно порезана,но.....если я помню,то ножей в палатке не было обнаружено,так-же не было обнаружено в одежде погибших????.....или я что-то упустил??? С ув.

 

А Вы в таком снегу найдете нож, если уроните? А чем они резали ветки кедра, онежду с замерзших трупов?

 

Звание Мастера Спорта в то время давало право работать инструктором и получать хорошую добавку. Но дело не в этом. Обратите внимание на искаженные наколки на руке Золотарева... один умный человек сказал. что если поубирать палочки и восстановить стертое, то может получиться что то вроде "ДАВИ МЕНТОВ". Это всего лишь предположение. Кроме того очень странен факт, что Золотарева похоронили в другом месте.. так могла поступить только Контора.. Что бы не дай Боже.. Темная история, особьенн с тем, чт о Золотарев единственный, кто был готов к происходящему - по форме одежды.. но и его заморозили

 

Помоему было упоминание про один нож в одежде погибшего,про ножи в палатке упоминаний не было,или криминалисты что-то упустили???.С ув.

 

Тут-то понятно. Группа была иститутская. Организовывал Дятлов. Финансировала Гипромедь именно Дятлова. Золотарев прилепился по ходу. При достаточно странных обстоятельствах. Уже писал.
Не понятно другое.

Это у Кизилова. И очень логично.
31.01 туристы не смогли пройти перевал между Ауспией и 4 притоком Лозьвы. Всего-то километра три. Спустились назад и заночевали. А на следующий день снова!!! "не смогли", но не спустились, а поднялись в сторону и разбили палатку на склоне горы.
Это абсолютно непонятный момент. На него обратили внимание сразу, но стараются не акцентировать.
А, объяснить можно одним. НЕ было палатки на склоне высоты 1079. Это инсценировка.

 

Давайте рассмотрим такой вариант...Мы знаем,что Дятлов был личностью самовлюбленной и часто у него возникали разногласия с группой,где он оставался в меньшинстве или вообще один (это так,к слову)...Группа начинает восхождение,поздно,но все-же начинает.Вскоре приходится останавливаться на ночлег.Принимается решение (мы подразумеваем-"Дятлов сказал,и все тут".) о холодной ночевке,немаловажно,что "в холодную" до этого ночевал только Дятлов,остальные-же знали об этом только по наслышке,и на своей шкуре такого еще не испытывал.В определенное время люди начали понимать,что мороз и ветер усиливается,становится холодно,и если они заснут,то могут замерзнуть...И с этого момента все и начинается-люди вступают в перебранку с Дятловым,хотя тот стоит на своем.Зарождаются мысли:"Этот самовлюбленный нас всех погубит;никакой он не спец,если даже гору перепутал;как мы теперь найдем лабаз;из-за него мы сдесь все погибнем:".Дальше возможно все нарастало как снежный ком,перебранка могла достигнуть своего пика,и вот у самого слабого (психически) "сорвало крышу",крикнув что-то наподобии "ну и помирайте сдесь со своим Дятловым",резанул палатку и выскочил на улицу.Началась паника,все понимали,что нужно срочно найти человека,т.к. он потеряется и замерзнет,а это проблема для группы нешуточная.Все также машинально,иступленно кинулись его искать (8 следов в ряд).Осознание того,что они допустили роковую ошибку (что не оставили кого-то в палатке) пришло позже,но было поздно.Палатку найти уже было нереально,из одежды кто в чем выскочил.Принимается единственно правильное решение идти к лесу вниз,к дровам.Возле кедра группа находит своего товарища.Возможно возникает перебранка,вспоминаются все старые грехи и возникает поттасовка.Теперь уже все понимают-все ЖОПА!!! И группа разделяется на два лагеря;Дятлов-Золотарев.Первый предпринимает отчаянную попытку найти палатку,второй более правильное решение,развести костер для ориентира и окопаться в снегу до утра.Первые замерзают-на вторых обрушивается крыша их норы.....Все это как вариант,возможно я и не прав.С ув.

 

Злой татарин, и прикладом по морде лица тоже в перебранке туристов? У них оружия не было

 

Через разрезы из палатки быстро всем не выскочить, все Авторы уже признали. А рваную дыру сделали поисковики ледобуром, когда откапывали (прокурор Иванов, судья Воскресенских признали).http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/djatlreading-book_3.shtml#ri42
Хотя летчик, который обнаружил палатку раньше ее "официального" обнаружения говорил, что лоскутья развевались по ветру... Кому верить - ХЗ.

Вот еще вопрос, на телах были царапины, ссадины, следы крови (акты СМЭ), а снег кровью запачкан нигде возле тел не был, по крайней мере об этом нигде не говорится.

 

Пытался вчитаться. Третий пункт. Несколько слов.
Первое слово пять букв очень похоже на КОПИИ.
Второе слово, да, похоже ГИСТ и далее трудно разобрать.
По идее, если уж назначали радиологическую экспертизу, то ткани для гистологии должны были взять. Нет? Поправьте, знающие.

 

Многие признают, что осмотр места был проведен халатно. Что вошло в протокол, что нет. Фото вещей в палатке было не было? И т.д.
По крайней мере у Слободина было носовое кровотечение точно. Зафиксировано. А, вот следы на снегу, видимо не зафиксировали. Да, и могут ли они сохраниться через три недели?

 

сейчас фильм выходит в прокат. вот после него свежая кровь водьется в обсуждение.

 

фильм нмчего общего с реальными событичми вообше не имеет

 

я имел ввиду что еще страниц на 40 будет о чем поговорить. а имеет общее не имеет какая разница. это не главное.

 

А, что главное? Сам процесс?
В какой-то мере соглашусь с вами.
Думаю, никто не будет отрицать, что существуют люди, для которых тайна гибели туристов давно не тайна. Скажу больше, проведя скрупулезную работу над фактологическим материалом тоже можно придти к определенным выводам.
Тут это дело схоже с делом караванского стрелка. Проведя анализ роликов и данных о росте Мазурка стало абсолютно ясно, что он не есть стрелок. И что это изменило?
Так и тут. Наверняка есть 100% версия, которая всё объясняет, только для того, чтобы её найти нужно перелопатить гораздо больше материала, чем в деле караванского стрелка.

 

примерно это я и имел в виду. эта тема для серьезных исследовании. конечно кому они интересны. а обсуждения здесь это просто как привило высказывание своих мнений не больше. а обсуждение фильма добавит новых мнений. с уважением ян.

 

Серьёзные исследования как минимум требуют серьёзного времени.
И опять же. Вот Ракитин, к примеру, потратил серьёзное время, кого убедил?

Правильно. Людей всегда интересовало загадочное, неизведанное. Это наша природа. По поводу "высказывания своих мнений и не больше" вспомнился Михаил Васильевич Остроградский.
Как-то после очень невнятного объяснения одного студента, он поставил ему 12, отлично.
Когда после лекции студент проявил любопытство и спросил "Почему?"
Остроградский ответил.
- Ваши идиотские размышления натолкнули меня на одну интереснейшую мысль.
Вот, может и мои размышления кого-то натолкнут?

 

один в один мое мнение. с уважением ян.

 

Камарады, вообще есть документирование показания местного жителя, что следом за группой Дятлова фигачила группа военных лыжников с автоматами... Вопросы еще есть у кого?
У меня две версии, либо их перепутали с бежавшими зеками и заметали следы колгда избили, либо они наступили на мозоль нелегальной добыче золота.. такое вполне могло быть.. А в добыче той могли быть замещани руководители зон и военные.. Ну, я так думаю

Если б там, даже сейчас походил с прибором, то думаю гильзы бы нашли, да и эксгумация тел с повторной тщательной экспертизой тоже не помешала бы

 

Ренни Харлин через пять дней.