Смотрим ТРК Украина, док фильм о войне

А, вы говорите ТОЛЬКО Германия.
Пы.Сы. Про аппетиты фюрера мне нравится! Зачёт!

 

Бо тут коллега поднимал вопрос о британских линкорах и их бааальшом количестве. Как-то слабо англичанка гадила, как полагаете?

 

Тогда нужно вспомнить об Атлантической хартии. Воспоминания Эллиота Рузвельта.

Это папаша Рузвельт на пленарном заседании в аудитории из высших чиновников Англии и Америки.
Кому больше веры Рузвельту или Резуну?
А, англичанка, гадила-гадила. И не из какой-то патологической вредности, понятное дело. А, из шкурных интересов.
Само географическое положение Англии побуждало её политиков к бОльшей авантюрности. В случай чего всегда отсидеться можно. И отсиживались!

 

Как ни крути во второй мировой самый большой ВМФ был не у СССР или Германии.
Англия и США превосходили всех(!) в этом . Думаю это доказывать не нужно и все с этим согласны.
Так вот, у Суворова во всех его книгах главной или одной из главных причин агрессии или доказательством того, что СССР хочет напасть на Германию есть большое кол-во бронетехники.
Поэтому у меня вопрос, почему доказательством того что Англия или США хочет на кого -либо напасть не есть их большой флот? Или он у них был чисто оборонительным? Интересно как...

 

1. В питаннях віри - то, звичайно, найбільше вірили в Хітлера, та ще й як: Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством.()
2. Гадити то гадила, але ж питання було про лінкори.

 

Что доказано не одной оборонительной операцией!

 

Та брешет он все! Не было никакого большого количества бронетехники, то все резуновские измышления. А вы все ведетесь - так идеологические войны не выигрываются. Почитайте хучь бы Самого:
Другая причина временных неудач нашей армии состоит в недостатке у нас танков и отчасти авиации. В современной войне очень трудно бороться пехоте без танков и без достаточного авиационного прикрытия с воздуха. Наша авиация по качеству превосходит немецкую авиацию, а наши славные летчики покрыли себя славой бесстрашных бойцов. (Аплодисменты). Но самолетов у нас пока еще меньше, чем у немцев. Наши танки по качеству превосходят немецкие танки, а наши славные танкисты и артиллеристы не раз обращали в бегство хваленые немецкие войска с их многочисленными танками. (Аплодисменты). Но танков у нас все же в несколько раз меньше, чем у немцев. В этом секрет временных успехов немецкой армии. Нельзя сказать, что наша танковая промышленность работает плохо и подает нашему фронту мало танков. Нет, она работает очень хорошо и вырабатывает немало превосходных танков. Но немцы вырабатывают гораздо больше танков, ибо они имеют теперь в своем распоряжении не только свою танковую промышленность, но и промышленность Чехословакии, Бельгии, Голландии, Франции. Без этого обстоятельства Красная Армия давно разбила бы немецкую армию, которая не идет в бой без танков и не выдерживает удара наших частей, если у нее нет превосходства в танках: (Аплодисменты). ()

 

Ну, это со стороны Самого выглядит как отмазка...

 

"Аплодисменты? ...Попробовала б ты одной рукой хлопать"©

 

А, що ж вони мали сказати. Ой, хлопці, готувалися-готувалися, та й прогавили? Мы мирные люди, но наш бронепоезд заржавел на запасном пути?
Ні, все вірно й правильно сказав. Жили мирним життям, виконували плани пятирічки, а тут паскуда напав і "нє смєют крилья чьорниє над Родіной лєтать". Ух, аж самого пробрало.

 

То уже дело веры: верить в Самого, в Суворова или в Хитлера. Судя по вашему профилю, вы должны помнить, как нам втирали: 1800 нормальных красных танков против 5500 коричневых танков. Какие могут быть еще вопросы? Но после Суворова такое красносоветское фуфло уже не проходит.
Как там у Табакова: маленькая неправда порождает большое недоверие. Это если маленькая.

 

Предоставьте источник, пожалуйста!???

 

Не доказано. Конечно любая версия имеет право на существование. Но то все от лукавого...

 

Любопытно, что и сейчас, когда почти всё подсчитано, есть люди, которые так и говорят. Не было. Т.е. было на бумаге, но не вживую. Темежников, к примеру.

Абсолютно правильно товарищ Сталин сказал.
Первая причина - внезапное нападение.
Вторая причина - недостаток техники.
Коротко и ясно для каждого гражданина СССР. Браво! (без дураков).
Представьте себе, что тогда собрались бы "такие умники" и начали шоу на ТРК разводить. Кто виноват и как с этим бороться?!

 

Не доказано, что? Что проводилась скрытая мобилизация, развертывание и переброска войск на Запад?!

 

Конечно помню всё! И то, что втирали - помню, и выступления ветеранов в классах, и Вахты у Вечного Огня... и много чего, и между делом, не очень плохого!
У меня веры в слова Самого нет, по той простой причине, что я фильмы о войне с детства с дедом смотрел, и для меня, пацана, было дико смотреть как он плачет, а потом под впечатлением изливал мне душу, бабуля за это на него ворчала, кстати, бабушка моя еще жива, живет с моими родителями, не смотря на 97 лет находится в трезвом уме и ясной памяти, и я полюбляю с ней побеседовать на такие темы! И, кстати, о фильме с ней говорил утром следующего дня после выхода в эфир, так вот, среди прочего, была сказана такая фраза: "Дурью маются! Заняться больше нечем... Чего их трогать, покойников-то?" Может и права?

 

В межвоенный период Англия построила только два линкора, остальные ещё времён ПМВ. Авианосец спецпостройки тоже один, остальные результат Вашингтонских соглашений. У США также флот в основном из устаревших кораблей состоял и был не такой уж и большой по сравнению с контролируемой територией.

 

Миссури из главного калибра стрелял в 90х. А постройка х.з. А калибр типа 405 мм.

 

Осьо:
http://www.oldgazette.ru/lib/stalin/02.html

 

А шо - аплодировать по морде одной рукой очень даже сподручно.

 

1. Аднако! Если их УЖЕ (с) не было, то, получается, что когда-то они были? Это же ж суворовщина чистой воды.
2. О пакращэннях - низзя.

 

Были. Но дуже-дуже погані.

 

Так и я кое-что помню. И хорошее, и многое другое.