книги А. Исаева? За или против?

Попробуйте отгадать

 

Я же дал три ссылки. В жж он кстати очень невнятно хамит увиливая от ответа. На форуме исаева правильно чпокают.

 

Тоесть так и подписывали на карте дорогу с твердым покрытием? Панцерштрассе?
Или в доках под таким названием проходит?

 

Потому и проходит, что они, эти дороги, были намечены заранее. Лучшие направления.
Блицкриг, однако - грамотное оперативное решение. Это вермахт... не отнять.
Другое дело, что с реализацией не все гладко пошло. Вообще, на мое имхо, тема косяков дойчдивизий как причины провала блицкрига - даалеко не изучена. А косячили они сильно.

 

Косячили и не мало. Но это ж война, здесь никогда все по плану не идет. А тема для исследования интересная.

 

КарАн
Я немного не о том.
Сам термин "Панцерштрассе" использовался немцами или у них синоним какой-то был?

Естественно. Кроме борьбы с собственным хаосом, есть еще и противоположная сторона, активно пихающая палки в колеса.

Читал недавно про немецких подводников. Учли при нападении на базу все, что только можно. Любые мелочи. Провтыкали только северное сияние.

 

Ваши фактические претензии в чем? что о нем говорят другие я понял? вы имеете что сказать своего или вам достаточно чужого мнения?

 

Шедевральный был бы труд - "Тактические ошибки командиров полков, дивизий и корпусов Вермахта и СС, помешавшие реализации планов Верховного командования Вермахта"

 

начал читать "Освобождение 1943 г...." ........впечатление пока что ОЧЕНЬ двоякое....

 

Речь не о тактических ошибках, а о том, насколько реальность, даже без воздействия противника, соответствовала/не соответствовала намеченным планам. С точки зрения той же логистики, к примеру.

 

Софистика это не ко мне.

 

Ну вы же читали его книги? упоминали что Вам понравился только Ленинград, значит по остальным есть претензии???

 

Мы с вами знакомы, или где-то успели пообщаться? Откуда такие "великосветские" оценки?

 

Слышал об этом авторе совершенно противоположные мнения, причём не просто от читателей такого рода литературы, а от людей остепенённых и много лет посвятивших изучению войны. От позитивных оценок до негативных. Но равнодушных не было.
Сам читал лишь работу про Берлин, о которой axis88 тут уже высказывался.
К несомненным плюсам Исаева относится умение работать с объёмом материала, с материалом как таковым. Плюс стратегическое мышление. Это человек, который пишет не историю одного формирования, а берёт другой, оперативный уровень, уровень больших событий. Забавно, что хотя вокруг него уже давно сплотилась группа поклонников его творчества (обычно с просоветскими взглядами), некоторые всё равно Исаева записывают в поклонники немецкой стороны (особенно во время последних прений по фильму "28 панфиловцев" это было заметно).

Ну да ладно.
Интересно то, что у Исаева есть "брат-близнец", Марк Солонин. Друг друга они сильно не любят и обвиняют во всяком, поэтому их полемику интересно читать даже с точки зрения "противостояния аргументов". Исаев написал книги по совершенно разным темам, а Солонин годами копает 1941 г., поэтому прения в основном идут вокруг начального периода войны.
Предлагаю форумчанам ознакомиться с их "войной рецензий" вокруг книги Солонина. Виден подход каждого, аргументы, кто где что умолчал, кто как подал информацию. Быть может, это в каком-то смысле можно экстраполировать на то, как автор пишет свои тексты и книги (т.е. на малом примере виден стиль работы и подачи материала).
Читать по порядку.
Рецензия Исаева на книгу Солонина "Бочка и обручи".
Ответ Солонина (рецензия на рецензию).
Солонин о становлении Исаева как историка.

И на сладкое: прямой клинч Исаева и Солонина на радио, в канун 70-летия начала операции "Барбаросса". В дополнение: краткая ремарка Солонина по программе.
Полезно послушать. И аргументы есть, и спор есть, и всё очень в рамках приличия, без истерик и визгов. Но видно, что эти люди друг друга не переваривают совершенно. Кто победил — судить вам (голосование намекает?).

 

Исаев и за границей издается. Книга в марте след. года выйдет.

Издательство Гелион. Будут карты, фото, обещают качественный продукт. Видна разница в подходе к изданию одной и той же книги у нас , и "у них".