На крайние меры шли все "режимы". Но они оправданы каким либо фактором, то есть заинтересованы. Объясните, как правительство и партия были заинтересованы в истреблении группы Дятлова?
Тем не менее версия, которую привел Краснеккер (про сбрасывание с вертолета) вполне себе могла быть (хотя не оч. верится в "зачистку" людьми из КГБ, если конечно, им не представили покойных, как "агентов", например иди др. "врагов народа"). Те же СМЭ говорили (из протокола допроса) - удар большой силы (сравнивали в т.ч. со смертельными травмами при ДТП) и площади поражения, например: Вопрос: "От действия какой силы Тибо-Бриньоль мог получить такую рану?" Ответ: "В результате броска, падения, но, полагаю, не с высоты своего роста, то есть поскользнулся, упал и ударился головой. Обширный и очень глубокий перелом свода и основания черепа получен ударом, равным по силе при отбрасывании автомобилем, двигавшимся на большой скорости". Не совсем понятно, почему перед экспертом (или др. экспертами) не был поставлен вопрос о возможности/вероятности хотя бы причинении такого вреда сходом снежной лавиной (или я невнимательно все читал, или вопрос некорректный?)
Потому, что следователь был на месте события (возможно не настоящем) и там НЕ было признаков лавины. Это признает и главный "лавинщик" Буянов. Поэтому он и выдвинул версию ссува снега только на одну половину палатки и...(дальше у Буянова)
Вообще-то, прочитав Ракитина, остаётся только позавидовать обширности знаний Алексея Ивановича. Без шуток. Он демонстрирует широчайший спектр основательных знаний, от судебной медицины до ракетной техники. Почитав Гущина, Буянова и много других мнений и версий, должен сказать, Ракитин самый основательный. Это само по себе вызывает вопросы. Откуда такие познания темы и фундаментальных предметов. Из интернету? Ещё один нюанс. Было время когда "кровавый режим гебни" склоняли вдоль и поперек, когда рассекречивали массу документов, скажу мягко, нелицеприятного характера. Почему не открыли дело Дятлова? Может быть действительно это НЕ ТОЛЬКО секрет СССР (России), но и какой-то третьей стороны?
Вот-вот. Наведу пример, помимо тех что перечислял - мемуары П.Судоплатова шефа диверсионного отдела НКВД при Сталине. На старость лет нарассказывал такого, что "Аквариум" Суворова книжка-раскраска. И никто ему был не указ. Так-что за 50 лет, если б в КГБ было дело отличное от официального, произошла бы утечка.
Не вижу обязательности этого события даже через 50 лет. Но, вы согласны, что КГБ не мог не вести своего дела по факту гибели секретоносителей? И где оно? Почему бы общественности его (это дело) не предъявить, нате читайте и не стройте инсинуаций?
Коллега,ведь дело в том что в РФ чекисты у власти,они в принципе все контролируют.И раскрытие правды дела Дятлова им не нужно,ибо это будет удар по внутренней политике Кремля. Они ведь помнят к чему привела "гласность" и перестройка.
Возможно, дело есть, но там будут фигурировать люди (следователи, опера и т.д.), которых общественности не обязательно знать. И только из-за этого его никому из простых не дадут. А Вы видели хотя бы одно дело КГБ в интернете? Кстати, а повторное возбуждение уголовного дела (дораследование) кто-то из родственников просил? А то трагедия получается интерестна левым людям, а родственникам нет.
Тоже склоняюсь, что версия Ракитина - в основе наиболее аргументирована. Прошло полтора года с момента написания. Наверняка А.И. Ракитин, на сегодняшний день, уже имеет дополнительную информацию по этому делу. Интересно было бы почитать. Может у него сайт или страника какая есть, или может кому попадалась свежая информация "от Ракитина" - поделитесь.
Версий много,но наиболее реальные 2,грубо(КГБ или ЦРУ). Сегодняшнее государство молчит,родственники "Дятловцев" задавлены ГБ информационно. Так что как не прискорбно это говорить правду мы узнаем после революции или интервенции(распада РФ).Вообщем мое мнение что гибель группы Дятлова,это элемент внутренней политике СССР,ну а так как в РФ сейчас у власти ГБ,ну сами понимаете..
Re: Ответ: Гибель группы Дятлова и так же логически следует, что вся группа отправилась от палатки в один конец и всё... а внешние повреждения тел, чем дальше от палатки, тем более усугублялись, что даёт повод предположить опасность пришла именно со стороны, куда все и направились... или нет?
Описание Уральские горы, 2 февраля 1959 года. Именно в этот день теряется связь с девятью туристами. Спасатели не успели прибыть вовремя, и только спустя два месяца находят их тела. Обследовав заброшенную палатку, чтобы узнать почему же погибли туристы, спасатели находят единственную зацепку - бумажку с надписью: «Теперь мы знаем, что снежный человек существует». В 2012 году группа американских студентов решила повторить путь погибших туристов, чтобы узнать, что же произошло на самом деле. Это описание. Стоит ли смотреть фильм, если описание начинается с записки , которую ни кто не видел?
Хотите верьте, хотите нет, но после просмотра фильма (кстати, среди чепухи, характерной для док. фильмов РЕН Тв, этот вышел на редкость удачным), версия с НЛО не кажется неправдоподобной: -откровения летчика жене, погибшего там же в 1961 г. их случайного знакомого; - зафикисрованные случаи НЛО; -рассказы манси и вообще само название, возможно специфика, энергетика места; - радиация + то, что поведали экстасенсы в т.ч. про "много света"..(для скептиков не катит).
А, я бы принял лавинную версию. Ибо в жизни всё проще чем в фантазиях. Но, не приму. Потому как никто внятно не может объяснить куда она (лавина) делась. И кто и зачем перемещал трупы? И почему до сих пор, через полвека! не хотят показать дело КГБ? Чисто бюрократически? Поэтому и версия НЛО имеет место быть Кстати, прочтите у Ракитина главу 20. Отступление от сюжета: некоторые фрагменты истории тайной войны стран НАТО против СССР в 50-х годах прошлого столетия. Очень познавательно. Там и про светящиеся шары и про "небесный крюк". Упомянут Пашковский, слышал про него, но не знал, что он такой "волчара" шпионажа. Интереснейшая биография!
Лавинную версию не приму по той причине, что нет её следов, и самое главное, по данным СМЭ пострадавшая Л. Дубинина прожила после получения травм не больше 20-30мин, а на ней были одеты вещи замёрзших под кедром, получается они умерли раньше. Их что-то напугало у палатки, а получили травмы и погибли они уже внизу...
Вот чего не пойму: ведь были у власти и "демократы", тот же Б.Ельцин (царство небесное) был 1 секретарем Свердловкого обкома КПСС. Уж как в его время разоблачали- развенчивали - осуждали и т.д. и т.п., до прямого предательства интересов страны доходило, а по этому делу ничего. Странновато как-то... Мож и впрям "третья сторона" (US ?) замешана?
Плюс косяки следствия: 8-9 ? линий следов (могли Дубинину на руках нести) фото палатки ? (кто и когда сделал?) что за обрывки киноплёнки рядом с палаткой были ? (в деле нет) ИМХО О Ракитине, просто представте удар коленом и 3 линии перелома по рёбрам ?
Лавинная версия, или какое-либо др. внешнее воздействие - это чистая физика. Тут бы эксперты все расписали без сомнений и "всего лишь версией" она бы не была. еще немного пофанатзирую - допустим, потому что там может быть что-то "о шарах", либо о "разработках" секретных. А данная информация может быть засекречена до сих пор. Но то,что КГБ узнал, что произошло, это точно (имхо).
Про киноплёнку тоже читал... Кинокамеры у них небыло... Но наличие обьясняеться как ни странно очень просто... В те годы её как трут использовали ...
