Виктор Суворов

Ответ: Виктор Суворов

Начнем с того, что это не территории СССР, чтобы так нагло заявлять: отдавать или нет. Советскую власть никто не звал в страны Прибалтики, мил человек, так что не обессудьте.

 

Ответ: Виктор Суворов

Можно цитату? Пока у вас только отговорки.

Читал. Правда далеко не все. Такое говно нелегко осилить целиком. Пардон за прямоту.

Нет. Они известны всем, кто хоть немного в теме.

А зачем? За меня уже потрудились достаточно. Вы загляните на Милитеру. Могу ссылочку дать.

Сей тезис ошибочен в корне. Это я мягко выражаюсь...

Это вы ему сильно льстите.

 

Ответ: Виктор Суворов

На тот момент это была территория СССР, если вы не в курсе. И речь идет о военной целесообразности, а не о политике. Разницу понимаете?

 

Ответ: Виктор Суворов

Когда по сути сказать нечего, начинают придираться к словам и мелочам.

 

Ответ: Виктор Суворов

Вы меня не разочаровали. Ещё раз, с наступающим 1 Мая!

 

Ответ: Виктор Суворов

А вы знаете, я бы начал как раз из мелочей. Берем факт изложений Резуном и ....Будет более конструктивно, нежели "плевками" обмениваться.

 

Ответ: Виктор Суворов

А что, должен был разочаровать? И не надо так усердно поздравлять меня с 1 мая.
1. Оно еще не наступило.
2. Я не коммунист, i`m sorry

 

Ответ: Виктор Суворов

Хорошо, шутки в сторону. Сначала надо определиться в понятийном аппарате, чтоб небыло недоразумений.
Без обид: у вас есть военное образование и занимались ли вы аналитеческой работой?

 

Ответ: Виктор Суворов

Сообщение от d_prospero

Т.е. эти фразы напрочь отвергают существования наступательного плана?
Как интересно. Кстати, хамить не надо, не красиво, не вежливо, в школе этому не учили?

Где вы, если не секрет, языку военных учились?
Опять игры в термины начались. Маска, кто ты?. Если не клон, то верный ученик...?

Домыслы и фантазии не проходят. Читайте по тексту ВНИМАТЕЛЬНО.

 

Ответ: Виктор Суворов

Да нет никаких обид. Все нормально. Военного образования у меня нет. Я гражданский. Но военную науку я изучал самостоятельно. Читал книги и энциклопедии. В терминах разбираюсь. Принципы ведения войны в целом понимаю. Историю всей Второй мировой знаю весьма неплохо, как сугубо военную, так и политическую. Аналитической работой занимался, но не в военной сфере.

 

Ответ: Виктор Суворов

Они ничего не отвергают. Они дают ответ на вопрос: "зачем"?

Где я вам хамил?

Проблемы с логикой? Или с русским языком? Я по моему ясно уже сказал, что я не - Рус-Лох.

Вот я то как раз и читаю внимательно.

 

Ответ: Виктор Суворов

Ахтунг.
Комрады, просмотрел я в который раз темы "Суворов", "Разговорник" и тому подобные и прозрел - под никами рус-лох, просперо, сюды приходит САМ Резун! Он так привлекает внимание к своим произведениям!

 

Ответ: Виктор Суворов

"Зачем" что? Опять лень писать? Другие должны контролировать ваш полет мысли?

А, я точно и ясно написал

Читать тоже лень?

Видете-ли, ваша манера изъясняться и вести диспут очень напоминает известного на форуме человека. Уверен, это не только моё мнение.
Поэтому невольно возникает соответствующий вопрос. Ничего предосудительного в этом вопросе не вижу.

 

Ответ: Виктор Суворов

Отлично. Тогда скажите, каким образом вы собираетесь обсуждать АНАЛИТИЧЕСКИЕ материалы Суворова, когда не удосужились ознакомиться с ним полностью? Или вы ждёте, что вам напишут номер какого ни будь документа, на котором строится вся теория?
Вам просто лень читать предыдущие посты?
Повторюсь для вас. Теория Суворова строится на аналитике происходящих событий и доступных документов, которые лишь в общей совокупности дают полную картину. По этому ждут аргументов от вас, ибо позиция резунистов ясна - это книги Суворова.

 

Ответ: Виктор Суворов

О-ОООООООО,г-н d_prospero ,ОПЯТЬ ГЕНИАЛЬНЫЕ ССЫЛКИ НА САМОГО СЕБЯ!!!

 

Ответ: Виктор Суворов

На какой "тот" момент? В 1939 году эти страны не входили в состав "единого и неделимого". Так что не следует имперские амбиции подменять некой аморфной "военной целесообразностью". И что касается мелочей, вам уже пояснили. Когда речь заходит хотя бы о том же Суворове, Исаев сотоварищи набрасываются на каждую запятую аки волки. Посему обойдемся без игры "дурак-сам дурак".

 

Ответ: Виктор Суворов

Долго думали над шуткой?

 

Ответ: Виктор Суворов

Сначала начепятал, а потом подумал
Предвкушая колкости, скажу, что делаю так не всегда

 

Ответ: Виктор Суворов

http://hronos.km.ru/dokum/19401218barb.html
Позволю себе поумничать.
План нападения Гитлера на СССР исходил из того, что все вооруженные силы СССР развернуты в приграничных округах. Более менее прописанными являлись лишь приграничные операции. Основной целью кампании был разгром вооруженных сил и недопущение отвода боеспособных соединений за Днепр. Далее чистая импровизация.
По мне, это свидетельствует в пользу предположения о превентивном характере операции. Отсюда и срочность, и скоротечность. И до окончания войны с Британской империей. Т.е. на два фронта. Т.е. отложить было нельзя.

 

Ответ: Виктор Суворов

А по мне это свидетельствует в пользу предположения о хреновой работе германской разведки.
Сперва напали, а потом удивились - а чего это РККА эшелонирована аж до Пскова и Киева?

 

Ответ: Виктор Суворов

АААА!
Яразбудилхомячка!

 

Ответ: Виктор Суворов

Я не о "напали", а о предпосылках планирования операций. Слабая работа разведки ничего не добавляет и не отнимает. Если разведка докладывала, что вся РККА разворачивается в приграничных западных округах, то что должен был думать Оберкоммандо дес Геерс?
Кстати, советская разведка сработала не лучше. Или Генштаб не сумел воспользоваться данными разведки.

 

Ответ: Виктор Суворов

Может чуть не по теме, но что-то около.
Близится 9 Мая и всё активней баражируются вопросы по ВОВ. Оживился и "историк" Гоблин. Вот его две заметки:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602957&page=6#comments
Эта ближе к теме:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602958&page=2#comments

Так вот, что я заметил и окончательно понял: Суворова не воспринимают скорее всего из принципа! Причина? Прикрыть истину под ширмой патриотизма либо чисто шовинистические, имперские амбиции. Посудите сами, вот фраза, в которой и кроется загадка:"... Посмотрите на Украину - там Ющенко уже всем объяснил, что служить в SS - достойно, а убивать русских - и вовсе почётно. Просто дал денег и открыл архивы, дав чёткие указания вынимать оттуда всё антисоветское, а значит - антирусское...".
Каково, а? Нет, не об СС речь (отдельный вопрос), а о гноблении русских! Только русских! Антисоветское - значит антирусское! Нет, ну, не дол...б, а?
А как же остальные народы 15 дружественных республик? Или русские решили взвалить всю ответственность за коммуняцкий строй на себя? С какого перепугу? И выходит, если я против СССР, то уже и автоматически против русских?
Вот, из-за таких "мыслящих" придурков и взвелась стена непонимания. Суворов выступает против РЕЖИМА Советов, а не против русских и героизм наших солдат в ВОВ от этого никак не уменьшается.

 

Ответ: Виктор Суворов

Тут 2 варианта.
1 Советы все знают про наши планы, и готовятся к обороне.
Значит надо врезать пока не подготовились.
2 Советы готовятся нападать.
Значит надо врезать пока не напали.

 

Ответ: Виктор Суворов

Да плюньте Вы на Гоблина. Дурак он и есть дурак.