Да, именно это и имеется в виду. Наоборот, мне кажется, что вполне себе дотягивает. Только заношены сильно. Но даже если не дотягивает, то из этого следует лишь то, что сделаны они чуть менее качественно, чем те, что показали Вы.
Кстати, предполагалось, что полоски на генеральских и офицерских петлицах РОА тоже должны быть шиты канителью, золотой и серебрянной соответственно.
Сегодня уже темно, фото надо делать при дневном освещении, так что только завтра. Но какой смысл? На мой взгляд подлинные петлицы, сделанные так, как должны быть сделаны. Интересно, какую реакцию вызвали бы офицерские петлицы РОА, сделанные по уставу, не с галуном, а с канителью
Любой офицер Рейха мог заказать шитые вручную элементы униформы. Масса шитых вручную нагрудных и фуражечных орлов и кокард тому пример.
сравните с изображениями: 1. ваша петлица 2. картинка из приказа 3. легенда из приказа по цветам и прорисовки 4. нормальная казачья офицерская петлица разница видна невооруженном взглядом ваши петлицы пошиты с нарушением приказа - у них лишнее наружное поле зеленого цвета мог, только если при пошиве накосячили он не смог бы их носить беда, когда собирают вещи бездумно или купят дорогую вещь, а потом начинают искать доказательства ее существования, а на западе таких много, правда и в России уже появились
О каком лишнем поле Вы говорите? На фото, которое вы прикрепили, такое поле тоже есть, приглядитесь, видно тёмный уголок. Есть и ещё одна шитая петлица на фото, с таким же "лишним" полем, которое совсем даже не лишнее, а функциональное.
Вы прикрепили легенду по цветам от другого приказа, где цвета обозначены другой шраффировкой. Но да ладно, это ничего не меняет, цвета всем известны - красный и серебряный. В чём несоответствие???
*громко кричит* зеленый где? не стал бы злоупотреблять фотошопом, с его помощью атрибутируют вещи на другом форуме. Предлагаю пользоваться книгами и документами
Даже не знаю, что на это ответить. Документ показал, фотошопом не пользовался, с помощью пэйнта показал то, что Вы не увидели на Вами же в качестве аргумента помещённом фото. Зелёное поле не является частью петлицы как отличительного знака, отличительный знак - красное поле с пиками и кант, а зелёное поле - это просто подложка, чтобы на воротнике красиво лежали и пришивать удобно было. Просто особенность изготовления. Зачем цвет подложки в приказе обозначать?
Просто для иллюстрации. Некоторые посты, где видно кителя с пришитыми казачьими петлицами. Раз, два, три, четыре. На кителе ТВ проглядывает красное за белой канителью, но это, скорее всего, из-за того, что её (канитель) просто сверху на красное поле нашили.
Вот очень похожая шитая петлица. Поле за кантом есть, просто оно в цвет воротника. Это обычное явление. Оно по всем законам должно быть, достаточно взять в руки любую офицерскую петлицу. И, разумеется, цвет этого поля не обозначается в приказе, даже само поле в приказ не попадает
вы знаете я вижу другое объяснение - петлицу делал человек не видевший официальных офицерских петлиц, потому у ней и край зеленый. Я могу допустить зеленый край на переделке из солдатских петлиц, но не на офицерских изготовленных по индивидуальному заказу
Ужасная петличка. Фантазия на тему обшывания петличек серебряной нитью как на офицера. Плохая подкладка, плохая серебряная нитка, плохое исполнение и абсолютная фантазия, так как ничего подобного не делалось. Вот в принципе по точках ответил.
Теперь, чтобы подтвердить свою компетентность, Вам осталось объяснить, чем плоха подкладка и нить Повторяю ещё раз - офицерские петлицы и должны вышиваться серебряной канителью, а не обшиваться галуном, как нижние чины. Текст вроде нормально читается
Что Вы называете официальными офицерскими петлицами? Петлицы сделаны по немецкой технологии, имеет смысл сравнивать её с немецкими петлицами, а не с тем, что как бы казаки как бы на коленке делали, и не с петлицами BeVo.
Офицерские казачьи петлицы были ткаными, также как и солдатские, были и индивидуального пошива, но даже они отличаются от размещенных вами не совсем понятно, правда, при чем тут РОА кстати шитых петлиц РОА я не припоминаю, но про РОА есть отдельная тема
вы спросили нашего мнения, вам его высказали, спросили аргументы - представили. Ну, а насчет веры - есть хорошая поговорка - "каждый видит на луне - то что ему хочется".
