Чес говоря удивило, даже если теоретически лучший - можем таки когда хотим. http://glavcom.blogspot.com/2012/12/2012.html
так немцы тоже пишут про свои шо ихние самые лучшие, каждый кулик своё болото хвалит...так что все эти рейтинги хрень поросячая., кстати где алтай турецкий?
При всем уважении к украинской танковой промышленности рейтинг составлен неизвестно кем. Из текста следует что на основе некоего подобия World of tanks.
Натякаєте що т90,від якого відмовилось МО РФ, кращий?))))) http://alternathistory.org.ua/samye-luchshie-osnovnye-boevye-tanki-mira-na-2012-god оригінал статті. Рейтинг лайно, поки хтось гадає що в совкє щось вміли виготовляти, американці на своїх абрамсах та з м16 захопили половину світу, а тим часом в правоприємниці совка відмовляются закупати Т90 та калаші з мотивацією-лайно...
Не предвкушайте. Всерьез рассматривать опубликованную на страницах портала "Альтернативная история" статью не стоит. Тем более, если сраниваются давно стоящие на вооружении и реально воевавшие "Абрамсы" и "Меркавы", с фактически опытным "Оплотом" и российским Т-90 МС. Уж сравнили бы с Т-90 "Владимир", их почти 500 штук в войсках, воевали в Чечне и Дагестане. При том, что БМ "Оплот" и 10 штук не произвели...Да, Гонзо прав - с отнюдь не вершиной на настоящий момент инженерной мысли "Абрамсами" и М-4 (все же) американцы контролируют мир. И такими же старичками Ф-16, Ф-15 и т.д.
http://gurkhan.blogspot.com/2013/01/blog-post_2954.htmlотзывы отзывы американского танкиста-наводчика о русских танках, не всё так просто тАвАрищи полыхающие по всему забугорному. продублирую - http://topwar.ru/23040-chto-dumayut-yanki-pro-russkie-tanki.html
ага і той американський танкіст оказався лиш фанатиком якоїсь онлайн гри про танки ,до того ж живе він у франції і ніякого відношеннядо абрама немає)))) а другий то руский танкіст під ніком голівуд)))))
Вообще-то Франция в НАТО, поэтому отношение к Абрамсу имеется Верно подметили что дико как-то: ручное заряжение на танке, в 21-ом веке.....
портянки для сапог вещь незаменимая, ноги натереть при правильной обмотке нереально. Если под сапоги одеть носки - будет, пардон, ногам жопа. С ботинками песня другая.
Дико - это командир танка Т-72 или Т-90, который после расстрела 22-х снарядов из АЗ, остальные 23 будет закидывать вручную.
портянки в 21 столітті теж дико Офицеры Вооруженных сил России обратились к министру Сергею Шойгу с просьбой отменить документы, обязывающие их содержать в казармах балалайки, домры и аккордеоны. Согласно приложению к штатам воинских частей, принятому еще 1990-е годы и до сих пор не утратившему силу, в каждой ротной комнате досуга должны находиться музыкальные инструменты, которых на практике уже давно нигде нет.
значит есть какойто смысл, или вы думаете шо они механизм заряжания сделать никак не могут изза отсутствия мозга?
про незаменіму весч розкажіть тим авганцям що ноги собі через неї понищили, ви багато бачили фоток авганців в цій незаменімій весчі?
"авганци" - это всего лишь краткий период на уровне специфического ТВД) Фото "авганцив" смутно подозреваю кто ето, в одних портянках "весч" достаточно редкая. сверху портянок обычно по их нелепой прихоти они одевали сапоги.
жодне посилання не активне нажаль, дайте посилання де можно почитати відгуки американьського танкиста-навідника!
Афганский ТВД с сухим и жарким климатом. В этих условиях сапоги далеко не лучший вариант, кроме того при подрыве гарантировано отрывание конечности "по сапог". Это поняли сразу же. И насколько я знаю, при БД сапоги не использовали. Поправьте, если не так. А, вообще-то, сапог удобный дешевый и практичный вид армейской обуви. И именно портянка (не носок!) удобный и практичный довесок к сапогу. Кто этого не понимает, что ж, вперед и с песней на эксперимент, марш по пересеченной местности километров в 50 в разной обуви и делимся впечатлениями...
