Бронетехника(1/35)

Ответ: Бронетехника в 1:35.

Вот здесь же снят и тягач RSO

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

вот еще одну закончил
ситуация та же:
1. техника не моя но мною крашена, остальное - творчество
2. вспышка светит

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

Можно ещё мусора строительного добавить!Здание то рухнуло на половину!

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

Хотел было промолчать но Андрей В - дал правильный толчок мыслям.

Автору диорамки на заметку. Зайдите на старый Подол, на Сырце посмотрите - как выглядит разрушеный\разбираемый дом ! Сколь много там разных обломков, остатков дерева , торчащего металла, кирпичей.
Суть в том , что разрушенный дом - это скрупулезная работа по изготовлению мелочей. Нужно их изготовить и только потом комбинировать в необходимых вариантах. Да и архивные фото можно посмотреть. Не обижайтесь - но это халтура. "А мне нравиться!" - это не показатель." Как настоящее" - вот этот уровень должен быть! стремитесь к нему. Это же касаеться и земли..
Фотографируйте при естественном освещении. Чтобы был рассеяный свет. Вспышкой вообще не пользуйтесь.
Цвета подбирайте не яркие. Иначе диорама смотриться попугайно. В природе и при таком масштабе цвета приглушены.
И еще дам такой совет.
Старайтесь не пользоваться наборами - Руины дома, европейский дом. и т.п. Старайтесь делать самому. НИКАКОЙ набор не передаст нюансов разбитого здания если не сделан из тех же или подобных материалов..
Используйте гипс, цемент, шпон,гуашь. Не страйтесь полуфабрикатами обходиться...
Удачи ! Не ошибаеться только тот кто ничего не делает !

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

а я в свою очерьдь хочу сказать про фигурки, что надо бы как-то убрать блеск на униформе и добавить оружейные ремни, плюс испачкать их, всетаки война

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

а Я продолжу... старенькая модель швимвагена.. Где-то 96 год наверное.
Ну все недостатки при ней...

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

Ув.alex welt! Я поражаюсь, в хорошем смысле слова! Такое впечатление, что в день из под вашей руки выходит пара-тройка моделей. Когда Вы успеваете....
Теперь про швим:1) не хватает нипелей на колесах
2) уж больно чистые эти самые колеса, по сравнению с кузовом
3) тент надо переделать!(салфетка+ПВА)
4) не хватает крепления тента
5) крепеж лопаты-однозначно переделать!(фольга)
6) декаль вырезать как можно ближе к картинке, не лениться!
7) по правому борту не хватает штанги, на левом оборвана.

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

поддерживаю Макара
плюс деколи не мешало бы задуть сверху чем-то
из достоинств - действительно акуратно покрашен дворник

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

Полностью согласен. На этих моделях я учился собственно. Потому делал в меру своих знаний и умений.
Что каксаеться количества сделанного то это еще и не все. Часть я продал , что-то раздал. Оставил наиболие каччественно собранное.
А ощущение что все время выходит модель - обманчивое. Я за последний год только одну и собрал.. Времени не хватает...
Поэтому все это старые запасы...

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

я считаю, ничто не мешает обновить старую модель: доделать, перекрасить и тд.
я собственно со старыми так и поступаю. если не воодушевляет - дарю

вот это действительно печально

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

Не со всем согласен. Мешает прежде всего отсутствие времени. А если оно и появляется, то есть куча новых и несобранных которые можно и нужно сделать лучше... А тут переделывать старое.. ! Кое что конечно переделываю если уж совсем неудачно. А швимваген как то не критичен для меня...

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

Представляю Hanomag 253 - машину артиллерийских наблюдателей.
Эьто переделка ранней Тамиевской 250\9. Первая моя конверсия...

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

при покраске прошу принять во внимание этот контраргумент.

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

В принципе - моя "ручная" покраска ничем не отличаеться от распыла..
А на фото немец камуфляжные полосы наносит а не покраску....
Найду у себя фото как немцы кистями работают - выложу... Хотя я собственно тампоном крашу специальным, а не кистями. Результат на экране. А на вашем Кингтигре например много тоже чего нет.. Следов боя, вмятин, ржавчины, сколов, пыли. Все как то чисто и ухожено.
Как у фото модели.. Это не совсем моё видение. Машина игрушечная..
Я люблю посредине. Чуть повреждений, следов эксплуатации, погодных наносов и т.д. Дедлал я когда то 34-ку на заказ. Убитую на фронте в хлам. Так вот такую модель никому на полку поставить не захочеться.
Ее собственно и портить до такого сотояния жалко. Поэтому модели могут и должны быть РАЗНЫМИ ! Но реально разными, а не игрушечными.

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

на каком это "моем"?

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

так оно и есть
именно в поддержку этому я и выложил фотографию

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

Прошу прощения. Не на КТ , а на Пантере.

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

к сожалению есть. но речь мною была заведена не о моделях вообще, а о вашем утверждении про исключительную особенность фронтовиков красить только кистью. вот я и сказал, что аэрограф тоже не помешает.

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

Вобщето я говорил что - "крашу вручную как на фронте".
А не про исключительность покраски ручным способом на том же фронте. Это ж разные вещи немного. А собственно для меня этот способ более приемлим. Главное- это результат.

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

вот и разобрались. так бы и сразу.

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

.. а вот ударим Sturmgeschutz-eм по бездорожью и разгильдяйству !
Когда сделал уже не помню.... Давно !!! Дрегон. мод В.

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

Ну вот еще , добавлю Штурмтигр. Масштаб тот же, только Тамия.
Сборка где-то 1997 года

 

Ответ: Бронетехника в 1:35.

Что то не вижу комментов.. Наверное Рейберт плохо работает..
А тогда еще поддадим парку..
Бронеавтомобиль БА-3 немного переделанный. Вся задняя часть сделана из металла. Добавлено кое-что из металлических обвесов... и на башне заменил стакан антены. Фары ельфовские поставил.. Вроде все..
Делал на подарок другу..