Крымская война - другой взгляд

Вот такой взгляд на эту войну
Крымская война была Великой отечественной


Я уже писал о том, что не могу найти объяснения причинам того факта, что именно отечественные историки, с упорством параноика, усердно называют "отечественными" две войны: 1812 и 1941. Наверное только по той причине, что обе эти войны проходили в значительной части на территории отечества. И при этом скромно умалчивают, что войны были не с французами, не с Немцами, а именно со всей Европой! Пришёл черёд дать справедливую оценку Крымской войне. Сейчас вы поймёте почему.




Что нам известно о Крымской войне? Сразу вспоминаем Севастополь, Льва Толстого, институток - сестёр милосердия и Наполеона, так его, третьего. Открываем любой учебник и читаем чёрным по белому: - "Против России выступили: Французская империя, Османская империя, Британская империя, Сардинское королевство". Стоп... Т.е. мощь двух мощнейших империй в мире (Османскую я не считаю, она в то время на ладан дышала.) обрушилась на маленький полуостров во внутреннем для России, фактически, море! Не складывается как то... Нам же говорили, что всё из-за турков. Их, якобы Османская империя чего-то там хотела. Ну во первых, только в России она называется Османской, в остальном мире она - ОТТОманская, почему? Чувствую и тут подвох какой-то. Ещё предстоит выяснить причины этого.
Во вторых, после русско-турецких войн, она была существенно ослаблена. Тогда какие она могла иметь претензии?! Сказали бы спасибо лучше, что русский солдат оружие имеет для защиты, а не для захвата колоний. Британский же солдат - напротив, в это время воспитывался как хозяин мира. Пол Земли были тогда колониями Британии. По численности населения до сих пор нет такой страны, я имею в виду по отношению к общей численности населения всей Земли, разумеется.
Дальше интереснее. Смотрим театры военных действий, так называемой "Крымской" войны: - "Балканы, Олтенитца, Ахалцих, Синоп, Кюрюк-Дара, Альма, Севастополь, Балаклава, Инкерман, Таганрог, Кавказ, Евпатория, Карс, Санкт-Петербург, Петропавловск".
Вот те раз! Нельзя же так! Санкт-Петербург и Петропавловск на Камчатке! И это называется "Крымская война"?!!!! Мне вот непонятно, почему те же учебники ничего не пишут о битве за Санкт-Петербург? А ведь там заваруха была весьма крепкая! Наверное, нужно чтоб город сначала разграбили, тогда он в историю попадёт. А ведь Столицу не сдали англичанам только потому, что оборона города была организована на высочайшем уровне. И хвалёные хозяева морей были бессильны перед силой русского оружия. Всего одну крепость они смогли взять - Бомарсунд. А затем получили по морде так, что зареклись соваться в Финский залив. Свеаборг и Кронштадт оказались не по зубам сильнейшему флоту мира.
Такое же разочарование англов ждало на Камчатке. Генерал-майор Завойко получил секретную депешу от... не поверите, не из генштаба, а с Гавайских островов, и был предупреждён о приближении английской эскадры во главе аж с настоящим пароходом "Вираго".


При подходе к Петропавловску, Англы начали делать промеры глубин, и драпали в океан при появлении всего навсего одного русского бота. Затем совершили высадку десната и завязалась битва. Руский гарнизон так грамотно организовал оборону, что начистили харю превосходящим силам противника "на раз-два". Подвиг камчатских защитников до сих пор замалчивается.


Это памятник героической батарее у Чёрной сопки, на берегу Тихого океана. Её бойцы отдали жизни за независимость Родины. А Родина помнит о своих героях? Нет. Она стыдливо называет крупномасштабную агрессию Британской империи - "Крымской" войной.
Ну посудите сами, не стану уж на карте России показывать, все сами знают её. Где Петербург, где Камчатка, где Балканы, Кавказ, Азов и Крым. Со всех сторон, кроме Афганистана Россию окружили англичане. взяли в клещи и ударили со всех сторон. И это крымская война? А турки тут вообще при чём тогда! А Наполе-он третий!???
Историки говорят: - Россия проиграла Крымскую войну, потеряла некоторые преимущества на Чёрном море, которые с лихвой затем вернула бескровно, дипломатическим путём. Проиграла? Да ФИГВАМ, фальсификаторы от науки! Россия выиграла величайшую битву за независимость и целостность страны. Если бы мы тогда проиграли, Крыму была бы уготована судьба Гонконга, в лучшем случае. Камчатка считалась бы исконной британской колонией, а если бы удался Петербургский десант англо-фраков, России не было бы вообще! Это понятно? Так какая же это "Крымская" война? Вот и получается - если предательство и поражение, то это "отечественная", "великая", "народная", а если Россия провела успешную, бескровную и чрезвычайно эффективную и значимую войну, то это так... фигня на постном масле. Потужились, да и не добились ничего. Давайте уже думать и делать правильные выводы, а не слушать ИЗ ТОРЫков.
http://kadykchanskiy.livejournal.com/59733.html

 

Наверно дело в том, что вскоре Франция и Британия стали нашими типа как союзниками.

И пропаганда того времени предпочла подать историю в другом виде, чтобы нам было не так обидно проливать русскую кровь за интересы лондонских торгашей и парижских банкиров.

 

Коллега Сергейюсср..есть такие сайты альтернативной истории.Вот вам с этой темой туда. Непонятно..некий новый историк утверждает в своем эссе победу нашего оружия и ее величие. Вот только в войнушке взяли Севастополь и уничтожился флот-самотоп. Но до Лондона с Парижами не дошли. Вам там в Оранжевой республике тепло...а на Камчатке вы были?Хотя-бы не в 1855 а в 2012 году?Там и сейчас на сотни миль нема зачатков цивилизации. Смысл штурмовать гарнизон и гробить солдат. Главная цель этой войны-не допустить усиления России и ее гегемонии. Но никак не захватить Камчатку. Мышление какое-то убогое граждан..на уровне средневековья.Взять город-и разграбить.

 

Г-н Командор! Тут опять усомнились во всемирно-историческом заговоре супротив Святой Р. Доколе?

 

Угусь,ща Многоликий как накидает нам всем плюшек,их бин ссылок, с достоверных источников

 

Был в 1991-92

Влпрос в другом.Почему эту войну привычно считают крымской.Вкдь было меого и с разных концов наездов

 

Тема интересная!
Ещё было нападение в Белом море:
" ... английская эскадра начала бомбардировать Соловецкий монастырь, со стен которого последовали
ответные действия. Английской эскадре не удалось захватить богатую
добычу в Соловецком монастыре, и, отойдя от Соловков, она начала
грабить остров Кий и жечь селения". (на счёт грабежей)

А "отошли они" потому что:
"Решающие события произошли 6 июля, когда два английских шестидесятипушечных фрегата, "Бриск" и "Миранда", приблизились к Соловецкому монастырю. Пытаясь вступить в переговоры с монастырем, английская команда вывесила на мачтах сигнальные флаги. Однако монахи, незнакомые с морской грамотой, хранили молчание, а два сигнальных выстрела с корабля были восприняты как начало боевых действий. Одно из ядер ответного залпа попало в английский фрегат, повредило его и заставило уйти за мыс. Столь дерзкий ответ возмутил англичан. Утро следующего дня началось с обмена депешами. Командир эскадры заявил, что монастырь, обстреляв английский флаг, выступил как военная крепость, и потребовал сдачи гарнизона вместе с вооружением. Соловецкий игумен отвечал, что монастырь открыл огонь в ответ на выстрелы с кораблей и что "оружия, флагов и других военных снарядов монастырь не имеет и поэтому сдавать нечего...". Спустя несколько часов с английских кораблей на монастырь посыпались первые ядра. Интенсивный обстрел обители продолжался около девяти часов. Английскими кораблями было выпущено около тысячи восемьсот ядер и бомб, которых, по признанию английского капитана, хватило бы для разрушения нескольких городов. Превосходство англичан в вооружении оказалось бессильным перед мужеством и смекалкой защитников, мощью крепостных стен. К вечеру яростное сопротивление защитников заставило английские суда отойти от монастыря.
Подводя итог баталии, защитники были удивлены полным отсутствием человеческих жертв. Не пострадали даже чайки, во множестве населявшие монастырские стены. " Стены оказались слишком крепкими для аглицких ядер!

 

Так вважають лише на Святій Русі (і то - не при гнилому цараті). Подпіндосне с0т0нат0 її називає "Східною війною"

 

1. Фрегат Аврора. На крейсере Аврора была табличка "Авачинская бухта с датой" (вроде)
2. В Кронштадте были использованы морские мины
кто хотел - знал. И про австрийцев и британско-французскую логистику так что вопрос почему ЭТУ войну не считают Отечественной - верный.
Как верный вопрос почему у нас в исторических исследованиях того времени не любят рисовать карты. особенно Османской империи, румынских княжеств, Французской республики с Бельгией))....

 

Насчёт Родины не знаю, а Петропавловск хорошо помнит.

Т.е. вы не верите, что англичане штурмовали Петропавловск? Город - ключевой центр огромной территории, как тогда, так и сейчас. "Захватить Камчатку" это и значит захватить город. Понятное дело, никто и не собирался оккупировать полудикие места, это невозможно и не нужно.

Сомневаетесь, что в случае успеха десанта Петропавловск пограбили таки?

 

Стало интересно, таки почему?

 

Ма"ть тому, що Франція тоді була не республікою, а імперією №2. І без Бельгійського королівства.

 

Коллега Краснеккер..думается..что и сейчас захватив Петропавловск особо грабить будет некого. Если только парохеды не захватить и на металл не слить.Ибо им по 30-35 лет уже.Основной запил-остановить экспансию России на юг.И свою задачу выполнили. Крепостя на Кавказе срыли..флот самоуничтожился. На бабки грузанули. Путь Наполеона по России оказался гибельным- захват гигантских нищих территорий привел к самоуничтожению Великой Армии . Мудрец чье эссе напечатано есть полный баран...вписав..бескровная и чрезвычайно эффективная. Видимо новые кремлевские мифологи и сказочники. Создающие новую историю..только славное прошлое..героическое и триумфальное.Еще более светлое настоящее.Про будущее вообще молчим.

 

Грабить все были горазды!
1. Поляки в 1605-06 годах на этом и погорели ...
2. Наполеон (вместе со всей Европой - легче перечислить кого не было в Великой армии)
3. Ну и Адольф Алоизович (тоже самое, что и в п. №2)
Не говорю об интервенции - это ж святое! (освободительный поход против большивизма и т.д.) Вобщем, более мелких "наездов" с грабежом, неперечесть (боюсь забыть кого нибудь - вдруг обидятся ещё)
А вывод-то какой? ... Как сказал тот мужик из анегдота : - "Нету у меня больше друзей!..."

 

Ой,да ладно,можно подумать,РИ а потом СССР чем то от них отличалась.Отличие одно:"русские" при этом еще и своих грабили.Читаем о отношениях Московии и Новгорода,Пскова,Казани...

 

Разницы между : Москва - Псков, Москва - Псков, Москва - Казань и
Москва - Берлин, Москва - Париж, Москва - Лондон ... конечно же не видите?
Общего между внутренними междоусобицами в России и внешней агресией европейских государств - не так уж и много, А Москва - Казань - так и вообще из другой области - Россия была вынуждена или положить конец угрозе со стороны Казани или продолжать платить дань и подвергатся самостийным набегам...

Вы путаете "твёрдое с тёплым" ... вообще "сумбур вместо музыки", смешение следствий, одинаковые выводы из разных исторических контекстов - очень характерны для людей представляющих себе историю в двух красках - черной и белой - оттенки не важны - хотя именно они бывает меняют + на - и наоборот ...

 

Грабили.Еще и как грабили.Львов - автобусный завод грабительски построили.Ну,слава Богу,сдох москальский заводик в незалежной.Как и ВЭФ у про..прие.. приболтов,в общем

 

Псков - исконно московская, святоотеческая территория, в условиях всемирно-исторического холо... заговора против Святой Руси.
Шо кому неясного?

 

Псков конечно не московия, Псков был республикой (средневековой - не путать с современными - а то и правда (не столь образованные как Вы, а пылкие и полные демократических порывов юноши) могут подумать, что там была демократия, толейрантность ... и не дай Бог эти ... как их ... пи ... люди не традиционной ...)
Но жили там не татары ... а вполне русские. А "собирание земель" во всех мало мальски значимых государствах Европы (и не только) сопровождалось феерической резнёй! (при "присоединениии Пскова" к московии - погиб, на сколько известно, один - Корнилий)
В заговоры не верю, но так же не верю в альтруизм и "добрую волю" наших контрагентов ... и никогда не поверю - исторический опыт мешает - уж извыняйте!
Шо кому неясного?!

 

То есть запрет ЧФ и территориальные потери империи есть репарации победившей стороны?

у аффтара энцефалит

 

Про энцефалит это +5! (надо будет запомнить и при случае кому нибудь отписать ...)
Конечно же называть Крымскую войну победой РИ - это мягко говоря ... неправда, тем боле, что сами участники и современники считали её проигранной - имели мужество признать - ненужно по этому пытатся приукрашивать, это ни к чему! И только вызывает раздражение ... Наши предки и так доказали - они мужественные люди:
Согласитесь, противостоять Британской империи (тем более с оружием в руках) решилось не так уж и много государств - можно по пальцам одной руки пересчитать ...

 

Росклад писаки напоминает чурбанакции. Типа после получения фитиля в промежность от союзников..покойный Саддамушка учинил в Багдаде Парад Победы.И ехали чебуреки сотрясая оружием и крича-ИншАлла. Палестинские борцы за свободу используют подобные приемы.После получения в дупу-носятся на пикапах учиняя пальбу с АК и криками ...Победа...Победа. Короче писанина ослиной головы не достойная чтения. Одним из отменных последствий поражения системы было-Отмена рабства в России..модернизация крепостного хозяйства...создание капиталистических предпосылок...либерализация жизни подданых.Реформа армии и флота.

 

Ещё про "отечественность" можно сказать, что по территориальному размаху действий и целям европейской коалиции, конфликт на такой эпитет никак не натянуть.
По финансовым потерям империи разве что - отечественная. Бабла просажено мощно, всё отечество платило.

Кстати да, по образу мысли аффтар мало того, что больной, так ещё и арабский воен.

 

Все беды Империи начинались когда она вмешивалась в европейские свары.Итог был всегда одинаков-расстроенные финансы,человеческие жертвы,усугубление внутренних проблем и возмущения внутри страны.Последняя военная авантюра в одной упряжке с Британией и Францией стоила головы последнему Императору.Чего ж связались с торгашами?

 

Да, ладно. Грешно смеяться. Ситуация прозрачна как слеза ребенка.
Проигрыш холодной войны потянул понятные последствия. В России своих "вэфов" хватает. Только Прибалтику анексировали. А, нам оставили оккупационные режимы. Россию, конечно, сложно назвать оккупированной, но репарации всё равно платит исправно.