Самооборона или жестокое убийство?

Вот поэтому мы так и живём. По глубоким славянским душевным понятиям, а не по закону. Хотя ситуация, повторюсь, выходит за рамки из-за морального аспекта. Типа дед прав, но какая жестокость! Это следствие дыры в законе. А если бы были свидетели, то правосудие бы восторжествовало! Не прав дед? На стул его, зажарить как свинью! Прав - закрыть дело, ввести лекцию в школе " "Частное майно - как себя вести?"
З.Ы.: Тогда люди ходят, улыбаются друг-дружке "фальшивими" улыбками и всем кайфово. Не то, что у нас....
Н-да, тема как-то быстро себя исчерпала. Сообщество разделилось почти 50:50. Каждый по своему прав. Смысла продолжать тему не вижу. Ушёл.

 

в 30 с хвостиком лет тяжело иметь сына-космонавта.. Я ж не бразилец, в 5 лет зачинать..

 

Превысил - факт.
Добивать в лицо и т.д. - ну тут уже убийство.

 

Согласен с камрадом BAR....Тема зашла в тупик, думаю, ее стоит закрыть...

 

с этого и начинается криминальная карьера, сегодня "что-то спереть" завтра "кого-то в подворотне трубой тюкнуть" послезавтра "взорвать бомбу в метро...
ненужно перекладывать на других свои проблемы воспитания детей, тот дед не виноват что подростков не научили что в дома лазить нехорошо, по этому в том что они залезли и умерли виноваты прежде всего родители и они должны винить себя а не человека который защищал свою собственность.
те-же террористы которые влетели в небоскребы в США тоже чьи-то дети, так и что? жалеть их теперь?

 

Не надо на Америку валить.. У нас такие случаи сколько угодно..
Помнится я был сопляком, а случай помню.. на Юге хозяин сада застрелил парня из за сорванной ветки винограда для девушки..

Хозяин застрелил из ружья непрошеного гостя

http://www.udm-info.ru/object_images/13258_big.jpg

3 апреля 50-летний краматорчанин решил полезть в чужой огород в поселке Красноторка: не раз уже там бывал, знал, где что лежит. Его вылазку заприметил хозяин огорода. И вышел на вора не с лопатой, а с настоящим ружьем. Да не просто попугал, а взял и выстрелил!

В результате непрошеный гость получил огнестрельное ранение в живот и скончался на месте.

 

жаль посадят мужика. а ведь фактически доброе дело сделал, избавил общество от социального паразита-рецидивиста..

 

Дед псих.Детей жаль.Но залезть в дом к деду у которого 8 раз воровали СТВОЛЫ!!!

 

Знакомая логика-"сегодня ты жвачку жуешь-а завтра родину продашь"...
Если уж на то пошло-родители этих малолеток виноваты в том что не обьяснили что сначала надо зафигачить в дом РДГ-Х,а потом надев протик и тепловизор валить старого козла....

 

На кануне проишедшего подростка видели возле другого дома где впоследствии обнаружилась квартирная кража,далеко от места жительства на неустановленном автомобиле,который был потом обнаружен возле дома где их убили.Значит детки занимались кражами постоянно и возможно предыдущие кражиу у деда не обошлись без их участия,и дед возможно и знал об етом и знал что они придут ёщо потому что предыдущие разы все проходило нормально.Поетому и ждал их и ходил по дому постоянно с винтовкой и пистолетом.И зная кто они и ёсли выживут отмажутса и будут мстить дед решил,отсидеть чтото возможно за превышение и не ждать потом неожиданностей из за угла.И правильно сделал,и себе спокойней и других людей некому обворовывать будет,да и у подростков друзья могли такие же быть им урок.

 

Да уж какое тут превышение...

 

Здравствуйте. Пока читалвсе сообщения, менял свою точку зрения не один раз. Голосовал за то, что дед прав, потому, что большинство считает, что он не прав. Мне кажется, что вся эта история, говорит, только о том, что людям свойственно делить все на черное и белое, хорошо и плохо, на своих и чужих, на правильно и не правильно... Честно говоря, иногда я завидую людям, которые знают как правильно, а как нет.

 

Деда грозит "стул", возможно даже электрический...
умышленное убийство, ИМХО.

 

Недобитый наркоман может и загрызть. Оно же боли не чувствует. К томуже застрелил он их на лестнице в подвал. Как не перемещая трупы поднятся по этой лестнице чтобы вызвать полицию?

 

Дед старый козел и еще тот садюга! Конечно, он имел право применять оружие, для самообороны, для сохранения своих пожитков. Что мы видим, наличие оружия у малолеток, нож или иное оружие угрожающие его жизни? Мы видим затаренные мешки с его добром? Мы видим хладнокровно расстреляных пацанов неизвестно с какой целью оказавшихся там. Так добивать детей способны единицы! Однозначно - урод и волчина позорный!! Кстати, помнится мне читал, что в Англии вернувшийся хозяин застал в доме вора, схватился за револьвер, вор бежать , хозяин следом по улице паля вдогон, ранил, вызвал полицию... Суд признал хозяина виновным, вора так же, но хозяина больше, ибо не имел он права преследовать и стрелять если нет угрозы жизни и здоровью.

 

Перечитал ветку, на стул его конечно надо посадить за то, что добивал, еще понятно, что выстрелил вверх из подвала, мог не разглядеть, имел право но добивать это перебор.

 

Если бы дедуган не был бывшим сотрудником Государственного департамента США, кто знает как повел бы себя, а так явно переоценил полномочия данные законом и Всевышним. ИМХО.

 

Я проголосовал за то что дедуля прав. А добивал он от обиды и отчаяния что "нема правди на світі"

 

Castle doctrine
Доктрина Мой дом-моя крепость..
Штата Минессота..

Minnesota No duty to retreat before using deadly force to prevent a felony in one's place of abode; no duty to retreat before using deadly force in self-defense in one's place of abode [22])
Не обязан отступать перед использованием сметроносной силы для предотвращения felony (серьезного преступления) по месту жительства,не обязан отступать при использовании смертоносной силы для самообороны по месту жительства..

Прим. в США три уровня преступлений, felony- самый серьезный, кража со взломом,вооруженное нападение,и т д.


Felonies include but are not limited to the following:
Вот часть из них..
Murder;-убийство
Rape;-изнасилование
Aggravated assault -нападение с отягчающими последствиями;
Arson;-поджог
Robbery;-грабеж
Burglary;-кража со взломом



Законодательство не говорит,должно быть у них в руках оружие или нет, и не предусматривает обязательное причинение минимального вреда как в РФ и Украине..

 

Для человеческого общества закон превыше всего. И когда слуги этого закона нам пытаются доказать, что есть что-то более важное, то подобные встречи в подвалах на лестницах ( и не только) просто неизбежны. Нельзя быть чуть-чуть беременным или чуть-чуть порядочным. Если твое мировозрение позволяет тебе посмотреть на подобного себе через прицел, то уже не важно убил ты его с 1-го или 21-го выстрела. Мой голос за деда. PS. Недавно смотрел по дискавери о тюрьмах Америки. Так главные герои убили хозяина дома куда проникли.

 

Господа жалеющие наркоманов, вы видать невнимательно читали текст. ДЕДА 8 РАЗ ГРАБИЛИ подобные ублюдки. Вас, которые их жалеют, хоть раз грабили? Да 99% пишущих сдесь, что дед дерьмо, после второго раза если б им было это разрешено на крыше дома установили бы крупнокалиберный пулемет. Это как в одном фильме один из главных героев говорит-не голодали вы. Вот когда это вас коснется и добили бы и не постеснялись бы. Если бы не рабская психология нашего народа и не боязнь наших "слуг народных" по поводу огнестрела, может быть и не надо было бы оббивать пороги мусарен, по поводу краж и грабежей. Украл-получи заряд картечи и поробуй ее переварить

 

Дед был прав, а добил в ситуации аффекта. Насколько помню до 2005 года американцы преспокойно казнили несовершеннолетних.

 

Что тут непонятного. "Дети" полезли грабить деда. Он их пристрелил. Все правильно.
А что до наркоманов, насмотрелся в свое время, они не люди. Все окружающие для них - средство достать дозу.