АК-47

Всем привет!!давайте обсуждать АК-47 его недостатки и приймущества и каковы были бы последствия если б его выпустили в 1941 году!??!На сегоднешний день АК-47 самое лучшее автоматическое оржие!!Здесь есть немного по АК-47 http://www.typical10.com/archives/top-10-best-combat-rifles/

 

Ответ: АК-47

отличный аппарат!!! после воды стреляет после песка стреляет,даже ему в сравнение нечего поставить!!!!в воде не тонет в огне не горит))))

 

Ответ: АК-47

Я например горжусь что мы братья славяни изобрели такую вещь!!!А американская м-16 это байда пласмасовая!!

 

Ответ: АК-47

Отличное изобретение своего периода, да и сейчас давольно сильная вещь.
...
В отличии от оружия Made in USA и еже с ними...

 

Ответ: АК-47

ак 47 ето штурмгивер,а то что мы ето выдумали,закрадуются сомнения,немцы в конце войны многое имели,но неуспели,а вот янки и СССР успело конфисковать много хорошего для нащадков,
все знают Херосиму . и первые миги и ефы.

 

Ответ: АК-47

Я дал ссылку про него смотри внимательно и увидиш что там немцами и не пахнет!!!

 

Ответ: АК-47

Горняк, а зачем делать ещё одну тему про обсуждение АК??? И ссылку ты дал интересную. Нарезка Дискавери. Ипануцца. И почему там немцами не пахнет? На 5-той секунде ролика как раз пахнет. И гансами и штурмгевером. Обсуждение родства МП-44 Штурмгевер и АК уже велось неоднократно...

Хочешь про Какашников? Вот почитай, на этом форуме, широкая тема:http://www.reibert.info/forum/showt...D%E0%F7%E8%F2+%CD%C0%D8%C5+%EE%F0%F3%E6%E8%E5

А лепить ещё одну тему для того чтоб подрочить на АК - глупо. Как по мне - Никонов лучше, только у него не будет масштабного применения пока Михал Тимофеич жив.

 

Ответ: АК-47

Простите те ссылки уже не обсуждаются!! а некоторые люди хотят внести свое мнение, чтоб долго не искать те ссылки ,создал новую!!(извените если сделал что-то не так!!)

 

Ответ: АК-47

Не зря же Гуго Ш. жил в Ижевске после войны и на вопрос Вы помогли русским создать АК,шутливо отвечал Дал пару советов

 

Ответ: АК-47

Не занимайтесь ерундой - АК уже обсуждали сто раз, пользуйте функцию "поиск", если есть что добавить (в чем я лично сомневаюсь).

Характеристика М16 с головой выдает профессионала в области длинностволов. Если М16 - такой уж отстой, почему в таком случае "пластмассовая байда" находится на вооружении 26 стран? Сравнивать М16 и АК-47, все равно что сравнивать СВТ и трехлинейку. "Света" тоже была капризная с точки зрения бойца, оторванного от плуга, но это соврешенно не означает, что СВТ - плохая винтовка. М16 бьет намного кучнее, кроме того, она легче. А то, что она подглючивала в грязи - во-первых, это черта пробной партии AR-15, направленной во Вьетнам, и с ней более-менее справились (хотя к песку винтовка все равно осталась чувствительной), а во-вторых, знаете ли, оружие надо беречь и иногда чистить. А если вы думаете, что у АК не бывает перекосов из-за грязи, то вы глубоко ошибаетесь.

И такой вопрос - а критик АК и М16 стрелял ли хоть раз из того и другого, чтобы давать такие резвые оценки?

З.Ы. И вообще, что это вас потянуло динозавров сравнивать, их время уже ушло...

 

Ответ: АК-47

Вот вам ролик сравнительных стрельб (бойан, но в тему).

http://www.ochevidets.ru/video/view/?id=v2801252b24

Что нужно от автоматической винтовки? Блоки бетонные колоть? Нет. Попасть в цель. М16 кучнее, а капризность - ИМХО вторична, если у владельца оружия руки из ж*пы, то он и АК-47 убьет. Дай дураку стеклянный член - и член разобьет, и руки порежет. Мой кореш служил в БО вертолетной бригады в Березовке-2 (Одесская обл.), после каждой ротации дембелей отправляли домой, а их оружие СПИСЫВАЛИ, потому что за полтора года вполне бодрые АК-74 превращались в металлолом в умелых ручонках служивых.

 

Ответ: АК-47

Я стрелял из АК-47 но не из м-16!да я согласен точность ни ахти !!Поиском пользоватся как-то в голову не пришло!!А на счет их время ушло сомневаюсь когда изобретут что-то более практичное,дешовое и с повышеным КПД тогда поверю!!))

 

Ответ: АК-47

Ну, это если только в тире воевать.
Главное - это надёжность. Естественно, в комплексе с другими характеристиками. Отвечаю ходом ваших мыслей: в хороших руках и из АК попасть не проблема, а вот отказ оружия в бою от мастерства ну ни как не зависит.

 

Ответ: АК-47

Интересный ход... Значит, врага убиваем не точно положенной в башку пулей, а надежностью?

В хороших руках можно и из раздолбанного ПМа с 50 метров попасть в голову. Речь идет не о специалистах высокой квалификации, а о рядовом бойце, имеющего удовлетворительную подготовку.

Отказ оружия в бою зависит от наличия в голове бойца мозгов. Если оружие ухоженное, смазанное и почищенное, то вероятность отказа оружия в бою стремится к нулю. Если человек элементарно не ухаживает за стволом, то тут уже не важно, АК или еще что, результат будет плачевным. Кроме того, "отказ оружия" - понятие расплывчатое. Раздуло гильзу в патроннике - это имеет отношение к "надежности" АК? А утыкание? Перекос - что, у АК такого не бывает? Как дебилы-служивые поступают в такой ситуации? Ставят прикладом на пол и бьют ногой по затвору (таких идиотов видел немеряное количество раз в части. Удивительно, но пулю в живот получил только один). А хули, АК ж надежный, не то что пластмассовый М16...

ИМХО М16 - скальпель, а АК-47 - дубина. Пользоваться можно и тем, и тем. Но рассказывать взахлеб, что дубина надежнее скальпеля, глупо. Тем более зная этот скальпель только по фотографиям.

З.Ы. Swarog, скажите, какая винтовка лучше - СВТ или трехлинейка? И обоснуйте ответ, если не сложно.

 

Ответ: АК-47

вот мнение украинца-емигранта. который служил в Ираке
http://forum.milua.org/viewtopic.php?p=55832#55832

 

Ответ: АК-47

смотрел дискавери там сравнивали АК-47 и М-16, там сказали что вообщем вьетнамцы выигрывали еще и потому что АК-47 пробивал на вылет стволы деревьев и пней за которыми прятались америкосы...

 

Ответ: АК-47

Никаких сомнений.. То что компановка автомата а-ля Штурмгевер,расположение магазина и рукоятки,газоотводной трубки и мушки,никто не спорит,но внутри конструкция абсолютно разная..
АК просто внешне как СТГ,но по сути это абсолютно другая конструкция.

 

Ответ: АК-47

Ну вот это перебор,вы езе вспомните байку про рельсу...

 

Ответ: АК-47

Вот вам подтверждение что америкосы АК больше придпочитают!!(по мне так)http://www.youtube.com/watch?v=nlNORX006-c&feature=related на 2-ой минуте там четко видно с чего пару америкосов стреляют явно не с м-16!!

 

Ответ: АК-47

найди в сети АК46 и сразу почуешь как "пахнет" немцами

 

Ответ: АК-47

http://ru.wikipedia.org/wiki/АК-47

 

Ответ: АК-47

От мозгов зависит практически всё. Мы сравниваем оружие разных уровней. М16 выдержит попадание воды и грязи в бою и будет стрелять безотказно?
Я не говорю, что АК лучше. Просто М16 - не альтернатива.

За "винтари" ничего не скажу, не знаю.

 

Ответ: АК-47

в разобранном виде было бы наглядно видно откуда ноги растут