МБРМБ Р-30 «Булава-30» официально принята на вооружение

Так их "Вымпел", с их слов, и вычислил.

 

Кот... мы тут не об определении целей и их местоположении... а о другом немножко... о "нужное место в нужное время".... задача для них и для нас на сегодня тяжёлая и трудно выполнимая.... в реальном времени...
Ну а насчёт определения АПЛов... дык со спутника любая лодка определяется, если на ходу....))) давно не секрет.... по "водяному горбу" на поверхности окИяна.... гидрофоны это уже каменый век....)))

 

Ну а ПРО в Европе? В Польше, Прибалтике?

 

Вобщето, определение АПЛа, происходит по накатаной схеме...
1. Выход в море (инфа от агентуры)
2. Возможный район патрулирования
3. Определение координат (все системы, включая спутниковые)
4. Посыл противолодочной "команды" состоящей из эскадры специализированых лоханок, включая противолодочные ПЛ в данном районе.... (операция дорогостоящая и труднопредсказуемая) ибо при идеальном раскладе, на 4-ре тышшы морских миль, должна находится одна противолодочная ПЛ... но такого количества никогда не будет... потому как весь торговый и военный флот всего мира, покрывает акваторию мирового окиЯна от выполнимой задачи, только на 0,7 процентов от поставленой фантастики...)))

вот такот....)))

 

Vini Puh
Мы сейчас говорим о поиске пусковых или о фиксации непосредственно момента старта?

США хотела старые баллистические на манер "Томагавков" использовать. Но видать страны с ЯО могут не понять такого юмора.

 

Убивается за 8 минут, с момента поступления приказа.... теми же устаревшими (модернизироваными) "Точками".... окончательно добивается штурмовой авиацией.... ну а далее пинг понг ...))) и трава расти не будет на всей планете...

 

человек реально думает что это надувные игрушки

думаю сейчас это решаемая проблема

 

ПРО в Польше и Прибалтике способно прикрыть только базы в Европе ,Турции и частично в Южном полушарии,хотя ,повторюсь ни системы Иджис со Стандартами,ни THAAD,ни тем более PAC-3,до реальной боеспособности не доведены и их заявленые х-ки по способности сбить МБР на активном участке траектории ни чем не подкреплены,максимум по чем они отстрелялись это имитаторы оперативно-тактических ракет да и то в идеальных условиях,их опасность в другом ракета Стандарт двухступечатая прекрасно конвертируется в аналог Першинг -2,ну а дальше кто понимает какие возникают с этим вопросы?

 

Винни, убить можно всех. Но как-то все забывают о противодействии. Щас, штурмовая авиация будет долбить ПРО в Европе.. Вот, что трава расти не будет это точно. Ни в Европе, ни в России, ни в Америке. Ура-патриоты наверное будут очень счастливы.... Самое интересное, что половина этих патриотов таскает натовские обноски(куртки и ботинки) и восхищаются качеством. А продолжить мысль-если ботинки лучше наших, то очень может быть, что и техника на уровне.

 

та пусть думает, полимерщики-они такие

 

Все стационарные "пуски" МБР, известы как у них так и у нас.... место и координаты... забиты в "мозг" ракеты ещё на заводе изготовителе...)))
Эти будут уничтожаться в первую очередь... потому как являются самыми мощными про зарядам и дальности....

Мобильные средства доставки, определяются тоже легко... но с учётом затраченого на расшифровку времени, я вляются "чёрным ящиком".... потому как онлайн штука резиновая....))) ЖД МБР не определяются со спутника по определению.... (чо их так амеры и боятся)....

И последнее... это только в мультиках Голивуда, показывают экраны с выведеной инфой по траектории пущеных со старта ракет.... нету этого, и никогда не было....))) есть простой экран радара с засветками... инфа о высоте, скорости и направлении определяется с запаздыванием в две три секунды от настоящего местоположения взлетевшей цели... фактор растояния, плотности атмосферы и прочих глюков... сам момент старта не фиксируется никакой наземной апаратурой... засветка обьекта самыми современными наземными и атмосферными "наблюдателями" происходит в самом лучшем случае на высоте от 100 до 250 метров... а далее "считалка" электроных мозгов о скорости, направлении и высоте... только после этого анализа, определяется тип ВЦ.... а время тикает....)))
так что о обнаружении пуска в момент пуска, может говорить только делитант....
Наши докладывали о наших же пусках, по истечении 20-30 минут после запуска.... а то и ваще нихрена не докладывали....))) дрочили в кустах... было и такое....

 

Ога... во время второй мировой, более 20 процентов мировых боеприпасов, было использовано по ложным целям...))) практически четвёртая часть всего БК....

 

Типа Дрезден, Кельн....

 

какая связь между бомбардировками беззащитного города и атакой на ложную цель?

 

Вот только потому, что в мире существует ядрён батон в разных модификациях, мы до сих пор живём в относительном мире... (обизяновые страны не в счёт, где идёт делёжка ресурсов и момента влияния)...
Даже Кетай с его 30-ти миллионой армией (армия плюс резерв), сгорит в первые полчаса.... количество служащих и количество классической военной техники при глобальном конфликте, есть величина условная и самоуспокаивающая для офисных хомячкофф...)))

 

Не.... по ложным аэродрома, обьектам военной инфраструктуры и по ложным населёным пунктам.... взять туже Москву... люфтвафля одну треть БК мимо вывалила... в поле...)))

 

То есть система «Око» (УС-КС) тупо развод?
Надо ждать пока что-то шлёпнется на твоей территории а потом удар в ответ наносить?

Это могут быть и действия авиации противника

 

Прямая-пилоты тоже люди и боятся противодействия ПВО. Легче бомбить, когда по тебе не стреляют, в противном случае, не дай бог, в глаз попадут.

 

речь идёт не о конце войны когда всё ясно и можно бомбить что угодно,речь о том, что многочисленные ложные цели как раз и созданы чтобы их атаковали
при чём тут боятся-не боятся?

 

Ну не совсем развод... это просто модернизация того что раньше было, тот же радар, плюс оптика на конкретный обьект по наводке агентуры, только в космосе.... просто говоря, шпутнег шпейон...))) в идеальном варианте, на одну "скважину" один спутник... но этого позволить себе не может ни одна страна.... (вечный спор между бронёй и снарядом по аналогии)
Хотя с современой электроникой время на подсчёт сократилось в разы, а вот средства обнаружения дальше возможностей супер пупер радаров не продвинулись....
нужен новый и качественый скачёк в технологиях.... принципиально новая схема.... а пока только за счёт наращивания мощности и продвинутости обыкновенного старого радара....

А када шлёпнетса...))) тады уже поздно что то наносить.... вот и балансируем уже более 60-ти лет.... и они и мы, об этом знаем... потому и не шлёпаетса....))) и слава богу...

 

Ковентри- не конец войны, и все считают ошибкой. Но пошло-поехало.

 

ковентри это оборонно-промышленный центр ,бомбили его вполне обоснованно и достаточно результативно.
я опять не вижу связи между этим и ложными целями о которых мы говорим

 

Ошибкой ли...??? всё по нарастающей.... уже в конце первой мировой исчезло понятие некомбанат.... типа топи их всех... бог сам определит на небесах ху есть ху...
цинично, но это война... гражданский у станка, пострашнее высокопродуктивного снайпера во время войны будет....

 

О! Абсолютно точно-топите их всех! Столько ложных целей не надуешь, размером с Ковентри. Так-что фигня те ложные цели. Гамбург замаскировать невозможно и слепить с пластилина тоже. А при ядерных боеприпасах и смысла не имеет.

 

Ну давайте продолжим мысль до полного абсурда: все Штаты ходят в одежде, сделанной в Китае. По вашей логике у них нет ни авиации, ни флота, ни танков - ибо раз они не могут сделать качественное барахло (а раз носят китайское, значит сами не могут), до АПЛ и подавно не осилят. При этом все вышеперечисленное у них есть.