не буду никого кусать, просто порассуждаем на общие темы в свой выходной. Давайте по полочкам: -Вооружение - ракета есть, она летает и попадает, производится. У вас есть 100% уверенность, что все наши ракеты (а также американские, китайские, английские и проч.) полетят и попадут в час "Ч"? Думаю нет, ибо это может быть проверено только эмпирическим путем. Есть и другая ракета - "Синева", есть и "Лайнер", с более удачным количеством пусков. Вы конечно как ведущий инженер-ракетостроитель, допущенный ко всей проектной документации, в своем праве судить, готова "Булава" или нет, мне же как скромному обывателю, придется верить госкомиссии и фактам: ракету приняли, она летает и попадает (и стрелял ей удачно как раз Долгорукий). Ну и вопросы дилетанта - а что, даже если одна из уже принятых, изготовленных и поставленных на вооружение ракет будет запущена неудачно, остальные с вооружения снимают? И после принятия на вооружение модернизация невозможна? - Сроки строительства. - Долгорукий строился 16 лет (а не 20) - заложен в ноябре 1996 г., сдан в декабре 2012 г. Если из 2012 вычесть 1996 будет таки 16, а не 20. Даже если калькулятор кремлевский - Мономах заложен в марте 2006 г., спущен на воду 30 декабря 2012 г., завершение строительства ожидается в 2013 г. Пусть в 2014 г. - и того 8 лет (не 20). - Невский - заложен в 2004 г., спущен на воду в декабре 2010 г., в этом году примут на вооружение. Итого 9 лет - не 20. Уважаемый Кестнер, подскажите пожалуйста откуда вы взяли лозунг 100 кораблей в 2020 году и почему вы считаете, что это непременно РПКСН с БРПЛ, а не катера, корветы, эсминцы, БПК, МПК, суда обеспечения. Также прошу вас разъяснить, а почему вы считаете, что например корвет или тральщик строятся у нас 20 лет? Многострадальная ВиКи выдает следующее "В период до 2020 года Военно-Морской Флот Российской Федерации получит 51 современный боевой надводный корабль, 16 многоцелевых подводных лодок и 8 стратегических подводных ракетоносцев проекта "Борей". При этом, 49 кораблей и все подводные лодки будут построены на отечественных верфях." ключая свой волшебный калькулятор (чтобы не ошибиться) вижу. что к 2020 г. планируют закупить 75 кораблей надводных и подводных, при этом часть заказа уже выполнена.
Лодки еще строит и Британия. Можно ссылочку на этих "военных моряков". Может где-то в нете пишут, так я почитаю. Так и вертится на языке для них вопрос - а как же ВМФ СССР не вымели с позиционных районов, ведь и у него тоже не было ни одного настоящего авианосца. И зачем тогда лодки Франции, Китаю и Англии, у них настоящих авианосцев либо нет, либо есть, но один? Может быть дело в волшебных словах "проекция силы", когда всплывающая у дальних берегов такая вся из себя беззащитная и не удерживающая позиционные районы лодочка заставляет охолонуть горячие головы?
Очень хороший пример, просто прекрасный. Нужно не только ковать железо, но и контрразведке не мямлить. И предателей своевременно на самом верху выявлять. Вот товарищ Сталин это прекрасно понимал,
Есть такой форум морской - называется подходяще : "Цусимские форумы" - мои познания взяты почти целиком от туда. Почитайте, интересно - зарегистрируйтесь и поспорьте с капитанами 1-ого или 2-ого ранга и т.д. там же и корабелы выступают Я иногда "изменяю" Райберту с этим форумом ...
Уже 23 .... просто в последнее в связи с визгом в СМИ про неудачи и тупоголовых конструкторов, тему для обществености прикрыли... Все последние пуски удачные... (из компетентных источников)... "Булава" пока не принята на вооружение... но головная лодка проэкта "запущена" имено для этого.... кстати есть альтернатива "булаве".... с теми же параметрами по узлам крепления и размерами.... Все неудачи с пусками, связаны не с самой системой и конструкцией, а в браке поставщиков комплектующих....
Да.... параметры капсулы одинаковые с булавой.... так что замена по проэкту, даже не инженерная часть.... это как замена катриджа в принтере...
Времена бывают разные. например советские подлодки очень удачно поддержали наши транспорты во время кубинского кризиса. Представьте себе, что на стрелку подтянулись братки с пистолетами, а один - с пулеметом. Он не стреляет, тихо курит в сторонке. Но остальные-то нервничают.
Кстати этой темой я никого не пытаюсь убедить в могуществе российского ВМФ. Не дай Бог, как говорится, в реале проверить. Изначально речь шла об удачном названии для подводного ракетоносца: Юрий Долгорукий с Булавой)))
Спасибо, не нуждаюсь. Тем более в рУблах. Лучше, чем "Рогатка" или "Буратино" 100%. Но правильней (и патриотичней) я считаю было бы назвать "Владимир Путин". Возражения есть?
И как подводные лодки их поддержали ? там одна всего удрала, остальные обнаружили и заставили всплыть.
Есть мысль назвать - "Полёт стерха". У японцев были знаменитые авианосцы - «Парящий журавль» («Сёкаку») и «Счастливый журавль» («Дзуйкаку») ... а у нас будет "СёСтерха"
Ну операцию "Кама" удачной назвать никак нельзя - лодки спытывали технические проблемы и все были обнаружены. Кестнер - "журавли" как то уж очень плохо кончили А вообще я рад, хоть что то строится и вводится в строй
Приходилось читать, что эти лодки отрезвили американцев. А тогда от нервов высшего руководства обеих стран зависело очень много.
Военных ничо не отрезвляет.... им чем дальше в драку, тем лучше...))) Другое дело, что конфликт в карибском море, мог перерасти в ядерную, это другое дело... и в Вашингтоне это поняли, руского можно убить, но победить...??? хрен с маслом и с минетом... 16 лет всего прошло, после того как СССР Германии хребет сломал.... и амеры не дураки... считать умели и умеют... Задача по выводу ракет из Турции была решена.... со скрипом и по лезвию ножа, но всё же закончилось победой военной дипломатии СССРа... это даже амеровские дипломаты считают.... Кенеди не опрадал надежд вашингтонских ястребов.... лажанулся.... слился....
