Головной стратегический ракетный подводный крейсер "Юрий Долгорукий" проекта 955 класса "Борей" принят в состав Военно-морского флота России. Мероприятие прошло на судостроительном заводе "Севмаш" в Северодвинске Архангельской области. В торжественной церемонии приема "Юрия Долгорукова" в состав ВМФ и подъема на нем Андреевского флага принял участие министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу. Ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Юрий Долгорукий" разработан в ЦКБ морской техники "Рубин" (Санкт-Петербург) и считается головным в серии подводных ракетоносцев четвертого поколения. Заложен на "Севмашпредприятии" 2 ноября 1996 года и тогда же получил имя "Юрий Долгорукий". При длине около 170 метров, ширине — 13,5 метра и полном водоизмещении 24 тысячи тонн крейсер несет на борту 16 ракет "Булава-30", разработанных Московским институтом теплотехники. Помимо баллистических ракет, подводная лодка оснащена торпедными аппаратами. Ядерная силовая установка, приводящая в движение один гребной винт, позволит развивать скорость в надводном положении до 15 узлов, а в подводном — до 29 узлов. На сегодняшний день завершено строительство еще двух кораблей проекта 955 "Борей". Второй крейсер этого проекта "Александр Невский" проходит госиспытания и должен войти в состав ВМФ в текущем году, а 30 декабря 2012 года была спущена на воду третья атомная подлодка — "Владимир Мономах". При строительстве АПЛ "Владимир Мономах" были применены последние достижения в снижении шумности. В настоящее время "Севмаш" строит четвертый "Борей" ("Князь Владимир"), но уже по усовершенствованному проекту — 955А. Всего до 2020 года планируется построить восемь кораблей проекта "Борей", три из которых — 955 и пять — 955А." Очень символичное название у корабля. Дальность пуска ракет - 8 000 км.
Кальмаров осталось 4 на ТОФ, "Дельты 4" все в строю, "Екатеринбург" чинят, К-64 переоборудуют, все прошли средний ремонт. А вот "Акулам" повезло меньше всего. Вроде бы как раз "Бореи" и должны их заменить. Но две в резерве
Ну, вот зачем Вы ozy всё испортили ... так было хорошо! ... веселилось надменное имперское серце ... и тут Вы со своими вредными вопросами! Приняли Булаву! Приняли!! (так и передайте всем австралийцам) ... но ... как бэ - частично ... с некоторыми оговорками ... ну, вобщем она летит ... и даже туда куда стрельнули ... долетает не всегда ... и не всегда туда куда стрельнули ... Впрочем, какая разница?! - если мы взорвём (прямо у себя) все свои бомбы - все подохнут! ... мы сразу, а вы в Австралиии немного помучаетесь перед неизбежным... знаете, само ожидание неизбежного очень мучительно ... Не спасутся даже самые милые и безгрешные сумчатые создания ...
Ага, понял. Условно летает. Но низенько-низенько и только в военное время. А фиг вам. Воздухообмен между северным и южным полушарием невелик. 99% радиации выпадет у вас, проклятых северян. Антиподы отделаются северными сияниями и прочими приятностями. Заодно решатся проблемы финансового кризиса, перенаселения, глобального потепления и американского империализма. На картинке не кенгуру, не надо ля-ля. Я их иногда встречаю, так что не спутаю.
это как французы говорили, что радиоактивные облака от аварии на ЧАЭС чудесным образом обогнули францию со всех сторон
1. Да высоко она летает ... это если может взлететь, а это не всегда у неё получается ... и попадает она в цель - условно ... 2. Т.е. по вашему если северное полушарие сгорит в атомном огне - вы даже не заметите?! - опасное заблуждение. К счастью, НАТОвские стратеги лучше образованы ... а то знаете, давно бы додумались - переехали бы на время к Вам ... и шарахнули бы, в надеждах переждать у вас ! 3. А я и не говорил, что на фото кенгуру! это какой-то типа вамбат ... вобщем грызун австралийский, юный, милый и беззащитный ... как всё в Австралии (наши морпехи могут его запросто съесть в отрыве от родных берегов и баз...)
Последние 5 пусков из всего 18 были успешными. Неудачными признаны 7 Это так греет сердце Кестнера? Ну не всем же идти от победы к победе Путь к звездам лежит через тернии. Помимо Булавы у нас есть и модификация "Синевы", которую могут нести Бореи. И про "Лайнер" забывать не стоит. Хотя тема не о ракетах, а о лодке, если кто забыл.
Вот тут про Бореи и про Булаву : http://svpressa.ru/society/article/63027/ "Событие во всех отношениях замечательное. Кроме одного: одновременно наша страна установила весьма печальный мировой рекорд. Нигде и никогда атомные подводные лодки не строили почти два десятилетия – с 1996 года. Уже хотя бы по этой причине казенные восторги стоит поумерить." Про Булаву: "Да состоялось восемнадцать испытательных пусков, из которых одиннадцать признаны удачными или частично удачными." - при таком раскладе удачных/неудачных в СССР ракету на вооружение не принимали.
З 18 випусків лишень 5 успішних а 7 не успішні? В мене одного тут не додаєтся? Решта 6 то ті що пульнули по Курску чи що?
Я помню, что тема про лодки. Тогда такой вопрос - принимать в состав флота стратегов которые не вооружены - это как? (голуби мира?) На мой взгляд это преступление (Вам как юристу думаю это понятно больше чем многим) 1. Сознательный подрыв обороноспособности (измена Родине?); 2. Втирание очков налогоплательщикам (сознательное введение в заблуждение - так кажется на вашем языке?) Это никаким образом ничего мне не греет! я именно за это - за наглый, бессовестный обман и не люблю нынешнюю "вертикаль" - 100 кораблей к 2020 году! Хахаха! посчитайте сколько строится + сроки (по 20 лет) - 1,5 корыта в год - это максимум. А к 20 году ВВП будет на пенсии или ... отвечать не придётся. Я балдею от этого срока - к 2020 году - это означает в переводе с чиновничьего языка - никогда и нам не отвечать (все уже будут на пенсии или в лучшем из миров)
А вам напомнить, сколько вообще стран на этом шарике в принципе способны построить атомную подводную лодку со своими собственными БРПЛ? Так их кроме нас всего три: США, Франция и Китай. У Британии на своих лодочках - чужие Трайденты 2. Головная лодка строилась долго, что, сделаем вид, что забыли, какое это было время? Быстро же некоторые забыли, какие прогнозы давались нашему ВМФ 10 лет назад. Предполагалось, что к 2015 г. о н в принципе перестанет существовать. А в реале к этому году будут в составе флота и "Александр Невский", и "Владимир Мономах". Остальные лодки строят и построят гораздо быстрее.
Т.е. ее начали строить в 96-м? Я мало что в этой теме понимаю,потому и спрашиваю...а она за это время не устарела?
"Предполагалось, что к 2015 г. о н в принципе перестанет существовать" - а он по вашему существует? Лодки (которые способны построить только мы и США с Францией) - это чудесно! Но со слов наших же военных моряков - они не стоят и гроша ломанного - без надводного флота способного устойчиво удерживать позиционные районы, а это невозможно без авианосцев (настоящих) Кузю лучше не упоминайте - это недоавианосец. Короче - эти лодки, выметут с позиций в момент ... и стрелять им придётся от пирса - дык, тогда смысл их строить - лучше уж больше "тополей" построить, дешевле и смысл есть.
Что Вы наоборот - помолодела! ... да её списывать уже скоро пора ... Подняли флаг, на следущий день спустили и "на иголки" в переплавку - всем хорошо - матросы отслужили своё у причала, офицеры у причала же выслужили пенсию, завод работал - все получали зарплату, премии ... а потом ещё и за утилизацию ... одно плохо - лодка так и не успела сходить в море ... ну, это ерунда - главное процесс пошёл! ВВП пропиариался, по ящику всем в уши на... наговорили хорошего - спите спокойно жители Багдада! (кстати судьба Багдада - хороший пример для верующих в "исключительную мощь" одной из "немногих трёх стран")
