Что для Вас-современное "казачество"?

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Какими бы не были заслуженными казаки во всех странах,они должны носить только те награды,которые сами заслужили,а не те которые понравились или которые захотелось.Имею ввиду "Георгиев" и т.п.или не так?

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Ади плохое всегда видно? Если один ряженый нацепил награду то все движенние в гавне? В реконе то есть так называемые покемоны , но ведь по ним никто не судит о всем подразделении? А то что казачетсва делали в 90 годы никто не ценпит, как братков и черных беспредельщиков на место ставило что тоже никто не вспомнит?

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Тут один камерад сказал,что в Украине 12!!!гетьманов.Вы считаете это нормально?Скоро в каждом селе будет гетьман!

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Один из них http://www.kozactvo.org.ua/news/210806_u.php

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Если я не ошибаюсь то на Украине было только Запорожское казачество, потом сосланое на Кубань и ставшее Кубанским казачеством, тогда в принципе не удивительно, не осталось традиции той что была и есть у других войск ИМХО. Если не прав готов с готтовностью выслушать в чем

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Ты как всегда оригинален и крайне убедителен. Против твоих веских доводов не попрет никакой аргумент. За сим откланиваюсь (пока что) - то есть АтсТаю

ПС:

Попробуй Циклоном затянуться...

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

В Украине было не только Запорожское казачество. Также некоторое время существовало Дунайское и Полесское казачества.

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

а ты сам то что учил?

читал хоть что то по козакам запорожским? начиная например с австрийских докладов о них 16 века?

бухать в походе было низзя, да и смертельно опасно. А вот на сечи уже могли оттопыриваться, там всё было, и в водке купались и пр. Про эти забавы написано много.

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Дунайское? Это в смысле задунайские запорожцы?

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Насчет В понял, кстати не просветишь откуда пошло На Украине(у) почему это появилось, я как понял это неправильно, разъясни почему?
Про дунайское и Полесское казачества тоже пожалуйста расскажите, мне о них было не известно, до какого времени онм просуществовали, происхождение

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Да, именно. Просто некорректно отписался выше

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

- Я не знаю точно, откуда это пошло, не знаю наверняка причин этого. Но началось это при Совке и активно продолжается на России и у денационализированных элементов здесь, в Украине.
- Не издевайся. Попробуй для начала в инете поискать - наверняка это поможет...

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

а чем ты затянулся чтоб о таком напистаь

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

ты чего? причем тут издеваться, я на полном серьезе итересовался, я помоему не давал повода усомниться в своей серьезности и вменяемости, я всегда спрашиваю то чего не знаю

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

ну про задунайцев конечно сложно говорить что они были отдельным казачеством. Это ведь те же запорожцы, просто ушедшие временно в Турцию

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Не знаю как и где, но на Донеччине, козацтво-выпендреж и фарс, нацепить на себя цацок блестящих, и бруки с лампасами-и все... Охрана-одни пеньки старые, в 21.00 у них отбой... Да что там говорить, если им Киев для охраны не дал разрешение для огнестрельного оружия (а зачем, у них ведь нагайки есть). С козацкой охраной сады, да капусту колхозную только охранять.

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

А почему-бы вместо рекламы пакемонов,хотя бы частично,не запускать исторические ролики о наших героических предках(помните что-то подобное на интере было).Ведь именно казачество может являться связующем звеном между востоком и западом Украины.Я не припомню,нападков с обеих сторон на историю Запорожского казачества,значит это может являться объединительным фактором.Как думаете?

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Ты не так меня понял. Я имел в виду, чтобы ты не издевался дачей "заданий" по вопросу, который вполне можно без напрягов самому разрешить.

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

все равно какие бы они клоуны не были ,иногда приятно увидеть мужика на улице с оселедцем и усами.

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Возможно. Но с таким же успехом можно считать неполноценными искусственно созданные царским правительством казачества на Урале и в Сибири.

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Тут ты Роланд загнул старик, Яицкое(уральское) и сибирское казачества никогда не были неполноценными, это первопроходцы, элита войска, колонизаторы новых земель

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

нет, это разные вещи ведь. Те казачества создались именно спецом на окраинах империи. А задунайцы остались теми же кем и были помнишь "Запорожец за Дунаем"


Про "В" или "На" сломали уже столько копий... Хотя дело не стоит выеденного яйца. По-русски сейчас верно говорить "НА", на Украине вернули старую форму "В", это их право. Но поскольку я говорю по-русски то я говорю именно "НА" Украине. Указывать же что мол в другой стране говорят неправильно это просто смешно, т.к. это их дело и у всех свои правила http://www.rusyaz.ru/is/vu.html

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

все настоящие казаки погибли в Гражданскую,большевиских чистках,и во второй мировой воюя против большевиков.
то что сейчас-настоящий цирк-читаешь как было все и смотришь как стало....
это не казачество....

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

100%

 

Ответ: Что для Вас-современное "казачество"?

Под искусственно созданными я имел в виду, естественно, не Ермака с его бойцами, а семиреченских, сибирских (Омск), забайкальских, амурских и уссурийских казаков. Или они являются самостоятельно созданными объединениями?

Так дело в том, что я и не указывал, кому как говорить, а просто недоумевал. "На" режет слух, почему тогда не "на Узбекистане" или "на Уругвае"? Хочу увидеть внятную аргументацию применения "на" по отношению к Украине.

Верно. Но ведь это не должно означать, что неразумно восстановить казачество? Считаю это возможным как вариант каких-либо элитных войск со своим колоритом. Но может я и ошибаюсь.