В Одессе формируется дивизион бронекатеров со "стелс-технологией"

и шо енти катера? Может стоит уже определитсо наконец? Нада строить катера или нет? Кто больший казнокрад? Наши или румынские? Нахрена было строить такое громадное количество речных судов? Где их применять? Какие цели?

 

Ну хорошо, - пан "эгспегт". К вашему сведению - это румынский речной флот, дунайская флотилия. А сравнивать вы собираетесь с ЧФ?
Вы может выскажете свою точку зрения, вместо того, чтобы троллить вопросами "А может", "будем" итд итп?

 

Можно я скажу. Полноценный флот на Черном море нафиг не нужен. Сторожевики и погранкатера и хватит. Бабки потратить на береговые ПКРК и авиацию. А катера, как дешевое средство на Дунае нужны. Как сторожевики, а не как ударная сила.Тяжелое вооружение не нужно, т.к. увеличит осадку и уменьшит маневренность. На Черном море авиация может сделать погоду.Подумайте о быстроте реакции, дальности, ударных возможностях ВВС. Как глубокий дилетант полагаю за ВВС будущее. Англичан на Фолклендах кто наказал-Этандары с ракетами. И топили фрегаты УРО!

 

Кстати, для Моториста, Украина приняла на вооружение управляемый снаряд 152 мм. Наверное тоже отстой? Критикните, коли Ваша ласка...

 

Шо вас всех носит - "надо строить, не надо". Эти катера все что может позволить ВМС Украины из выделенного бюджета. катера предполагается применять против браконьеров, нарушителей границы, итд итп. Введение их в строй никак не изменит существующий паритет.

Конкретная пропозиция - можно отказаться от фуршетов в администрации президента, ибо кушают они много больше чем в РФ, экономию пустить на флот - в итоге получаем два дивизиона катеров.

И это, давайте, перестанем оскорблять оппонентов если их точка зрения отличается от вашей.

 

на реках сражения речных флотов происходят? Типа один на один?

Зачем румынии эта флотилия? тем более в случае вероятного конфликта она разносится авиацией и артиллерией очень быстро....

 

Паритет не изменит. Но принцип обсуждения типа, если из ПМ нельзя поразить Абрамс, то пистолет дерьмо. Где-то так.

 

Но войну все таки англичане выиграли. А Аргентина как раз без полноценного флота, одной авиацией не смогла остановить высадку морской пехоты.

 

Именно устарелая авиация и все остальное не позволили решить задачу. Пара французских штурмовиков и ограниченное количество современных ракет. Сравнили-атомная подлока с управляемыми торпедами и Хенерал Бельграно времен 2 МВ. Кроме Этандаров-все старье.Но они себя проявили.Пример простой-от старья надо избавляться, если рассчитываешь наказать агрессора.

 

А наша флотилия из 9 гипотетических катеров для авиации и артиллерии невидима?
Вообще камрад Норман предположил, что строят в противовес румынам, потому катера нужны, две страницы назад вы предполагали (как я понял смысл мессиджа) что если в румынские катера посадить ихний спецназ (иллюстрируя роликами полицейского спецназа - ибо вряд ли это "вултурия") то это вообще страшная сила.
Теперь выясняется, что румынская речная флотилия вообще нечто эфемерное.

 

Кстати снаряд имеет более боьшой процент попаданий и существенно дешевле чем у федералов.

 

Ну нанесли они потери, были бы современные самолеты, были бы потери выше, но помешать высадке мог только полноценный флот. Естественно с полноценной авиацией.
пример еще проще из Фолклендов - не имея не первого ни второго в войну влезать не стоит.

 

А общевойсковые действия? Не забывайте про труднодоступность и неразвитость Фолклендов. И вообще это был идиотизм. А десантная операция без флота...нонсенс.

 

Извините конечно, но такие "федералы" в этом контексте????

 

Де я писав що катера є як протидія румунам? Натомісь написав що хотів би почути опінію тих що катера критикують - що пропонують вони? Ви же служили в флоті, дайте свою опію, що має бути кращим. Ато обгадити все українське охочих є, але по конкретиці ноль.

 

Я конечно извиняюсь но как ни странно Российские федералы. Страна такая есть Российская Федерация, могу на карте показать. Про выстрелы много инфы, можно/нужно в отдельный топик вынести.
Что то пока нет инфы по баблу на кузне на постройку бронефилюг.

 

Ну что ж,если читать умеют не все-повторюсь;как минимум увеличить калибр и/или скорострельность,скорость хода,а еще лучше заказать на выделенные деньги катера (разработку и строительство) на профессиональной европейской верфи..
Россия например находит возможным и и целесообразным заказывать корветы во Франции...
Тогда есть шанс создать подразделение боеспособное не только против контрабандистов на моторках но и против тех же Румынских броняшек.
А контрабасов можно гонять на уже имеющихся...

 

Если рассматривать малозаметный небольшой катер как средство обнаружения целей и наводки на них авиации то смысл в них может и есть.


Хотя военный конфликт со страной ЕС/НАТО??? Пусть даже и Румынией?

 

Я в курсе. Просто необычно, что нас так называют граждане соседней страны. Так называли федеральные войска в Чечне.

 

А что-стационарных постов наблюдения и наведения уже не достаточно??Если нет-пойдут как наблюдатели те же "Грифы" которые обойдутся гораздо дешевле...Овчинка не стоит выделки

 

http://reibert.info/forum/showpost.php?p=3515280&postcount=70

Я понимаю, что "пепел Клааса" стучится в ваще сердце "украинское - значит лучшее". Но где я вам возьму "опію"?

 

а нафиг строить "броненосцы" если авиации Украины хватит, чтобы утопить, разгромить, и сбить все плавающее, летающее, высаживающееся на Дунае. Проще построить на своей верфи что нить маломерное, плюс речные тральщики. 130 миллионов (гипотетически) - это ж зарплата рабочим, инвестиция в производство, в свое.

 

Если есть где и кому строить...Про Николаев уже отписались,а на Ленкузне у меня Шеф регулярно бывает(он там при союзе стажировку проходил после учебы)-так несмотря на то что человек он интеллигентный матерится после каждого визита как боцман с 40летней выслугой...

Хотя ладно-надоело.Даст Бог через 2-3 года увидим чем это все закончится

 

Если можно-еще раз, но так шоб я понял. Отупел на работе, кругом интелихенты проклятые. Иткак,нафига Украине броненосцы? И хто там высаживается на Дунае, являясь членом НАТО? Если попрет НАТО, броненосцы не помогут, а Румынию НАТО не пустит повоевать.