Катынь. Кто убил?

Ответ: Катынь. Кто убил?

Далее Цыганок утверждает: «в Варшаве одновременно «забывают» о массовой гибели пленных красноармейцев (по различным данным — от 20 до 40 тысяч, в том числе и 3000 поляков, воевавших в Красной Армии) из-за нечеловеческих условий в польских концентрационных лагерях в 1920 году».
Тут опять существенные неточности. Во-первых, непонятно, откуда автор взял эти цифры. Польские источники говорят о 16-8 тыс. погибших красноармейцев, из которых 12 тыс. поименно установлены.
Наши ура-патриоты ведут речь о 60–80 тыс. жертв польского плена, но эти цифры абсурдны, равно как и цифра в 40 тыс. погибших в польском плену красноармейцев.
По данным польского историка Збигнева Карпуса, всего в польском плену находилось около 110 тыс. советских военнопленных, из которых около 25 тыс. вступили в антисоветские военные формирования Петлюры, Булак-Булаховича, есаула Яковлева и др. Впоследствии они были интернированы в Польше уже как бойцы этих формирований и под советско-польский обмен пленными не попали.

Следует также учесть, что находившиеся среди пленных находившиеся среди пленных красноармейцев латыши, венгры и австрийцы (всего их было около тысячи человек) были репатриированы главным образом в свои страны, а не в Россию. В Россию было репатриировано 66 762 военнопленных. Это — по польским данным, по советским же данным, только к концу ноября 1921 года из польского плена 75 699 человек, и это — без 965 человек, возвращенных в начале 1922 года. Не исключено, что разница в 10 тыс. человек образовалась за счет возвратившихся солдат интернированных в Польше деникинских войск.

В любом случае это обстоятельство должно уменьшать, а не увеличивать потенциальное число умерших в плену красноармейцев. В Польше осталось около тысячи красноармейцев. Таким образом, максимальное число умерших в плену красноармейцев получается около 16 тыс. человек. За счет того, что число пленных в 110 тыс. человек может быть несколько занижено, а число в 25 тысяч поступивших в антисоветские формирования — завышено, общее число умерших в плену может возрасти до 18–20 тыс., но уж никак не до 40 тыс. Они умерли главным образом от тифа и других эпидемий. Стоит учесть, что та же вероятность умереть от болезней у них была и в случае, если бы они просто служили в Красной Армии — там смертность от инфекционных заболеваний тоже была очень высокой. Кстати, количество погибших в плену поляков, особенно офицеров, было немногим меньше — из более чем 40 тыс. польских пленных на родину из советского плена возвратилось лишь 26,5 тыс. человек.

Цифра же в 3000 поляков, будто бы служивших в Красной Армии, а потом погибших в польском плену, вообще ни в какие ворота не лезет. Действительно, в ходе наступления Красной Армии на Варшаву была создана польская Красная Армия. Однако она так и не вышла из стадии формирования. В бой поляков послать боялись, и вся «армия» располагалась в Белостоке. Насчитывала она всего 1000 человек, большинство из которых были откомандированными из Красной Армии командирами и инструкторами, никакого отношения к Польше не имевшими. Единственный польский Красный стрелковый полк, где преобладали поляки, насчитывал всего 176 человек. Эта армия после разгрома советских войск под Варшавой была эвакуирована в Бобруйск и распущена 30 сентября 1920 года (Кантор Ю.З. Война и мир Михаила Тухачевского. М.: Время, 2005. С. 205).
Польская армия в ходе контрнаступления дошла только до Минска, но не до Бобруйска, и при всем желании не могли взять в плен ни три тысячи, ни даже тысячу поляков, служивших в Красной Армии.

Из статьи Соколова "Считать надо точно".

 

Ответ: Катынь. Кто убил?

Это уж как вам угодно. Только против фактов не попрешь.

 

Ответ: Катынь. Кто убил?

Это мое право кого и где приводить. Соколов по-вашему на одном уровне с Суворовым? Да уж. Глаз за глаз - Мухина тоже тогда нечего тут приводить.
Статья Соколова дельная. Есть что возразить, так давайте вперед, а не стройте тут из себя.

 

Ответ: Катынь. Кто убил?

Вы сомневаетесь? Наивно.

В изложении Мухина из "Антироссийской подлости"? Увольте.

 

Ответ: Катынь. Кто убил?

(с) Рус_Лох. Без комментариев!

Я думал вы мне что-то действительное оригинальное представите. Это уже читано-перечитано. Только где ж тут сенсационные открытия о лагерной системе. То что Лоренца перевели в Красногорский спецлагерь или как он скорпионов ел, поскольку хоть он и участвовал в "Антифа" (!!!), но вот с белковой пищей как-то негусто все равно было.

Так и не только оную. Приходится порой и таким "садомазо" заниматься. Надо ж быть в курсе, что помимо зеленых человечков еще этот сабж выдаст.

 

Ответ: Катынь. Кто убил?

На каком глазу, простите?

 

Ответ: Катынь. Кто убил?

Я же не просто так сказал. Завтра днем на свежую голову выложу. Благо недостатка в сборниках документов по военнопленным сейчас нет.

 

Ответ: Катынь. Кто убил?

Нормой было то, что главным образом "фантастически везло" сотрудничавшим с органами и состоявшим в различных антифа-комитетах и т.п.

Ага, и в германской армии он поедал в огромных количествах насекомых

Так и представляю себе немцев, лакомящихся улитками или уплетающих за обе щеки лягушек. Лягушки то не всякие кстати поедаются и французами.

 

Ответ: Катынь. Кто убил?

Юморной вы наш, гавномет. Уж извините, грубость на грубость.

 

Ответ: Катынь. Кто убил?

Итак, как и обещал, начнем пожалуй.

Научно-исследовательский институт проблем
экономической истории XX века Волгоградского государственного университета

Федеральная архивная служба РОССИИ

Государственный архив РОССИЙСКОЙ Федерации

Центр хранения историко-документальных коллекций

ВОЕННОПЛЕННЫЕ В СССР 1939-1956
Документы и материалы
Под редакцией проф. М.М. Загорулько
Москва • «Логос» -2000


1 марта Л.П. Берия подписывает приказ № 00398 «О вывозе военнопленных из лагерей и приемных пунктов прифронтовой полосы» (док. № 2.12), по которому эвакуации в тыловые районы страны подлежали 110,5 тыс. человек, в том числе 78,5 тыс. из Сталинграда. Однако выход приказа запоздал почти на месяц. К этому времени многие из военнопленных уже умерли, у других начались необратимые процессы.
В результате выполнения приказа из Сталинграда удалось вывезти только 27 295 человек, из районов действий Воронежского и Юго-Западного фронтов еще меньше — из 32 063 только 6732 человек.
Однако и многих попавших в эшелоны ждала страшная участь. Так, в Покровский лагерь НКВД для военнопленных № 127 (Саратовская область) с 4 по 13 марта поступило три эшелона военнопленных общим количеством 8007 чел., из которых в пути умерло 1526.
За время нахождения в лагере с 15 марта по 1 мая 1943 г. умерло еще 4663 человек. Причина смерти последних — дистрофия (4326 человек), обморожение (162 человек), сыпной тиф (54 человек), от ранений (23 человек), другие причины (98 человек).
На 1 мая в живых осталось только 1818 военнопленных. А ведь этот лагерь располагался ближе всего к Сталинграду.

К 15 апреля 1943 г. за два с половиной месяца в лагерях и приемных пунктах НКВД умерло 99 946 человек, в том числе в Бекетовском лагере № 108 — 24 346 человек, Хреновском № 81 — 13 796, Хоботовском №56— 12289, Радинском №188 — 7222, Темниковском № 58 — 5031 и Моршанском № 64— 4129.
Всего с начала войны к этому времени из 291 856 учтенных УПВИ НКВД СССР военнопленных умерло 171 774 чел., или почти 59%. Из них 75 600 человек умерло в лагерях, 29 006— в пути, 31 648 — на приемных пунктах, 33 275 в госпиталях, 5849 — в частях Красной Армии до передачи в приемные пункты, 2245— при приемке в лагерях военнопленных33.
При этом необходимо подчеркнуть, что смертность среди военнопленных продолжала оставаться высокой и в последующие дни, когда зимние месяцы остались далеко позади. За вторую половину апреля умерло еще 25 174 человека, при этом число военнопленных, учтенных УПВИ, выросло всего на 80034.

В IV квартале 1946г. сумма вскрытых хищений и порчи продуктов по лагерям военнопленных составила 452 тыс. руб., в I квартале 1947г.— 502 тыс. руб. За 1947г. было официально зарегистрировано 1527 случаев хищений, растрат и злоупотреблений со стороны работников лагерей 3. 25 января С.Н. Круглое направил начальникам политотделов лагерей МВД для военнопленных закрытое письмо «О борьбе с хищениями и разбазариванием продовольствия в лагерях МВД для военнопленных» (док. №4.42). Теперь к этой работе были привлечены не только оперативные, но и партийные работники лагерей


№ 347

ДОКЛАД ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАЧАЛЬНИКА 1 УПРАВЛЕНИЯ ГУПВИ НКВД СССР М.Я. ЗЕТИЛОВА С.Н. КРУГЛОВУ О РЕЗУЛЬТАТАХ ОБСЛЕДОВАНИЯ ЛАГЕРЕЙ ДЛЯ

ВОЕННОПЛЕННЫХ В РЯДЕ ОБЛАСТЕЙ СССР В ЯНВАРЕ-ФЕВРАЛЕ 1946 г.

Москва 15 марта 1946 г.

По неблагополучным лагерям:

/. Общее состояние военнопленных.

1. *Физическое состояние военнопленных из месяца в месяц ухудшается*. Резко сокращается 1-я группа, уменьшается 2-я группа, растет 3-я группа и резко увеличивается

*группа ОК*.

Так, по лагерю № 399 Пензенской обл. за 4-й квартал 1-я группа сократилась с 2542 чел. до 384 чел., в лагере № 400 Куйбышевской обл. за 5 месяцев группа ОК выросла в пять раз.

3. Заболеваемость все зимние месяцы нарастала, увеличившись за квартал в среднем [в] 3-4 ра*за, главным образом, за счет *дистрофии — 40%* и пневмонии — 25% от общей

заболеваемости.

4. Смертность также значительно растет, преимущественно за счет дистрофии и пневмонии. Например, в лагере № 399 Пензенской обл. умерло в сентябре 9 чел., октябре— 109

чел., нояб*ре — 204 чел. и декабре — 257 чел.

[В] 1946 г. в январе — 161 [чел.] и в феврале — 199 [чел.].

//. Общие причины деградации физического состояния заболеваемости и смертности военнопленных

1. Жилища

Недостаточность, малая пригодность жилого фонда к содержанию военнопленных в зимних усло*виях

Большинство военнопленных размещено в полуразрушенных зданиях, в неприспособленных за*водских помещениях и необорудованных служебных постройках. Температура воздуха жилых поме*щений обычно не выше 8 градусов тепла и подвергается резким колебаниям вследствие перебоев в топливном снабжении.

2. Одежда

Подавляющее большинство военнопленных обследованных лагерей одеты не по сезону. Имею*щееся обмундирование 4-й категории — ветхое, плохо сохраняет тепло и обувь брезентовая, а также матерчатая на деревянной подошве., теплые портянки отсутствуют.

Например, в лагере № 218 Смоленской обл. на 6000 военнопленных имеется только 342 пары ко*жаной обуви. Наличную кожаную обувь нельзя зачастую использовать, так как она маломерок. Обес*печенность постельными принадлежностями крайне недостаточная, большинство военнопленных спят на голых нарах, не снимая рабочей одежды.

3. Питание

В большинстве обследованных лагерей в 4-м квартале 1945 г. и в начале 1-го квартала 1946 г. от*сутствовали основные продукты питания: мясо, жиры, сахар, а также не было должным образом орга*низовано лечебное питание из-за отсутствия диетпродуктов.

Кроме того, в ряде лагерей (№ 315, 417, 390 и др.) имелись случаи систематических недодач без замены и возмещения, а также далеко не единичны случаи внутрилагерных нарушений в организации питания или хищения продуктов у военнопленных (лагеря № 315, 400 и др.).

4. Труд

**Трудоиспользование военнопленных производится неправильно и самым истощающим обра*зом, без учета установленной врачебными комиссиями категорийности труда.

Имеют место массовые случаи использования на тяжелых работах лиц 3-й категории труда и даже использование на трудоем*ких работах оздоровительных команд**.

Перевыполняющие нормы не получают положенного им дополнительного питания.

Занятые на наружных работах не обеспечиваются валенками, рукавицами, объекты этих работ не имеют обогревательных пунктов. Работающие в залитых водой шахтах (лагерь №315— трест «Никопольмарганец») не снабжены резиновой или даже кожаной обовью. Военнопленные не полно*стью обеспечены спецодеждой. Работающие в каменных карьерах, на шахтах и лесоповалах плохо снабжены самыми необходимыми инструментами.

**Примером может служить сообщение начальника] УНКВД Днепропетровской обл. т. Шлихта о том, что из 4000 военнопленных лагерного отделения «Автострой» лагеря №315 в результате варварского трудоиспользования в течение 4 месяцев потеряли трудоспособность 3000 чел. (записка по ВЧ на имя т. Круглова от 4 февраля 1946 г.)**.

6. Нарушение директив центра и трудовая недисциплинированность

Недостаточно четкое и полное выполнение директив центра, особенно по линии питания и трудо*использования, принявшее в ряде лагерей (№ 315, 417, 390, 400 и многие другие)
систематический ха*рактер, является ***основной причиной деградации физического состояния военнопленных***.

Серьезным тормозом в выполнении директив НКВД СССР, направленных на оздоровление воен*нопленных, является неопытность значительной части офицерского и рядового состава в организаци*онных вопросах, касающихся специфики лагерной жизни, и отсутствие соответствующей работы с ни*ми по изучению и выполнению руководящих и инструктивных положений.

Некоторая часть кадров оказалась разложившейся и преступной, в результате чего военноплен*ные страдали от хищений продуктов и других материальных ценностей, иной раз при прямом участии руководящего состава.

Так, по лагерю № 315 за 1945 г. сменено 2 начальника управления и 7 начальников лагерных от*делений из 9.

Особенно тяжела текучесть и неполноценность снабженческих и хозяйственных кадров. Отделы кадров УНКВД уделяют недостаточное внимание серьезному подбору людей для лагерей военноплен*ных.

7. Нарушение договоров хозорганами

Редкий типовой договор выполнялся хозорганами полностью; особенно ущерб здоровью военно*пленных причинило невыполнение обязательств по обеспечению жилищно-бытовых условий, снабже*ния топливом и дополнительным питанием для выполняющих нормы.

8. Медснабжение

Санотделы военных округов, исходя из своих возможностей, снабжают лагеря без учета заявок или покрытия норм, засылают ненужное и урезывают необходимое. Особенные затруднения в снабже*нии мединвентарем и предметами ухода за больными, о чем сообщено в Главсанупр [Красной Армии].

9. Медкадры

При значительном недокомплекте военнослужащих медработников недостаточно используются медработники из числа военнопленных.

(Конкретные недочеты и причины их порождающие по каждому лагерю в отдельности, см. стр. 6-25.)*

Принятые меры и их выполнение по оказанию практической помощи проверенным лагерям пред*ставляются отдельной докладной запиской ГУПВИ.

 

Ответ: Катынь. Кто убил?

Да никакого другого дела нет. Это только в воспаленном воображении Рус_Лоха и ему подобных возникают подобные гипотезы.

 

Ответ: Катынь. Кто убил?

К док. №2.9
Лагерь-распределитель № 81 в местечке Хреновое Воронежской обл. уже 6 апреля 1943 г. вместе с Хоботовским лагерем № 56 пришлось ликвидировать из-за их неподготовленности к приему военнопленных.— См. док. № 2.43.
Перед этим 3 марта начальник Хреновского лагеря № 81 капитан госбезопасности В.Г. Кузнецов за «преступно-халатное отношение к своим служебным обязанностям, невыполнение указаний НКВД СССР о порядке содержания военнопленных, необеспечение необходимых бытовых
условий и дисциплины среди военнопленных» был арестован. Начальником лагеря был назначен зам. начальника УПВИ полковник госбезопасности П.К. Сопруненко, совсем недавно освобожденный от обязанностей начальника УПВИ НКВД СССР. Однако эти решения запоздали. В Хреновском лагере к этому времени умерла большая часть военнопленных. Из намеченных к вывозу 24 000 чел. удалось вывезти лишь 3045.

К док. №1.2
1. На Международной конференции в Женеве 27 июля 1929г. были приняты конвенции «Об обращении с военнопленными» и «Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях», поддержанные главами делегаций от 47 государств. Советский Союз участвовать в работе конференции отказался. В дальнейшем Конвенция «Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях» руководством СССР была признана и с 26 марта 1932 г. вошла в силу для Советского Союза. Конвенцию «Об обращении с военнопленными» вплоть до подписания новой конвенции в 1949 г. руководители СССР так и не признали. В противовес ей 19 марта 1931 г. ЦИК и СНК СССР утвердили «Положение о военнопленных». Межгосударственное соглашение тем самым вопреки международной практике было подменено внутренним законодательством.