Сдается мне, это копия Хорошая, спору нет, но копия. Никогда я не видел на железных обручах такого глубокого и мощного штампа.
сохран уж очень хорош,блеск,ни потускнений ни чего,как на обычной оцинковке думаю что очень хорошая копия,на форуме же такие были
вот клеймо на моём цинковом обруче.совсем неглубокое.в отличии от клейма на обруче ТС думаю качественная копия обруча.сохран очень хорош для вещи возрастом более 65 лет
Обод снят из каски с чешского склада, блестит после купания в "туалетном утенке". Если это копия то 1940года
Я так понял, -MG-34- сам не ожидал такого результата. Обычно я мою обруча в мыле. Когда увидел фото этого даже сперва не поверил своим глазам что это с моего шлема. Со временем он потускнеет или можно обработать преобразователем ржавчины с цинком. По цене я давал выше ссылку
Клеймо у B&C даже на жестянке всегда лучше выглядит, чем, например, у DRP (у Вас, кстати, обруч именно их производства, если я не ошибаюсь). Несмотря на все внешние признаки и свидетельства оригинальности, больше 150 гр я бы за него не дал. Как 70-летный артефакт обруч испорчен. Мысль о том, что "это все-таки оригинал, но мне никто не верит" не добавит ему стоимости, когда об истории все забудут.
Потому что сейчас у него вид, как у слегка потертой копии вчерашнего производства http://www.reibert.info/forum/showthread.php?t=147688 Без обид.
Тут речь не совсем о внешнем виде складских вещей. Вы утенком сняли с обруча гальваническое покрытие, обножив при этом голый металл. Это как, если бы Вы со складского МП 1940 г.в. сняли воронение. Согласитесь, он бы потерял в цене. Скадской обруч обычно выглядит так. Или как у Лазера в теме. PS. Кстати спасибо. Благодаря Вашему эксперименту развеяли один мой миф. Я предполагал, что характерные горизонтальные полосы на стальных обручах обусловлены прокаткой металла. Оказывается это гальванический налет.
