Каска М40

Всем Привет!
Моя реставрация касона м40.
Камрады, прошу оценить

 

Фото исходника:

 

Все отверстия и трещинку запаял. Снаружи и изнутри, фото к сожалению не сделал. Паял, обработав кислотой для пайки. (Магазинной).
Далее слой шпатлевки. (Novol).

 

Люверсы сточил, вставил новые.
Сквозь шпатлевку видно, пайку.

 

Еще фото:

 

Перед покраской задувал простой темно-зеленой краской. Потом мелкой наждачкой зачищал, чтобы убрать мелкие царапинки, неровности.

 

Еще:

 

Далее покраска. По совету Maverick911, красил на расстоянии 40-50 см. Для образования пор (небольшой фактурности), чтобы при состаривании ржа задерживалась в них. Матовый лак, так же наносил на расстоянии 40-50 см.

 

После, установил декали.

 

Как ставили новые вент втулки?

 

И самое интересное, подшлем. Прошу обратить внимание. Старался.

 

"Вылизан"на пять с плюсом!!А почему м40 назвали???

 

Симпатишный кассон!!! Вы бы только его застарили немного.....

 

Думаю, старить или нет?

 

Так, м40 был

 

хорошо потрудились!

 

Еще фото, формовки кожи. Кожа телячья, крашенная. Толщина 1.3-1.5 мм.
Кожу мочил, надувал шарик, ждал пока высохнет.

 

Понял..На иходнике не задержался взглядом.....А теперь-м35..

 

Оловом пытался, но вставлял их уже после слоя шпатли, поэтому той же шпатлей их и приклеил, но держаться прочно

 

"И самое интересное, подшлем. Прошу обратить внимание. Старался."

Подшлем без пружин? Была М40-стала и не М40 и не настоящая М35. Люверсы сточили зря. Орел Люфтовый хоть какой -то был, нового Люфта в лучшем сохране приобрели? Шпатлевки местами много , особенно на козырьке и юбке, она там не нужна в таком количестве; если проводить работы по металлу, то до конца, а потом шпатлевать, это по вставке люверсов(по шпатлевке). Почему не попробовали восстановить правый люверс, мне кажется это было реально. Уровень и качество выполненных работ при этом на высоте.

 

Подшлем без пружин. Обручи с форума, переделанные. Люверсы, считаю что сточил не зря. Если я восстановил бы один, то как быть с другим? Орел люфтовый счищался легко руками, каску считаю просто исходником, декаль здесь уже ценности для меня не имела. (На фото декаль смотрится может хорошо, но это фотки продавца. Пока она ко мне доехала (в Казахстан), да я ее в руках покрутил, повертел. Декаль значительно ухудшилась.
Люфта в лучшем сохране, не приобрел.

 

Ну кому как , по фото орелик хоть какой- то, но если обсыпался, то значит исходник, я в руках не держал, соглашусь. Я вот про правый люверс говорил, тот, что вмятый, его нужно было попробовать восстановить, а левый и так хорош. Плюс подшлемы без пружин, как - то не очень.

 

Хорошая работа! Понравилась равномерность наложения фактурного слоя.
Подшлем тоже на высоте, кстати чем отверстия в коже делали (?), такое впечатление что их высверливали сверлом.
Согласен с Tamerlan25 - делать из 40-ки М35 пожалуй как то "не по настоящему", хотя конечно дело Ваше...
Декали не самые удачные вы нашли, ну да к высокому качеству проделанной работы это отношения не имеет.

 

Сделано не плохо,но теперь не понятно это М-40 или М-35.Если бы мне попался исходник люфт,то я бы люфт и сделал,но это лично моё мнение.А так реставрация отличная.С ув.