учитывая поддержку Францией и ВБ Финляндии в Зимнюю войну, то вполне могло получиться против часовой стрелки Финляндия польша+Германия Румыно-БолгароВенгрия Турция Британцы и Французы с Японцами
Зимней войны бы не было. Сталин бы сидел смирно и ждал пока буржуи перессорятся. Япония бы друзей на Западе себе не нашла, у неё аппетиты были для дружбы неправильные. Там могла быть заварушка, но нас бы она коснулась мало. Вообще был шанс что в Европе обойдется без войны. Британия и Франция сами бы ничего не начали, у них проблем внутри страны хватало. Все бы зависело от нового лидера Германии и его амбиций.
Они же как раз в текущей реальности все и начали. Им нужен был Гитлер, чтобы натравить на СССР. Они его выкормили, вырастили, отдали ему демилитаризованную зону, потом австрию, потом Судеты, потом всю Чехию, потом кинули Польшу, а вот парень вышел из-под контроля и сожрал Францию. И то англичане похоже с ним сговорились, т.к. война очень долго между ними шла ни шатко ни валко.
Именно так. Им был нужен кто-то другой. Они всю свою историю чужими руками жар загребали. Если бы вместо Гитлера Германия получила более вменяемого лидера то англичанам пришлось бы все начинать сначала в другой стране или менять руководителя в Германии. Сами они бы войну не начали. Как и Франция, у той политическая ситуация была такая что не до войны.
война(внешний враг) - лучший способ поправить внутренние дела. Такое ощущение что РП и Финляндий песни пели и плясалии про РСФСР не вспоминали и претензий никаких не было....
1. Способ не самый лучший и без крайней нужды, без благоприятных внешнеполитических условий, используется только лузерами. Сначала они доводят страну до ручки, а потом решают что маленькая победоносная война сделает жизнь народа сытнее и счастливее. 2. Маленькие страны сами очень редко атакуют большого соседа, даже если у них есть поддержка сверхдержав. Польша и Финляндия сидели бы тихо и ждали пока СССР встрянет в войну с кем-то крупным. И только потом, МОЖЕТ БЫТЬ, решили бы встрять в разборки.
и польша и финики имели границы в десятках км от "столиц" СССР. учитывая тогдашние мечты об великих РВ и Ф - зуюы чесались у всех(тот же Булаховский), великая Транснистрия...Пантюран...Франция с Британией аж спотыкалысь от количества сявок что мнили себя волками и вели свою игру..
Чесались, но с 1924 на европейских границах СССР было тихо. Не было "лидера", кто мог бы возглавить и организовать свору Мосек. Малая Антанта была слишком разношерстной публикой, имела слишком много взаимных претензий для совместного нападения на СССР. Британия/Франция не имели с СССР такого размера проблем чтобы заморачиваться созданием союза и войной. Мы поставляли дешевое сырье и покупали готовую продукцию - мечта буржуев а не социализм.
Польша в тех масштабах сявкой все же не считалась. До октября 39-го её боеспособность оценивалась высоко.
ага счаааз.... и про тишину на границах - то же весело... там идеологические расхождения - советский матрос/прачка - посол, всеобщее избирательное право.... а средняя азия и закавказье - чьи ушки, не британские ли торчали...
Комраты----вы сегоднешнее время обсуждайте....без нац-соц. мир пришел в тупик...Европа,Россия США пополонили инородцы-что не проблема.Гитлер- ВСЁ видел -пророчески наперёд.
Да о России- так её и сейчас нет.... рабская идеология иудохр + узурпатор -+ вырощеное уроло....Ни о какой самостоятельной и великой речь не идёт.
Не весь мир. Китай иностранцев выгнал в 60-х годах и с тех пор там живут только китайцы. Арабские страны тоже инородцев не жалуют. Хотя ни там ни там национал-социализма нет и не было.
У МК/России/СССР/РФ друзей нет. так что тема полезная.. особенно про финского "львенка" и прибалтийских нацобразований. А по поводу "тишины". Если на участке ответственности погран заставы "через день" групповые проходы, если европейская Британия устраивала ... "подлянки" от средней азии до баку....