Повторка ЖК1 на подлинность

Помогите определить подлинность

 

По моему похожа на неизвестного производителя

 

вот еще копаные , фотки взял с другого ресурса , надеюсь камрады не осерчают

 

мое мнение - копия!

 

Прошу просто сравнить две "9" предмета в теме.

 

ассиметричный, литой продукт фуфлогонов....

 

девятки на обсуждаемой повторке сделаны правильно, они разные

остаюсь при своем мнении

топик стартеру неплохо бы добавить фоток с разных ракурсов аверса , реверса , иголки , крюка

 

Писал на Виолити,пишу и тут.Предмет выставленный ТС-копия.И никакие дополнительные фото ему не помогут.С Ув.

 

Где-где писали? Может не стоит так категорично заявлять? Прокомментируйте, пожалуйста, посты 4 и 5 - там тоже копии без вариантов?

 

Мнения разделились...
Я бы послушал мнение Константина (Том63).
Напишите ему с просьбой в личку - он здесь бывает.

 

Во первых не по теме.Я стараюсь быть зарег-ным на всех "поисковых" сайтах,где количество коллекционеров и поисковиков превышает 20 000 человек.....И быть в курсе всех событий в "копательском" мире,т.к. сам "болею" этими увлечениями.....А Ваши "понты"......Поверьте,это пройдет.Все проходит....Люди становятся умней только учась на собственных ошибках,приобретая при этом жизненный опыт. Ну или уже в могиле....В любом случае,после прочтения моего поста,вы окажетесь ближе к одному из этих вариантов..... Успехов Вам. С Ув.


Дальше вопрос ТС : "Поведайте нам историю приобретения или находки данного экземпляра ?" С Ув.

 

Какие "понты"? Я задал конкретный вопрос: "прокомментируйте оригинальность знаков в постах 4 и 5". И не надо мне про жизненый опыт тут заливать, Ваше утверждение по поводу оригинальности голословно и слегка безаппеляционно. Может нужно поспокойней быть?

 

Я Вам уже в личку написал..
Нельзя быть настолько самоуверенным,чтоб потом улепетывать стыдливо поджимая хвост.
Вам сказали-обоснуйте! Вы отделались отговорками и длинными тирадами,пытаясь поучать человека который в этой теме много лет.., специалист, уважаемый на многих форумах коллекционеров..
Так обоснуйте.. Нам вот, убогим,интересно...
Иначе схватите нарушение... Да, и правила прочтите на досуге.

 

Вот ответ от Том 63:
Пристежка оригинальная. Точно такая же показана в книге Маерца. Стр. 556-561. Там описаны и показаны все особенности штампа

 

Итак ....

У вас есть уникальная возможность приобрести данную "оригинальную" шпангу за 52 грн!!!!!!!Торопитесь, РАРИТЕТ могут перехватить !!!!


также вашему вниманию представляются еще несколько редких предметов это-го же продавца (респект Краматорску!!!)

Мясо 11 грн
КВК1 6.50 грн

торги в разгаре,шпанги улетают !!
мегараритеты в продаже на Аукро!

 

От Кости:

 

эта книга у меня есть , предметы похожи не более того..... (косяков подобных шпанге в теме там не наблюдается)
52 грн и обсуждаемая шпанга вместе с мясом и квк в руках счастливого обладателя...
дерзайте, а вдруг !

 

Не знаю, может я чего не понимаю... Но как такую корявость можно было выпускать? Опять же, из под серебрения проглядывает реально красный металл. Не понятно...
P.S. только что общался с Костей. Его мнение - оригинал.

 

По просьбе Константина ставлю ссылку на обсуждение на АК:
http://www.ak-group.ru/forum/showthread.php?t=9693

 

неужели фемида слепа ?
разве было обоснование базара ?

кстати - с продавца на аукционе , или с покупателя причитается .
дайте ссылку на торги , может сам куплю раритет за 50 гривен

 

Маерз не так категоричен , мне он ответил следующее ...

Hi Dmitriy,
It seems to be either an originbal or a very good cast of the Unknown Maker (now Eugen Schmidhäußler). It is impoosible to determine from pictures, one needs to have it under the scope. However, I must say that IF it is a cast, it is extremely good.
Best regards,
Dietrich

 

Как-то по-хамски этот товарищ комментирует.

 

А по теме,мне не нравиться.