И.Грибков, Д.Жуков, И.Ковтун Особый штаб "Россия"

Восстанавливаем

Представляем Вашему вниманию новую книгу серии "Враги и союзники" -
И.Грибков, Д.Жуков, И.Ковтун Особый штаб "Россия". ISBN:978-5-9533-5796-8; 464с.; 2011г.; 84х108/32; 7БЦ; Бумага:офсетная.

В истории русского коллаборационизма в годы Второй мировой войны особое место занимает генерал-майор вермахта Борис Алексеевич Смысловский (1897—1988), известный также под псевдонимами «фон Регенау» и «Артур Хольмстон». Выходец из известного российского дворянского рода, офицер-артиллерист и разведчик, служивший в Русской императорской и Белой армиях, Смысловский после окончания Гражданской войны был вынужден эмигрировать в Европу. На чужбине он не отказался от идеи борьбы с большевизмом любыми средствами, и в начале 1930‑х гг. стал штатным сотрудником германской военной разведки — абвера. Эта книга — рассказ о деятельности Смысловского через призму его биографии. Основной объем исследования заняли главы, посвященные Второй мировой войне.

Из-за невнимательности сотрудников издательства на обложке фамилии лишь двух авторов

 

Шикарная работа. Лучшее, что есть по Смысловскому на сегодняшний день. Такую книгу не грех и на западе издать (впрочем, как и многие другие книги серии).

 

В Харькове уже в продаже с месяц.

 

вчера наконец-то получил книгу, читаю...
наверное, самая увесистая из серии получилась

на С. 185 по поводу сотрудника Зондерштаба "Р" по фамилии Барвинский - повтор ошибки отсюда (пост № 82) - http://reibert.info/forum/showthread.php?t=46367&page=4 - которая была исправлена с деталями здесь (посты № 137 и 139) - http://reibert.info/forum/showthread.php?t=46367
встретилось еще несколько мелких неточностей, но не принципиальных...

 

Отличная книга. Очевидно, что это лучшее, что есть по Смысловскому. Но несколько вопросов осталось. История с присвоением генеральского звания Смысловскому какая-то мутная. Понятно, что генеральские звания в апреле присваивались. Понятно, что в условиях присоединения к 1-й РНА дивизии Шаповалова Смысловский имел право на присвоение звания (хотя далеко не все комдивы в вермахте в 1945 году были генералами). Однако этого явно мало для утверждения о реальности присвоения звания. Ссылки на удостоверение, подписаное Бауном, не выглядят убедительно. А данных OKW о присвоении звания, как я понимаю, нет ? Далее, вопрос по численности 1-й РНА. Авторы говорят о 6 000, не приводя расчеты, но не соглашаясь с данными, что численность была в два раза меньше. В тоже время в Лихтенштейн пришло менее 450 военнослужащих 1-й РНА, авторы упоминают о порядка двух тысячах потерь в ходе марша. А где остальные ?
И к сожалению авторы не объяснили, чем с их точки зрения вызвана довольно странная, ИМХО, тенденция - практически все ближайшие соратники Смысловского в итоге становились его резкими критиками. Попытки во всем обвинить критиков (зависть, отсутствие опыта, неудовлетворенные амбиции и т.д.) не убеждают. Может быть причина в личных качествах Смысловского, о которых в книге не упоминается ?

 

Вообще-то в книге все эти моменты прояснены достаточно подробно.
Никакой "мутности" в присвоении звания нет. Этому уделено внимание. Если не убеждают официальные документы.... ну тут я не знаю....
По вопросу о численности также подробно написано: откуда взялось число 450 человек, которое с количеством тех, что "пришло в Лихтенштейн" не имеет ничего общего.

Это какие же "ближайшие соратники" становились критиками, тем более резкими? Все основные сотрудниками С-ко прошли с ним всю войну и эмиграцию.

 

Отличная книга!
Очень много интересного по деятельности украинцев в Зондерштабе "Р".
Спасибо авторам!

 

Наконец-то дочитал! Очень понравилось.

Особенно про годы жизни Б.А. в Аргентине

Авторам спасибо

 

А мне в работе больше всего понравилось в самом начале, описание процесса создания всего проекта, и самый конец, отступление когда шло. Запомнился вот разговор Б.А. с Власовым.

Тем не менее, работа над темой должна быть продолжена. Пока что авторы проанализировали литературу в этом направлении. При переиздании работы, если оное будет, в идеале надо брать документы, немецкие. Смысловский был тот ещё лис, поэтому вопрос в том, насколько можно верить истории разведчика, изложенной самим разведчиком. Что-то он мог скрыть, исказить, переврать. Это же натура уже, бывших не бывает.
Всё это - дело будущего, конечно. Большой плюс, что начало ему уже положено.

 

рассуждения о том, что авторы проанализировали литературу, просто не выдерживают никакой критики. Помимо литературы, анализировались и источники, часть из которых была не из России (в России их просто нет). Разговор о немецких документах - здесь, на мой взгляд, не совсем уместен. Это документы разведывательные, и дай Бог, чтобы хоть какие-нибудь из них еще достали другие авторы. И, наконец, по мне лучше позиция Смысловского, чем изначально предвзятые рассуждения об теме К.М.А.

 

Да, я некорректно высказался.

А что, они закрыты, эти документы? Или уничтожены? Какова вообще ситуация в этом вопросе, хоть кто-то видел эти документы, работал с ними?

Понятно, что достать их очень сложно, особенно живя у нас. Но, быть может, авторы имеют представление, где искать их... Вот этого я и пожелал бы при переиздании. Интересно не только что писал сам Смысловский о пути своём и своего детища, но и что осталось в официальных документах того времени.
Хотя, скорее всего, это нереальный запрос.

 

Насколько известно, часть документов Зондерштаба хранится в Германии, часть - в США. Разумеется, значительная часть этих документов имеет соответствующий гриф секретности. Возможно, когда-нибудь и кому-нибудь повезет увидеть эти материалы, но, в целом, достать их, как мне кажется, очень трудно. Может быть, какие-то отдельные документы и появятся.... Также интерес представляет личный архив Смысловского.

 

А где он? У наследников?

 

Это очень сложный вопрос. По крайней мере, до момента смерти последней жены Смысловского архив был в одном маленьком европейском княжестве

 

Вероятно, там и остался. Передача его в архив другого государства - например, в Гуверовский или BA-MA, что было бы логично - вызвала бы какие-то отклики в прессе.

 

Вопрос и в том, что в этом "княжеском архиве" хранится. Тот ещё ларчик.

 

Думаю, все "неудобные" материалы Командор почистил. Компромат (несоблюдение обычаев войны в ходе контрпартизанских операций) может быть в BA-MA и архивах СНГ.

 

Думаю, достаточно интересного, чтобы вызвать у специалистов, занимающихся данной темой, определенную радость. Во-первых, что точно знаю - все наградные документы Смысловского, во-вторых, по некоторым данным, там должны быть и письма Смысловского к своим родственникам в Советскую Россию. Кто их откроет, сделает большой шаг вперед в деле дальнейшего изучения личности Хольмстона. Есть еще кое-что, но это только предположения...

 

Весьма вероятно, что и так, но здесь какие-либо выводы делать трудно, так как об этом архиве знал ограниченный круг лиц, если не сказать больше - единицы.

 

То есть, Смысловский оставлял в архиве не только получаемые письма, но и копии своих ответов на них?
Немногие так делали (Марина Цветаева, Марк Алданов).

 

Смысловский оставлял письма. В книге Грибкова, Жукова и Ковтуна одно из них приводится: письмо Алекандра Малюги (С. 35). Но, надо сказать, что оставлялись не все письма. По понятным причинам.

 

Очень даже возможно, что они в BA-MA. И не думаю, что из этих документов что-то "вычищалось". Оперативные документы могут содержать и не такое. Другой вопрос: остались ли эти документы?

 

Так я о том же и говорю: в BA-MA остались документы, не прошедшие послевоенную "цензуру" Командора.

 

Судя по всему, богатый фотоархив может быть в Liechtensteinisches Landesmuseum.

 

Не то слово - несколько тысяч фотографий смысловцев. Известны и имена фотографов. Причем, мне доводилось видеть фотографии, на которых в самом верхнем углу стояли номера. Один запомнился: 1077