я думаю родной, пусть дороже б/п, зато во-первых в, родные обоймы, во-вторыз звук ну и переделки не добавляют надежности
30-40 набоїв для болтовки для постановочного бою типа напад-оборона на 20-30 хвилин - це мінімум, щоб просто іноді вистрілити. Менше 30 виходить не бій, а цирк, на мою думку. 100%.
По поводу громкости выстрела:заводские холостые Маузер заполнены порохом наполовину.Поэтому по звуку выстрела разницы почти никакой с калашевыми патронами. Патроны которые заряжались в ручную вне конкуренции.
Костя, а чё ты патры в кармане тягаешь? А подсумки зачем были изобретены? И 10-20 выстрелов - это при средней тяжести боев, а если прорыв надо будет делать? А Сапун гору защищать, А отражать попытки занятия плацдармов при форсирование Днепра советами, а? дык там все 25 патров потратишь Естественно лучше всего - под родной патр. Чем больше родного, тем больше удовольствия. С таким успехом так скоро приклады на Маузер будем из пластика наблюдать в продаже. Можна даже представить себе зарисовку: реконструкция, подразделение Вермахта заняло подготовленные позиции и ведёт огонь сострелкового оружия по неприятелю, и крупным планом: одиночная ячейка, в ней находится пехотинец в полной выкладке (молодец, не пожалел денег и времени на экипирвку, что бне быть посмешищем и всё такое), легендарный Маузер 98к в руках, хлёсткие щелщки выстрелов, крики на немецком, передёргивание затворов, вспышки и уханье пиротехники, и свеженький настрел мосинских гильз, предательски возникающий на бруствере даного кагбэ немецкого окопа и продолжащий потихоньку расти. Удовольствие испорчено.. Нет, ну можна к примеру, как вариант, для более полного щущения ситуации и духа тех времён (хотя при мосинских хлопках это будет уже не ТО), принести с собой пару горстей натурных маузеровских гильз, раскидать их воле ячейки, а каждую русскую быстро находить и прятать в карман, но разве это будет В КАЙФ? Для пулемёта - другой вопрос, это оправдывается прежде всего в ценовом плане,а для индивидуального стрелкового - разница в пару десятков гривен - не существенна. ИМХО.
Прошло почти три года со старта темы. Последние мероприятия показали,что нет проблем с калашёвым патроном,а маузеровского или нет или выдают по три-пять патронов.И с собой, владельцы карабинов под родной патрон,ничего не привозят......
Я думаю,лучше под родной патрон.Всё аутентично. Если человек купил схп,на патроны тоже деньги найдет. Всё-таки мероприятия проводятся не каждый день,можно и потратиться. Моё личное мнение.
Однозначно вродном калибре лучше и аутентичней, такой вопрос, а что если под холостой 7,62х51 НАТО? По крайней мере пулеметы на нем нормально работают.
Использование патрона Нато в карабине не так критично как в пулемётах-ручная подача. Но со временем,в случае дефицита Маузеровского патрона,возможно придётся рассматривать и этот вариант.Хотя,а чем он будет лучше Калаша...?
Так дефицит качественного маузеровского патрона,уже на лицо... Ибо бывшие боевые чехи ведут себя не всегда предсказуемо.То отлично,то козлят... Как по мне-тогда либо калашматовский,но звук от него.... (от НАТО-вского правда не принципиально громче),либо МПУ-3.Но с МПУ-3,вылазит другой вопрос-уж слишком принципиальная разница в геометрии хол.патрона между родным и МПУ,ну и соответственно нужно в схему магазина,вносить более кардинальные переделки. Ну и видно разницу в стреляных гильзах...
Натовские патроны тоже разные бывают, одни тише калаша, а другие громче МПУ. Я например за натовский патрон, по одной простой причине, исключаться утыкания патрона при заряжании ибо натовский патрон длинный.....да и из подсумка его удобней доставать )))))))) Но тут есть момент, как я слышал, проблема в получении документов СХП на предметы под натовский патрон
На мероприятии в Эстонии (по 44 году, г. Валга) применяется патрон НАТО. Все К98 под него переделаны. Ленты к МГ набивают патронами из ящиков машинками для зарядки. Лично расстрелял три коробки с 750 патронами за одно мероприятие. Вот это ощущение!!! Если бы решить вопрос использования этих патронов в РФ и Украине, то сколько бы проблем отпало. Но что то мало вериться.
В Латвии тоже самое Кары 98 под НАТО.... Притом Натовские патрики юзаются как металические (четыри вида) так и пластмассовые....
видел в тире простенького дяденьку... ему подарили на ДР К-98 1940 года С курицами... Найн переделок...Впечатление - как игрушка- он стрелял нормой. Жаль я постеснялся попросить подержать...
Причем на Валге пулеметы стреляют металлическими патронами, а винтовки как правило пластиковыми. Звук достаточно громкий в обоих вариантах. НАТО-вский патрон имеет один очевидный плюс по отношению к калашовскому - он длиннее (+ с нормальной иммитацией пули) и для безотказной подачи патронов из магазина винтовки не требует переделки подавателя.
Вот два вида НАТО-вских патриков которые юзают в Латвии, Эстонии и Литве для МГ и Каров.... на самом деле их больше....если незабуду завтра выложу....некоторые кары зделаны под определенный вид, некоторые кары уневерсальны можно юзать два или три вида патриков...
Имелось ввиду что к примеру шпилька размешенна так что можно юзать разные по виду патроны НАТО...или только под конкретный размер - условнно только длинные или только короткие...
Кар-это карабин,а шпилька-это штифт в стволе,я правильно понял?Значит речь идет лишь о длинне патронов,а не о виде(марке)боеприпаса?
Если уж и переделывать под 7,62х51 НАТО, то конечно же лучше под длинный вариант холостого патра, решается как минимум одна существенная проблема в боепитании(т.е. пойдут все холостые патроны калибра 7,62х51 НАТО(длинные, короткие, пластиковые) и как уже говорили более оптимальная подача холостого патрона и меньший минимум внесенных переделов в механизм подачи.
