Помогите по Маннлихеру, какая конкретно модель? вроде этот http://www.bayonet.lv/ru/articles/AustroHungary/M1895k.htm, но у моего возле кнопки отверстие под кольцо-зацеп. Подвес оригинал? Приблизительная цена? Спасибо
Дырка рукоблудие, но со смыслом Под скобу темляка сверлили - думаю в окопах делали для новоявленного унтера. Что интересно иногда делали скобы под темляк именно с обратной стороны, видимо чтобы темляк свисал на крестовину со стороны кольца. Так что штычек не ординарный. Вот фото для примера - темляк обвязан за крестовину со стороны кольца.
Poka realno zdelan vo vremja WW1, eto dlja soldata bez vintovky, tak kak na fotocke, tam styk M90 dlja muzikanta, neimeli vintovky, i etot styk nevozmozno uze dat na vintovku, v etoj konfiguracii.
Согласен что на фото музыкант с 90-м штыком, вот что на винтовку с такой скобой надеть невозможно, тут я бы поспорил. Вот пример 1895 штыка с такой же скобой. На втором фото видно что скоба совершенно не закрывает Т-образный паз и штык наденется на шину. А мое предположение, что это все таки фронтовая переделка, основано на том, что в мирное время не имеет смысла из штыка рядового делать такого "унтера" можно и заказать себе подобающий образец. С уважением.
Na etot fotocke da pravilno vozmozno davat na vintovku, no na mnogich takich peredelkach uze eto nevozmozno, pocemu davat vo verch krug dlja porteppee? neimejet smysla, vozmozno davat kak na unteroficeru zdola golovy, ja dumaju vse eti styki imeli soldaty bez vintovok, nado dalse skazat sto styki s prijemkoj armii, to znacit, nevozmozno izmenjat kak kto by chocel, eto armijskoje net civilnoje, kogda eto zdelano bylo tjazelo skazat.Vozmozno i styk byl uze ne v evidencii armii i pokuplen ili priobreten soldatom i potom izmenjan.
Надеть на шину может быть и получится,а вот с фиксацией могут быть проблемы,т к штык не доконца сядет на шину-на величину диаметра проволоки кольца.
