Для нашей местности оптимальна "березка", как например пограничники РБ до сих пор носят "двухцветку" и ничего. В идеале - двухстороння. Одна сторона зеленая с белыми листьями для "зеленки", другая желто-зеленая с желтыми листьями для осени (как обратная сторона в "сумраке", может даже немного бледнее).
РБшные погранци уже не первый год в жалком подобии флектарна ходят, куртки зделани по типу пилотов только по яйца(славянская мода) и штаны аж с двумя врезными карманами из которых всё выпадает...
В Беларуси погранцы носят двухцветную березку ПВ КГБ СССР, можно посмотреть альбомы http://vk.com/albums-19144787
Вернее новодел,который никак не сравниться с оригинальной полевой камуфлированной формой ПВ КГБ СССР.
Вот для сравнения фото оригинала складского хранения. В новой форме сохранено только подобие рисунка, цвета же совершенно другие (а главным плюсом советской было то что цвета хорошо подходили под местность). Хотя если говорить обьективно, то вариант с белыми ("серебряными") листьями летом работает лучше, а вот ближе к осени наоборот лучше "двухцветка" Ниже фото для сравнения. На фото конец августа - начало сентября, в начале и середине лета когда еще нет желтых листьев "березка" работает лучше.
По РБ-шной хб берёзке скажу,что после первой стирки цвет приходит в норму,есть еще одна та которая куртка типа пилот она побледнее и ближе к ПВ КГБ,но там ткань покрепче хб.Я вот берёзку РБ ношу и на рыбу и на коп и ничего у меня не вываливается,как и у многих знакомых кинологов которые получив форму ВВ продают её,чтоб купить себе берёзку,а это о чём то говорит,хотя признаю,что по качеству она уступает периода СССР в то же время остаётся на уровне боёвки ССО РБ.
советскую форму можно было носить всю службу а новую хоть бы на пол года хватило а по поводу камуфляжа во времена ссср то представьте комок в песках в афгане!!!
Советская форма в нормальной строевой части разваливалась через пол года, и карманы сыпались, и налокотники отрывались, и выцветала мигом до бледно-желтого цвета. Ткань только была крепкая. Сейчас на службу таскаю DPM Англия, чувствую себя комфортно, мотня между колен не висит, поднимаешь руки- не вылазит китель из штанов, да и из карманов ничего не вываливается, когда вниз головой висишь. Мне буржуйская форма нравится.
наверное в части ползунов лично я афганку год выносил до замены еще и потом в селе донашивал, китель до сих пор где то лежит штаны умерли!
Форма "Дубок" выпуска начала 2000-х, еще х/б, ношу 4-й год, при том что каждую тренировку кувырки на асфальте. За все время, не считая периодически отрывающихся пуговиц, немного начала протираться ткань на спине (1х1см) и на поясе. Вид конечно уже не очень но еще крепкая и думаю год-другой протянет. С современной формой из непонятно какой ткани не сравнить.
Фу-у-у-х, еле осилил, тема длинная )) Вот читал и все надеялся что хоть кто-то упомянет о том что форма должна разрабатываться серьезными дядьками (научными сотрудниками) в серьезных заведениях (НИИ). Никто не упомянул. Только и всего "авторитетные" заявления мол старье и совок + камуфляж наше все, оденем и заживем ! Хочу высказать свое мнение. Я не против "афганки", мало того я считаю ее очень удобной и качественной. Но она дорогая, и никто ее не будет больше шить, не тот размах у этого незалежного государства. Странно что никто не упомянул о советском "Бутане", а ведь это камуфляж который разрабатывался не по детски, с научным подходом. И что самое главное он разрабатывался для нашей местности ! Не для Аляски и Ближнего Востока, не для Альп и не для Техаса, а для наших лесов и степей ! Чем СОВЕТСКИЙ бутан в пошиве "афганка" плох ? Да ничем ! Просто от него отказались "свидомые", он ведь совковый, кровавый Мордор, овер 90000000000 съеденных Сталиным и т.д. и т.п. А ведь камуфляж то работал. И он уже был разработан, пользуйся не хочу ! Никаких разработок и капиталовложений. Но нет, мы незалежные, к сожалению.....И не надо сейчас вспоминать о нашем "дубке"-"леске" или как там зовется ТО во что одевают наших солдат с 2000-го года. Это совсем другое. Норман тужиться доказать нам ОТТУДА что ТУТ у нас отставание с формой. Поучите там своих соседей жизни лучше, или пропойте гимн Украины разок-другой, авось, полегчает ! Тут "климат" иной. Вы вообще форму носили систематически а не перед зеркалом или на пикнике ?! Вы утверждаете что современные конфликты протекают в городах на асфальте бетоне и в серой пыли. Да у меня под окном многоквартирного дома славна Украина асфальт положила положить асфальт ! 18 лет так живем, и дальше так жить будем А чтобы дойти до остановки общественного транспорта впору ласты обувать и маску брать, лужи только сухим жарким летом высыхают ! Нету у нас того асфальта ! Болото одно ! И огороды ЧЕРНЫЕ помеж многоэтажных домов в городах ! И по городу болото, прямо на асфальте. Это Вам, уважаемый, не уютненькая Канада. У нас такое не прокатит. Выйдет перец в серой цифре в наше болото - белое пятно на черном. Вот Вам очень понравилось видео сравнения камуфляжей, Вы даже утверждаете мол это отличное доказательство что мультикам лучший камуфляж в мире. Полная фигня ! Фото и видеосъемка не доказывает ничего ! Я лично не раз убеждался в этом, когда человека в "гражданке" даже не в форме камера не видит ни в упор ни издалека. Это вообще не тест, это порнография какая-то. Ведь к Вашему сведению, камуфляжная верхняя одежда должна работать в первую очередь против глаз, человеческих глаз а не камер и на расстоянии от 3-х до 200метров. Касательно камуфляжного рисунка, Вы в курсе что в наших широтах как раз именно цвет не выгоревшей афганки ХАКИ самый простой и самый действенный ? Лучше него может работать только двухцветный камуфляж ПВ КГБ. Именно этот примитивный камуфляж за счет игры света и тени маскирует везде где есть хоть приблизительно похожие цвета (имеется ввиду не на снегу). Вы там где-то заявляли мол отставший совок носил афганку года весь мир носил уже камуфляж. Весь мир это кто ? Еще нужно подумать кто у кого заимствовал идеи камуфляжных расцветок. Мы у них или они у нас и кто тут отставший. Ведь внедрить камуфло не так уж и тяжело, тяжело заставить это камуфло работать Разработкой формы должны заниматься серьезнейшие учреждения, научно-исследовательские институты а не управление вещевого обеспечения мин.обороны. Нарисовали рисунок - идите для начала в ГОИ и протестируйте. Результат будет печальный и плачевный. Потому как это не легкий и не быстрый процесс создать работающий камуфляж. Это время а еще и конкретные затраты. Так вот зачем заниматься копированием чего-то там модного "прогрессивного", достаточно воспользоваться уже существующими наработками. Действительно достаточно шить форму даже не камуфляжную но в формате афганки (не забываем о качестве ткани) в цвете хаки. Но при этом активнее использовать маскхалаты. Именно маскхалаты ! Именно они помогут подстроится под время года и географию и при этом они даже своей формой уже разобьют фигуру. И нечего изобретать велосипед когда все уже есть под носом, только возьми. Как-то так. Извините за многАбукАв
Живу на окраине села, степь дальше.. Жена вышла в конце лета в старой афганке жуков пофоткать, сидел крышу делал.. На пару минут отвлекся и потерял-)). Весь сектор, где была, осмотрел, не нашел.. Тут оптика блеснула ее, тогда увидел.. Мультик бы тоже кстати для жухлой степи подошел бы.. В ддпм вечером тоже нифига не видно. Но бутан вечером вообще рулит, и более универсален для зеленого времени.. Неплох для осени мрачной австрийский каз-03 монотонный. Эти те, что есть у меня. У камрадов- атакс только для жухлины, атакс-фг для зеленки.. и цена, епта.. По соотношению цена -качество полностью поддерживаю Коллекционера.. А тесты проводят фирмы производители, спецом подбирая фон испытаний.. Если для жителей Торонтщины это секрет, то я умиляюсь.. Впрочем, у них чисто по-Павловски стойкий безусловный рефлекс на "красный цвет" Вот, склепал..
Камрад, а в каких войсках Вы служите? Ибо в нашей и соседней части отклонения от стандартной расцветки, мягко говоря, не приветствуется/взбодряется... Хотя позволяются некоторые вольности в покрое... Носил систематически и сейчас ношу. Не буду разглагольствовать про окрас/камуфляж, хотя про применение маскхалатов полностью разделяю Ваше мнение. Но уверенно заявляю - стандартная армейская форма "ЗС України" является полнейшем ШАЙЗЕ в плане качества материала и пошива! Ни один полученный мною на складе комплект формы не выдержал и 1 года эксплуатации (а выдают (по нормам) 1 комплект на 1 год). Но вот уже третий год таскаю форму неизвестного пошива (есть предположение, что коммерческая Одесса) в рип-стоп - материал отличный, но нитки "дистрофические" (на брюках пришлось прошивать по родным швам, иначе - разрыв "родных" ниток мог спровоцировать самопроизвольный акт эксгибиционизма), материал выгорел и выстирался, но по-прежнему - крепкий. И ещё!!! Нафига на брюках прошитые стрелки??? На этих стрелках материал протирается в первую очередь... Поинтересуйтесь у моего сослуживца, камрада Алекс Фокс, какие у него воспоминания связаны с этими .../стрЕлками в боевых условиях...
Как не у специалиста в этом деле,возникли вопросы.Нужен ли камуфляж,общевойсковой,в современных условиях войны?Сколько его должно быть у солдата? Для примера возьмем,боевые действия на своей территории и на чужой(типа пустыня,джунгли,горы,леса лиственные и хвойные итд)Добавим,четыре времени года+в условиях города. Спецподразделения в расчет не берем.
Читаю ваші хвалебні оди "афганці" і дивуюся - невже ви шановні нічого кращого не носили . Пошита по незрозумілим лекалам . На куртці рукава пришиті не горизонтально , а під вуглом і при підніманні рук піднімається і вся куртка . Штани це просто убогість не присісти , не ногу підняти нормально не виходить . Склад тканини хоч і бавовна з лавсаном , але в літом в ній ходити , а тим більш бігати чи працювати просто неможливо від спеки . Один плюс у цієї форми це міцність тканини . При нинішніх ринкових цінах на "афганку" краще купити американську чи британську уніформу і не мучити власний організм .
Вы сравниваете цены на форму 80-х г.в. включающую в себя редкость и историческую ценность и цену на современную б/у форму, такое сравнение не совсем коректно. Все же сравнивают "афганку" и ТО что носит наша армия сейчас. Вот здесь я Вам могу точно сказать - "афганка" в 100 раз лучше. Между прочим, одно время выпускался "дубок" х/б, по типу "афганки", качество конечно немного не то но при РОЗНИЧНОЙ цене в 160 грн... Я такой комплект 4 года относил и до сих пор использую как рабочую одежду, поэтому могу сказать - свои деньги он отработал. То что выдают сейчас имеет совершенно непонятный крой, ткань такая что летом жарко а осенью холодно. А какие интересные цвета ОНО приобретает после стирки... Я уже не говорю за пуговицы которые надо сразу же перешивать. Иначе получаеться что 1/10 оденут в дорогую форму для понтов а остальные 9/10 будут носить непонятно что. Почему нельзя сделать всем примерно равное по качеству?
покрой вам попался плохой, да и судя про жару словам - вам попалась "стекляшка". форма должна быть однотонной, а камуфлирование достигается масккостюмами или халатами.
Скільки їх в руках не тримав всі ці комплекти пошиті по одним лекалам . Пробував носити комплект х/б із артикулом 3303 , але звичайний секондовський ДПМ літом набагато приємніше ніж "афганка" .
За 800грн , середня ціна "афганки" , можна купити нову американську уніформу http://reibert.info/forum/showthread.php?t=325363 , http://reibert.info/forum/showthread.php?t=303486 в ACU цінники це будуть нижчі . І в ній буде набагато комфортніше ніж в "афганці" . У війську носять те що видають , або те що дозволено .
Так никто не предлагает закупать для армии афганки 80-х годов. К слову, здесь на форуме их можно взять и по 300 грн. Повторяю, афганка сейчас продаеться не как форма а как ВОЕННЫЙ АНТИКВАРИАТ. Разницу видите? Эта цена взята не исходя из себестоимости, затрат на производство, а исходя из спроса и предложения. Вы еще найдите оригинальную "амебу" и на основании увиденной цены скажите что маск. костюм - тоже очень дорого.
может быть ваш габарит не подходит. когда был худой - налазило на меня и удобно было. очень важно еще и белье нательное... иначе будете потеть при 15градусах воздуха и ничего не делании...
Тов. casio, Вам же четко сказали что нечего ровнять цены афганки и импортных камуфляжей. Афганка нынче идет далеко не по себестоимости а цена складывается из расчета на ее популярность как культовой формы 80-х. В первую очередь это уже предмет коллекционирования а не одежда. Дальше, Вам не нравиться ее покрой. А Вы носили ее будучи в строю ? И носили ее штатно, как она сконструирована ? Или может заправляли куртку в штаны ? Мне довелось сносить один комплект камуфляжа Украины 90-х (еще хорошего !) именно заправленным. Тут да, хуже не придумаешь так носить такой пошив. Круче разве что еще бушлат в штаны заправить. Давайте проведем опрос всех кто носил форму в пошиве "афганка" штатно курткой навыпуск и узнаем хорошо ли она носилась, удобно ли было ? Уверен тотальное большинство скажет что было нормально и вполне удобно. Касательно швов на штанах, да, они протираются первыми, но я по собственному опыту знаю что комплект из хорошей ткани с такими швами все равно носится целым весь положенный ему строк. Да ткань там вытирается, теряет цвет а потом и лохматиться но это спустя время и время. Но все равно Вы должны понимать что стрелки эти это мелочь, не более ее можно убрать из ТУ точно так же как и ввести в оригинальное ТУ к примеру сеточку подмышками как у Мабуты. Почему афганку больше никто шить не будет - она дорогая. Это, с позволения сказать, Государство разориться шить солдатикам ткань с таким высоким содержанием хлопка ! Сразу же придумают какие-нибудь "нано-техно" ткани и будет стекло в котором жутко холодно осенью-зимой и ужасно жарко весной-летом (такое носил и знаю о чем пишу). И привет ! Так что вот что я имел ввиду под "афганским" вариантом ранее - шить форму по ТУ афганки и носить ее ПРАВИЛЬНО ! Это первое, а второе гнать ткань максимально натуральную (вспомним хваленый Вами всеми бундес шмот - там в кителе 65% хлопка и 35% искусственного волокна) ! И будет уже великое счастье многострадальной украинской армии ! А про камуфляж я уже писал ранее - маскхалаты дешевле в разы, настрочить их под все времена года и всю нашу географию и вопрос отпадет. Камрад Баварец82, я ранее имел ввиду не Вас именно. Но с Вами соглашусь полностью - то что носит армия сейчас это полное ШАЙЗЕ ! Ткань ни к черту, камуфляжный рисунок - "мама дарагая !", покрой - дикий, вообще не понятно кто разрабатывал ТУ на форму, наверное негры из Сомали; качество пошива - просто ППЦ ! Шьют слепые криворукие бездари ! Так что не будем сейчас о форме существующей, это слишком печально......О вспомнил, когда увидел впервые новобранцев в новых незалежных головных уборах (упрощенная кепка афганка, без опускавшихся клапанов) то впал в ступор надолго ! Чепчик, ей Богу чепчики ! Мы то береты таскали....
