в продолжение этой темы, http://reibert.info/forum/showthread.php?t=236650 только без "сам дурак" постараемся здесь В итоге штык купил я, не выдержал , на проверку так сказать, давайте посмотрим фото мои теперь, и соответственно могу сделать любые другие при необходимости
Да.... Так вот кто у Германа забрал... Я то его все расспрашивал кто посмел забрать его у меня из под носа... Вишь какой шустрый однако
почему же, я про него вообще не знал до темы, да и взял с риском так сказать. Жду теперь ответы от пары человек занимающихся такими вещами и от Течета, с новыми фото так сказать. моё мнение не изменилось после той темы, качество травления хорошее весьма, ошибки в сравнении с книжным штыком это не ошибки, это очевидный другой вариант того же мотива. Для копии слишком много различий и слишком хорошее качество. Пока так думаю, т.е. положительно
А разве травление шло по одному шаблону? Ведь могли же вноситься мелкие изменения в рисунок с целью улучшения - как никак это творческая работа. Никогда не думал, что такое можно увидеть вживую, а не только на рисунках...
Женя, сам Тэчет, который в своей книге предъявляет весьма жёсткие требования к клинкам с травлением, также написал в тот раз, когда обсуждали штык, что у фирмы Роберт Клаас, которая выполняла заказ на травление, должен был быть, по идее не один шаблон. И это был бы резонный ответ, если бы речь шла о рядовом мотиве. А, в случае этого мотива, который сам Тэчет относит к мегаредким( это видно и по цене), у меня возникает вопрос: зачем Клаасу были нужны несколько шаблонов, если произведено было крайне малое количество штыков с таким мотивом? При том, что клинки кинжалов СС от Клааса можно, на основании шрифта девиза, даже разделить по периодам производства. Т.е. шаблоны в каждый период были одинаковые? При том, что кинжал СС, по сравнению со штыком с мотивом "Штука"-это массовый предмет. Так что, думать есть о чем.
В принципе резонно, но вот возникает вопрос - если это копия, а копия таки скажем высокого качества, то, что мешало изготовителю сделать точный рисунок "штуки" с книги, а не вносить в нее изменения как указано на фото камрада Wolgadeutscher?
Книга появилась сравнительно недавно. А послевоенные травления массово наносились, по информации немецких коллег, в 70-е-80-е годы, когда еще были живы и трудоспособны бывшие рабочие золинговских фабрик и мастерских. Уж не знаю, как они это делали, по памяти или используя оригиналы, как образцы, но тот же Тэчет, осмотрев многие экземпляры из коллекции Рекса Реддика, на основании сравнения деталей, признал их репродукциями. Резон приобретения штыка из темы Паша объяснял: штык ему понравился, трава красивая, приобрел за сравнительно небольшие деньги, по сравнению с тем, фото которого я показал, так вообще раз в восемь дешевле(то есть, вариантов два: либо повезло взять раритет за небольшие деньги, либо не раритет, но при этом сильно не попасть).
