Олег Бэйда Французский легион на службе Гитлеру 1941—1944 гг.

Представляем вашему вниманию книгу нашего форумчанина!

Французский легион на службе Гитлеру 1941—1944 гг.
Автор: Бэйда О.И.
Формат: 84х108/32
Объем: 336 стр.
ISBN 978-5-4444-0345-7
«Легион французских добровольцев против большевизма» был единственным иностранным формированием немецкой армии, наступавшим на Москву в 1941 г. Французы шли на Москву почти той же дорогой, что и Наполеон 130 лет назад, только тогда немцы были в рядах французской армии, а в 1941 г. французы шли на Восток в рядах немецкой.
Автор, используя мемуары участников событий, архивные материалы и новейшие исторические исследования, рассказывает об особенностях формирования французского легиона, о создании на его базе 638-го пехотного полка и подробно освещает боевой путь французов. Особое место в исследовании уделено боям французских добровольцев под Москвой и их участию в антипартизанских операциях на территории Белоруссии.
Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, интересующихся не только военной историей, но и международными отношениями накануне и в годы Второй мировой войны

 

Спасибо большое!
Ждем с нетерпением.
Также ждем (тоже с нетерпением) и продолжения книги - историю дивизии "Шарлемань".

 

Отличная новость! Давно ожидал монографию по французам.
А какие архивные материалы использовал автор в работе?

 

1. Bundesarchiv-Militararchiv, Freiburg (BA-MA):
2. Service historique de la defense, Vincennes, Paris (SHD):
3. Harvard Project on the Soviet Social System (HPSSS):
4. National Archives of the United States, Washington:
5. Archives nationales (CARAN):

 

Ну, с такой архивной подборкой выход этой книги можно назвать событием в мировой историографии по французам! Аналогов ей наверняка нет даже во Франции.
А вообще символично, в РФ есть мировые спецы по Наполеонике, а теперь еще появились спецы и по французским добровольцам.

 

От души Поздравляю Олега и очень рад выходу книги по такой малоизвестной теме, тем более от такого компетентного автора! когда в продаже?

 

слышал о том, что готовится такая монография. с нетерпением жду ее появления в продаже.

 

в декабре

 

Эх, а могла бы выйти в серии "Враги и союзники". Органично бы там смотрелась :-(

 

сила обстоятельств

 

Фантастика!

От души с удовольствием прочту.

Действительно жалко, что не в серии "Враги и союзники".

про 1945 от автора что-то ожидается?

 

Наконец-то появилось издание по столь малоизвестной у нас теме. Немного удивлен, что оно вышло первым из трех анонсированных книг (2 другие - про Бранденбург и про Дирлевангера), но хуже оно от этого не станет уж точно. Ожидал, конечно, что выйдет оно в серии "Враги и союзники" (тем более, что я, например, приобрел все книги этой серии, включая и те, от которых, надо признать, меня чуть не отпугнули резко негативные рецензии, как Сафронова), но что поделать...
Надеюсь, оно поступит в продажу и правда в декабре, до Нового года. Ведь по этой теме публикаций почти нет, а тут целая книга.
Тема эта не только малоизученная у нас (на постсоветском пространстве), но и просто очень интересная. Достаточно вспомнить, кто служил во французских частях-даже Жак Дорио. Или о том, что их бойцы были даже среди защитников Берлина. А колько источников проанализировал автор! Даже из перечня архивов видно, что это, наверняка, будет книга-событие. Немного жаль, что, исходя из поста уважаемого axis88, нет материалов из Национального Архива Республики Беларусь (НАРБ), где, как я недавно прочел, имеется ряд интересных материалов по теме, цитируемых, например, тут
http://webcache.googleusercontent.c...D.htm+французские+березина+агентурной&ct=clnk

http://webcache.googleusercontent.c...freg/+французские+березина+агентурной&ct=clnk


Но, уверен на 200%, что и без того книга будет достойной называться книгой-событием в военно-исторической литературе.

 

Отличная новость, поздравляю Олега! К выше написанному хочу добавить, что автор, скорее всего, использовал и литературу зарубежную, и в т.ч. перечисленные архивы. Но вряд ли стоит думать, что автор только на архивах писал.

 

Отличная новость, ждём книгу.
Поздравления автору!

 

Уважаемый militarium писал "Но вряд ли стоит думать, что автор только на архивах писал."
Это так. Мне посчасливилось вступить в контакт с автором этой книги и получить информацию, что данные именно архивного происхождения составляют порядка 1\7. Но вообще сносок в книге огромное количество - автор использовал более 700 источников.

 

Я думаю, что там более 700 сносок в работе, а не источников. Нереально выглядит.

 

Уважаемый Blix писал "там более 700 сносок в работе, а не источников. Нереально выглядит.".
Тут Вы правы, приношу извинения. Но источников все равно, думаю, много.

 

Друзья, главное все же количество источников, а не сносок. А источников в книге хватает.

 

Ну что ж, замечательная новость, почитаем

 

А по Шарлемань книга будет?

 

Объясните мне: чего вам эта Шарлемань так в душу запала?

История так желаемых вами французов в СС - это 2 года (1943-1945 гг.). В принципе, сияет в этой "короне" ярче всего Берлин, который даже на русском уже описан, ну и плюс кое-какие дела в Померании. История штурмбригады вообще мало кому ведома.
Таким образом, в целом путь французов в СС, пусть и без особых подробностей, но известен.

И напротив, история французов в Вермахте - это 1941-1944 гг., которые почти не освещены. Разве что в общих чертах: да, были под Москвой (я что-то про Бородино слышал, например), да, потом антипартизанили в Белоруссии... И всё.

 

Я же не противопоставляю эти книги.Мне больше интересна Шарлемань,вот я и спросил,так как люблю отдельные книги по подразделениям и мне кажется,если серьезное исследование,то может появиться новая инфа.Вот меня в аннотации пугает обзор положения дел перед войной,не окажется,что 100 страниц обзор и 10 страниц по теме.

 

А мне кажется, что если там есть такой обзор, то это хорошо. Это позволяет лучше понять причины поведения Франции и её коллаборационистов в годы войны, какие-то подводные камни увидеть.
Не думаю, что стали бы публиковать книгу при соотношении 100 к 10. Вырезали бы всё. Но точнее можно будет узнать только прочитав труд.

 

Cогласен,что обзор должен быть,но все-таки,как приложение к основной теме,а не наоборот.