Ваше мнение о Дюкове и его трудах?

как-нибудь обязательно расскажу. лично мне плевать на это перестукивание, но выводы на всякий случай сделал


чтобы любители поиска "передранного" не мучились, даю подсказку - в конце книг, есть такой раздел, называется "библиография", там как раз все указано, что и у кого "передрал".

 

В советское время такого рода своевременно появляющиеся публикации называли злободневными.
Я, например, не вижу в этом ничего плохого.

Кагрицца, "на каждого Клинтона найдется своя Моника Левински"
Существует некий сейф, на полках которого до поры хранятся вещдоки на многих перспективных гавриков...

 

Полагаете, что пипл сейчас рты пораскрывает?
Про СТУК я уже тут написал, да как-то мимо прошло:
http://reibert.info/forum/showpost.php?p=3341008&postcount=8

"Стука" обычно опасаются и просто боятся те, кто занимается чем-то противозаконным, запрещенным.
Они же и придумали этот термин...

 

Дюков красный? Красный! Пишет? Пишет. Читают его? Читают. Кому-то он нравится? Нравится.

Пупкин (условно!) антисоветчик? Антисоветчик! Пишет? Пишет. Читают его? Читают. Кому-то он нравится? Безусловно,есть и такие.

В интересное время живем, камрады. Это надо ценить и беречь. Плюрализьм и все такое...понимашь!

Насчет КАЧЕСТВА производимого "на гора" материала, спор может быть очень долгим...

 

Глубокие у меня сомнения, что Дюков здесь появится Он на своих "полянах" присутствует, не замечал я за ним, что бы он выступал на других ресурсах, где нет возможности влиять на редактирование. Ну в своем "ЖЖ" может и прокомментирует

 

И шо тратить время попусту?
Тут уже все написано:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дюков,_Александр_Решидеович

Я вот только никак не пойму - как же его отца зовут?

У Хакамады - знаю, у Шойгу - знаю, а тут заклинило...

 

Вспомнился мультфильм про мышиную возню...
"Леопольд, выходи, подлый трус!" (С)

И как злой магрибский колдун тёр волшебную лампу, требуя: "Выходи!", а джин ответил: "Не выйду!"...

 

Решидео

 

Вот это-то и смущает...если уж ты пишешь, то должен быть готов за это ответить. Вон Васильченко при всей своей неоднозначности присутствует и отвечает, Томзов появляется, Жирохов, ну за Пономаренко и Семенова не говорю - всегда здесь - то есть можно спросить что смущает и люди ответят, а когда в инкубаторских условиях живешь появляются сомнения, что автор в принципе сам осознает то, что пишет - то есть это не заказ или пиар...а ИМЕННО ЕГО МНЕНИЕ!!!

 

Оказывается наш герой натуральный креол, папа Решидео индус из Гайаны.

 

я не в курсе - а термин "креол" относится к смешанным бракам с индусами?
он скорее метис или нет?

 

Да я бог его знает мне без разницы взял отсюда http://parafraz.net/component/option,com_idoblog/Itemid,13/id,1491/task,viewpost/

вообще для качества исторической продукции происхождение не принципиально!!!

 

это понятно
мне просто интересно стало... отчество у него от отца, а фамилия, получается, - от матери...

 

Может литературный (или, если следовать Васильченко - то оперативный) псевдоним?

А может намек на благородное происхождение (как одесит дюк Ришелье)?

 

Так он всё-таки действительно креол? А мне раньше казалось, что у него среднеазиатские корни

 

ну Собчак тоже не Собчак...

 

А кто он если у него дед обрусевший поляк Антон Семенович СОбчак?

 

- еврей он(ташкенский/"бухарский"), таки да
...

 

- и Исаеф/ив - той же "породы"
- "Дюков" - мать! его - рахиль
...

 

Коллега, вы бы под завязали с этими рассуждениями (вы же вроде хищник а не антисемит) - не важно у кого какая национальность тут речь о его военно-историческом творчестве. Не в равных условиях находимся.... мы за его корни можем рассуждать, а он за нас нет...

 

С советской идеологией понятно, но и с точки зрения качества материала, не интересен сей автор, как говорится "порожняка гоняет.." он. Плюс, как верно было подмечено, выдает "на гора" по заказу. Правда, последние его "вещи" не читал (может что-то поменялось).

 

Соколов "окончил географический факультет МГУ (1979) и заочную аспирантуру Института этнографии АН СССР, где в 1986 г. защитил диссертацию на соискание степени кандидата исторических наук по специальности «Этнография, этнология и антропология» по теме «Британская метаэтническая общность за пределами Британских островов». В 1992 году на филологическом факультете МГУ защитил диссертацию на соискание степени доктора филологических наук по теме «Творческая история романа Михаила Булгакова „Мастер и Маргарита“».
Это он в начале 80-х с ветеранами воевал ? Вы действительно считаете заочную аспирантуру института этнографии доказательством наличия исторического образования ? И по поводу "симпатичных" книжек - вам какая более симпатична - про порнуху в Равенсбрюке или про почти 27 млн. погибших красноармейцев ?
Что касается книги Д. «За что сражались советские люди», равно как и книг, например, Пыхалова, то я с удовольствием прочитал бы подробные критические рецензии, в которых бы вместо изучения "неправильных" черепов авторов и анализа их отношения к ФСБ на основании "неправильного" года окончания ВУЗа можно было бы найти конкретные, документально подтвержденные опровержения фактов, излагаемых указанными авторами.
ЗЫ. Дюков 1978 г.р. и закончил ВУЗ в 2004-м. Я 1977 г.р. и закончил ВУЗ в 2003-м. Наверное, я тоже из ФСБ

 

Цитата:
Сообщение от kirov
... 2. Дюков пишет в четкой зависимости от политического курса: траблы с Прибалтикой - вот вам "латвийские СС на фоне бочек с засоленными головами русских крестьян", Ющенко пришел к власти в Украине - вот вам "погромы в исполнении бандеровских антисемитов", что-то не в порядке с Молдавией - и на это он тут же даст ответ новой книжкой, статьей, выставкой или т. п.

Серг, согласен. Тоже не вижу ничего плохого. Хорошо, что времена, когда твою страну можно было безнаказанно "поливать", ушли. На очередной вопль по Катыни появляются статьи про лагеря для пленных красноармейцев, на голодомор - волынская резня, депортации прибалтов - деяния всяких Калейсов и Арайсов, "2 миллиона изнасилованных немок" и "миллиард расстреляных лично Сталиным" (с) - "За что воевали советские люди" и т.д. Каждый "белоленточный" обличитель должен помнить, что и его "скелет в шкафу" обязательно будет вынут и предъявлен общественности.
Но еще раз подчеркну - аргументированный критический разбор книг Д. приветствую. Главное, чтобы критика не зацикливалась на лишней букве в слове Каменец.

 

Браво. Я присоединяюсь к Вашей просьбе.

 

Дюков не красный. Он трехцветный единоросс.

Лично для меня, как экономиста, не возникает вопросов откуда идет финансирование фонда Дюкова. Издание книг весьма высокого качества, при отсутствии спроса со стороны простого читателя, является убыточным. Тем не менее фонд живет, существует по небедному адресу и содержит персонал. В целом он обходится даже без учета расходов на издание книг в 1,5-2 млн рублей ежемесячно.
Внимание вопрос: Есть еще наивные люди, искренне верящие, что некоммерческая организация в состоянии себя финансировать в таком объеме?